Ельцин стиль руководства

Илья Жегулев: «Это большое преувеличение — обвинять Ельцина и его команду в том, что они стелились под Соединенные Штаты. Это совсем не так»

«Уж извините, но Ельцин поддерживал демократию. Это не в тренде нынешней ситуации»

— Илья, сегодня исполняется ровно 16 лет со дня смерти Бориса Ельцина. В современной России, несмотря на проклятия многих политиков в адрес Бориса Николаевича, имя первого российского президента по-прежнему окружено почитанием — по крайней мере на официальном уровне. В Екатеринбурге без особых препон действует «Ельцин Центр», основанный более 7 лет назад. Можно ли сказать, что Ельцин умер, а дело его все равно живет?

— Я не согласен по поводу тезиса «Ельцин умер, а дело его живет». Все-таки «Ельцин Центр» в Екатеринбурге нельзя назвать делом Ельцина, это его память, мемориал и не более того. Даже странно, что сейчас люди борются не с «делом Ельцина», которое может жить, а может и не жить (здесь можно рассуждать), а исключительно с тем, что я бы назвал положительной точкой зрения на наследие первого президента РФ. По большому счету тем, кто сейчас в мейнстриме, невыгодно представлять Ельцина в позитивном ключе. Ведь с той же Америкой в ельцинские времена мы были в достаточно нормальных отношениях. Теперь это принято преподносить так, что Россия при Борисе Николаевиче была слабой и находилась под гнетом США. Но как это согласуется с тем, что все экономические активы, какие у нас тогда могли быть, мы за бесценок отдали в 90-е годы нашим нарождающимся предпринимателям, а вовсе не американским бизнесменам? Был даже по этому поводу спор в правительстве — рассуждали о том, что бывшие советские активы можно было бы задорого продать иностранцам — за настоящие хорошие деньги, ходившие на мировом рынке. Но нет: восторжествовала точка зрения, что «мы страну продавать не будем». В итоге все перешло в руки «своих», а так как это было политическое решение, то продали ровно за столько, сколько тогда было у этих ребят в кармане.

Так или иначе, но это большое преувеличение — обвинять Ельцина и его команду в том, что они стелились под Соединенные Штаты. Это совсем не так. Кроме того, все мы знаем историю с «разворотом над Атлантикой» Евгения Примакова весной 1999-го и сюжет с внезапной высадкой российского десанта в Сербии, случившейся в том же году. Ельцин, как известно, сам одобрил приштинский марш-бросок, и отношения с Вашингтоном вследствие этого стали напряженными. Стороны обменялись телефонными звонками, но к длительному противостоянию это не привело.

Мимоходом скажу, что лично я не сотрудничал с «Ельцин Центром» — я был там всего лишь дважды. Один раз как турист, а другой — как лектор, но тема моей лекции не была связана с первым президентом РФ, центр использовался просто как площадка для семинара о неправительственных организациях, занимающихся благотворительностью. Что до моих впечатлений как туриста (а я был там вскоре после того, как прочитал лекцию), то могу сказать лишь одно: это, с моей точки зрения, действительно музей, созданный на средства людей, которые к Ельцину относятся хорошо. Здесь, в этом музее, его считают политиком, который многое сделал для страны. Если хотите узнать что-то другое о Борисе Николаевиче — сходите в другие музеи или просто включите телевизор.

В просветительской работе, которой, кстати, занимается каждый музей, нет ничего плохого. Понятно, что «Ельцин Центр» в основном предоставляет свои площадки людям, разделяющим ценности, которые поддерживал сам Ельцин. Ну, уж извините, но Ельцин поддерживал демократию! Предоставлять сегодня слово сторонникам демократии — не в тренде нынешней ситуации, однако Борис Николаевич посвятил этому всю свою жизнь.

Конечно, можно за многое критиковать ельцинскую политику, но вот чем Ельцин был схож с Горбачевым, так это абсолютно спокойным отношением к СМИ и критике с их стороны. Даже если им это не нравилось, у этих руководителей и мысли не возникало «сгноить», «убрать» и «уничтожить». Не было такого.

— Разве не было такого? А октябрь 1993 года?

— Не было, если не брать в рассмотрение конкретные кровавые события, которые можно приравнять к военному положению. В октябре 1993 года действительно потребовалось закрыть некоторые периодические издания, выступавшие на стороне Верховного совета. Они закрылись, но буквально спустя несколько месяцев снова открылись, иногда под другими названиями. Так, например, газета «День» открылась под именем «Завтра» и принялась гнобить Ельцина с не меньшей силой, чем до этого.

— Тогда практиковались несколько иные способы борьбы с противником, не такие лобовые, как сейчас. Маргинализация оппонента, выдавливание его из сферы публичности, создание своего рода резерваций для патриотов. Вспомним, что случилось с толстыми патриотическими журналами «Молодая гвардия» и «Наш современник». Они просто стали «нерыночными», так же как и их авторы, и выпали за пределы интеллектуального мейнстрима.

— Да, но таковы законы рынка.  Если бы эти журналы были кому-то нужны — пожалуйста, покупайте и продавайте их. Это совсем иное, нежели то, что случилось с рядом СМИ, которые, к примеру, просто лишали доступа к рынку рекламы и возможности зарабатывать. А ведь это делалось просто: приходили к крупным рекламодателям и говорили: «Если вы будете давать рекламу такому-то, вас ждут крупные неприятности». И все, сразу же эти СМИ становились просто неплатежеспособными.

Поймите: рыночные правила были едиными для всех. А аудитория толстых журналов оказалась, по всей видимости, не слишком платежеспособной. Вспомните журнал «Огонек», который придерживался совсем иной направленности, нежели упомянутый вами «Наш современник» (назовем направление «Огонька» демократическим, хотя в этом есть доля условности). Как известно, в 1990-е годы этот журнал тоже начал испытывать финансовые трудности. И дело не в том, был или не был «Огонек» в оппозиции к Ельцину. Тот же Валентин Юмашев ходил по знакомым, буквально побирался, чтобы продолжался журнал. Так что в тот период все толстые журналы, независимо от их тональности, оказались в одном месте — не будем уточнять в каком.

— Вот вы говорите о Борисе Ельцине как об убежденном демократе. А откуда демократические взгляды вообще могли появиться у бывшего первого секретаря свердловского обкома КПСС? И так ли уж твердо он их придерживался, став президентом РФ?

— Да, взгляды Бориса Николаевича сформировались при Советском Союзе. Известно, что он не однажды открыто высказывал свою точку зрения, за что и пострадал. Хотя, заметим, он еще достаточно осторожно высказывался и довольно несильно пострадал. Особенно в сравнении с теми людьми, которые сейчас имеют смелость высказывать свою точку зрения. Да, при Горбачеве от него на какой-то период отвернулись однопартийцы, а служебную машину заменили на более простую модель. Был, скажем, лимузин, а стала «Волга». И охрану убрали. Но это, кстати, та самая история, благодаря которой они подружились с Александром Коржаковым. Коржаков сам пришел к Борису Николаевичу, когда того освободили от должности первого секретаря московского горкома КПСС (в ноябре 1987 года — прим. ред.) и выразил готовность стать у него личным охранником. Вот за то, что Коржаков (к тому времени уволенный из КГБ — прим. ред.) поддержал Бориса Николаевича в тяжелые для него времена, он и приблизил его, и работал с ним вплоть до 1996 года.

Если же рассматривать приверженность Ельцина принципам демократии, то первое, что тут стоит отметить, — его абсолютное спокойствие в отношении свободы слова. Как только Бориса Николаевича ни костерили даже корреспонденты кремлевского пула, та же широко известная (начиная с 2000-х годов) Наталия Тимакова, ставшая потом пресс-секретарем Дмитрия Медведева в период его президентства! А в 90-е Тимакова писала о Ельцине крайне нелицеприятные вещи, при этом оставаясь в кремлевском пуле. Собственно, все журналисты кремлевского пула при Ельцине писали именно то, что думали, — они не жили в постоянном страхе, что их оттуда выкинут. При этом Ельцин по-человечески хорошо к ним относился. Я знаю, что уже после 2000 года, уйдя в отставку, он собирал у себя бывших кремлевских корреспондентов на чаепития. Вы можете себе представить, чтобы, к примеру, Владимир Путин, уйдя в отставку… Хотя что я говорю — это вообще сложно себе представить! Уйти в отставку и собирать журналистов на чай?! А вот Ельцин собирал.

Что касается спорных моментов во взглядах Ельцина, то да, он считал, что ради победы демократии и невозврата к советскому прошлому можно действовать в том числе недемократическими методами. Я сейчас даже не говорю о ходе президентских выборов 1996 года. По этому поводу многие спорят, нужно ли было проводить их так или иначе. Я говорю о том, что Ельцин готов был принять решение об отмене этих выборов. Он был буквально в пяти минутах от подписания соответствующего указа. Об этом Борис Николаевич сам писал в одной из своих книг. Но его отговорили. Хотя в целом тогдашний президент России готов был прибегнуть к совершенно недемократическим методам ради сохранения своей как бы демократической власти. В этом и заключается диссонанс, сложившийся, возможно, из-за прошлого Бориса Николаевича: обратиться к административно-командным методам ради «всего хорошего», как он это понимал.

То же самое, кстати, повторилось, когда Ельцин выбрал Владимира Путина в свои преемники. Эта история, как на нее ни взгляни, больше похожа на авторитарную: демократический президент сам назначает себе преемника и говорит: «Вот он будет после меня». Да, в той же Америке есть должность вице-президента, но такой человек всегда вместе с действующим президентом, он в одной с ним паре и медийно узнаваем. Когда президент уходит со своего поста, вице-президент имеет шанс баллотироваться на следующих выборах. Однако в 1999 году в России все разворачивалось немножко не так — серьезным, сильным оппонентам была фактически объявлена война, хотя на этот раз они не были коммунистами и, по крайней мере публично, поддерживали те же ценности, что и сам Борис Николаевич. Но они были против Ельцина — это раз, а во-вторых, являлись своего рода партийной номенклатурой демократии. Фактически это была будущая «Единая Россия» (вспомним, что тот же Евгений Примаков после своей отставки с поста премьера возглавлял в Госдуме фракцию «Отечество — вся Россия»), но только на тот момент эта «Единая Россия» играла против Кремля. Это, наверное, нонсенс, и сейчас даже сложно себе представить, но тогда в самом деле все масштабные чиновники вроде Юрия Лужкова, Евгения Примакова или Минтимера Шаймиева — мощнейшие политические мастодонты — объединились между собой и, в принципе, уже готовы были выбрать себе другую власть. И, опять-таки, довольно сомнительными методами они были побеждены. Вспомним телевизионные «Авторские программы Сергея Доренко», выходившие па Первом канале вместо программы «Время» начиная с сентября 1999 года. Еще тогда это окрестили настоящим политическим киллерством. Это было очень грязно, но поддерживалось в Кремле. Я думаю, там были рады, что на тот момент Доренко стоял на их стороне. Как только журналист стал на другую сторону, у него тут же отняли эфир (программа была исключена из эфира ОРТ в сентябре 1999 года — прим. ред.), а у бенефициара всего этого Бориса Березовского, как известно, отняли канал. Кремль понимал, какую огромную силу имеет телевидение и конкретно Сергей Доренко в роли политического киллера.

«Мне кажется, Геннадий Андреевич в самом деле испугался власти. Одно дело — быть лидером самой масштабной в стране оппозиционной партии, которая сделала себе имя на критике происходящего, и совсем другое — в тяжелые времена вытаскивать страну из полного коллапса»
Фото: © Boris Kavashkin / Global Look Press / www.globallookpress.com

«Осознав, что он действительно имеет шанс стать президентом, Зюганов испугался»

— Возвращаясь к 1996 году: действительно ли (по вашим данным) тогда на президентских выборах победил не Ельцин, а коммунисты во главе с Геннадием Зюгановым? И правда ли, что Борис Николаевич, чтобы избежать «коммунистического реванша», планировал несколько запасных вариантов, в том числе реставрацию в России конституционной монархии по английскому образцу с приглашением на царствие Марины Владимировны Романовой и ее сына Георгия? По крайней мере, такие конспирологические версии тиражировались в 90-е. Дескать, лучше уж карикатурная монархия, нежели «страшные коммуняки». А Ельцин, если что, может стать регентом при императрице подобно Бирону.

— Относительно данной версии могу сказать лишь одно: ну конечно, это конспирологическая чушь. Это даже смешно — чтобы Ельцин при ком-то согласился стать регентом, формальным или неформальным! Что касается Романовых, живущих за рубежом, то все всегда понимали, что это персонажи скорее трагикомичные. Если сама история Романовых действительно трагична и имеет печальную концовку, то в 90-е годы это обернулось трагикомедией с плясками и песнями вокруг людей, которые в принципе уже ничего из себя не представляли. Невозможно восстановить монархию вдруг и сразу, если ее нет в стране уже более 70 лет. Да, я понимаю логику британской монархии, которая поддерживает само существование Объединенного Королевства. Можно говорить даже не о самой монархии, а о традиции, которая неразрывно идет через века.

— Да, но с паузой на Карла I, которого казнили во время Английской революции, провозгласив республику.

— Но эта пауза длилась всего лишь 11 лет и завершилась вскоре после смерти Кромвеля. Теперь что касается противоборства Зюганова и Ельцина в 1996 году. Я считаю, что в первом туре, который состоялся 16 июня, Геннадий Зюганов, скорее всего, победил Ельцина (официальные результаты: у Ельцина — 35%, у Зюганова — 32% — прим. ред.). А затем произошла своего рода трансформация, связанная с личностью Геннадия Андреевича: осознав, что он действительно имеет шанс стать президентом, Зюганов испугался. К такому повороту своей судьбы он оказался морально не готов. Поэтому избирательную кампанию между первым и вторым туром он практически не вел. Между тем именно в это время нужно было совершить рывок. Мне кажется, Геннадий Андреевич в самом деле испугался власти. Одно дело — быть лидером самой масштабной в стране оппозиционной партии, которая сделала себе имя на критике происходящего, и совсем другое — в тяжелые времена вытаскивать страну из полного коллапса, при этом выполняя предвыборные обещания, чтобы не разочаровать аудиторию, отдавшую за тебя свои голоса.

— Как с высоты прошедшего времени вы объясняете знаменитую историю с «коробкой из-под ксерокса», случившуюся вскоре после первого тура? Ведь тогда по распоряжению Александра Коржакова были задержаны два политтехнолога из команды Анатолия Чубайса с коробкой, в которой лежало более полумиллиона долларов. Они буднично выходили из Дома правительства. «Несунов» удалось задержать, но поплатились за это не они, а сам Коржаков вкупе с главой ФСБ Михаилом Барсуковым и первым вице-премьером Олегом Сосковцом. Их, как известно, лишили всех постов и исключили из политики. Так сказать, пострадали за бдительность?

— Эти три человека, которых вы упомянули, были вместе в одной связке. Причем, данная политическая триада на тот момент казалась мощной и непоколебимой. Именно Коржаков, Барсуков и Сосковец, кстати, советовали Ельцину не рисковать и просто отменить выборы. Борис Николаевич здорово доверял Коржакову — для него он являлся довольно близким человеком. А все эти чубайсы, березовские и прочие были от него как от человека очень далеки. Да, Ельцин неплохо относился к Валентину Юмашеву — почти как к сыну, я писал об этом в своей книге «Ход царем». Но не как к равному, не как к другу или партнеру. К тому же на тот момент Валентин Борисович еще не был ельцинским зятем. Повторюсь: по-человечески и по-дружески Ельцину был ближе Коржаков, но, конечно же, при этом он очень любил свою дочку Татьяну Дьяченко. В 1996 году, как мне кажется, он стал больше ей доверять в политических вопросах, понимая, что она политически растет.

Поэтому, когда случилась вся эта история с «коробкой из-под ксерокса», Татьяна и Валентин сумели убедить Ельцина, что нарушены все правила игры — ведь Коржаков знал финансовые расчеты, связанные с выборами, и прекрасно разбирался, за что эти деньги и кому предназначены. Тем более что Александр Васильевич и сам нередко исполнял функции казначея, сам носил деньги.

Оговоримся, что в тот период в Москве фактически действовало два предвыборных штаба Ельцина — первый был связан с силовиками (Коржаковым, Барсуковым и Сосковцом), а второй был как бы нахлобучен на первый и ассоциировался с либералами (Анатолием Чубайсом, тогдашним главой президентской администрации Сергеем Филатовым и прочими). Постепенно второй штаб начал вытеснять первый, и, разумеется, это сильно не понравилось силовикам. Тем не менее они должны были работать в связке, и Коржаков как раз и был тем человеком, который отвечал за сохранность «предвыборных» денег. Все денежные потоки были известны ему досконально. Когда же он лично арестовал Сергея Лисовского и Аркадия Евстафьева, несших злополучную коробку, и выставил эту информацию напоказ, он нарушил все негласные договоренности. Да, Лисовский и Евстафьев действительно оперировали с наличным кешем, нарушая законы, но следует помнить, что законы они нарушали вместе с Коржаковым. Вот в чем все дело — они находились в одной связке. Тем не менее информация о случившемся была слита в СМИ, журналист Евгений Киселев выпустил в ночной эфир экстренный выпуск программы «Сегодня», обо всем этом доложили Ельцину, и он, конечно, возмутился.

— На что же в таком случае Коржаков мог делать расчет?

— Думаю, он рассчитывал на доверие президента — на то, что, по сути, он гораздо меньше доверял либералам, чем Коржакову и его товарищам. На то, что они вместе посидят, выпьют и начальник охраны все доверительно объяснит своему шефу — как мужик мужику. Тем более что представители «второго штаба» для Ельцина были какими-то загадочными и темными нуворишами. Правда, он никогда не относился к предпринимательскому сообществу так же, как, к примеру, к нему относится Владимир Путин, заявивший однажды в интервью, что все предприниматели — «жулики по определению». Что до Ельцина, то он старался поддерживать бизнесменов, поскольку они двигали страну и рынок, но лично для него оставались чуждыми. И Коржаков, возможно, рассчитывал именно на это. На то, что провел с президентом многие годы, в том числе не самые легкие. И как после всего этого Ельцин может ему не доверять?

— Коржаков хотел сбросить Чубайса?

— Конечно, хотел. И Чубайса, и Юмашева вместе с Татьяной. Весь этот «второй штаб» вызывал у него чрезвычайное раздражение. Но получилось в итоге так, что «второй штаб» съел первый. Что касается самих выборов 1996 года, то можно рассуждать, насколько честно или нечестно они проводились, но понятно одно — это осуществлялось огромным «мобилизационным порядком». Для этого были мобилизованы все ресурсы страны.

«Ельцин — надо отдать ему должное — легко всем прощал, при нем люди не садились в тюрьму на 25 лет только за то, что где-то что-то сказали американцам о санкционном списке»
Фото: © Anton Kavashkin / Russian Look / www.globallookpress.com

«Возможно, Чубайс рассчитывает когда-нибудь вернуться и не хочет рвать связи со страной»

— Такое впечатление, что Ельцин вообще легко рвал отношения со своими вчерашними соратниками. В октябре 1993 года он расстрелял из танков Верховный совет РФ вместе с Александром Руцким и Русланом Хасбулатовым, хотя еще недавно был с ними в одной лодке. Неужели нельзя было договориться?

— Могли ли они договориться? Думаю, что нет, потому что идеологически к осени 1993-го они были абсолютно по разные стороны баррикад. Хочу заметить в связи с этим, что «герои октября 1993 года» сейчас добились своего рода реванша. Я говорю не только о тех, кто в те дни непосредственно находился в Белом доме или оказывал ему поддержку, а о всех, кто придерживается похожей позиции. Возможно, кто-то из них в 1993-м только еще родился — неважно. Это реванш патриотических сил, которые сильно сожалеют о развале Советского Союза и хотят заново его собрать, вплоть до применения силовых методов. Все эти вещи Ельцину были глубоко чужды. Да, он разгромил Верховный совет, но в его дальнейших отношениях с законодателями мало что изменилось — он и дальше продолжал работать с парламентом, который постоянно был против него. В 1999 году Госдума даже попыталась объявить Ельцину импичмент. Чего только еще ни случалось, но не было больше силового противостояния, захвата московской мэрии и «Останкино».

А тогда, в 1993-м, Борис Ельцин вначале хотел узнать мнение народа, в связи с чем был проведен апрельский референдум — «да, да, нет, да» (именно так ответило большинство на четыре предложенных вопроса, первый из которых гласил: «Доверяете ли вы президенту Российской Федерации Б. Н. Ельцину?» — прим. ред.). Так что Борис Николаевич пытался действовать другими методами, но у него ничего не получилось. Страна в значительной степени была политически невзрослой, продолжались «смутные времена», и маятник истории легко мог качнуться в любую сторону. Однако Ельцин пусть и таким кровавым способом, но удержал власть. Руцкой к 1996 году совершенно спокойно стал губернатором Курской области, Хасбулатов ушел преподавать в плехановский университет. Ельцин — надо отдать ему должное — легко всем прощал, при нем люди не садились в тюрьму на 25 лет только за то, что где-то что-то сказали американцам о санкционном списке.

— Вы действительно считаете, что сейчас происходит ренессанс тех сил, которые сначала попытались остановить распад Советского Союза в 1991 году, а затем выступили против Ельцина в 1993-м? Или каждый раз это были разные силы?

— Назовем эти силы ультрапатриотическими. Насколько я помню, в событиях 1993 года было задействовано общество «Память» (на самом деле общество открестилось от Верховного совета и не поддерживало его — прим. ред.), баркашовцы, зарождавшиеся лимоновцы… Думаю, что сегодня мы наблюдаем реванш сил, выступавших на исторической сцене в 1993-м, но при этом они нередко используют риторику и методы тех людей, которые участвовали в путче 1991-го.

— Но как это все совмещается с тем, что внутри российской власти по-прежнему много людей, которые начинали делать карьеру еще при Ельцине и были уже тогда довольно заметными, как, к примеру, Сергей Кириенко?

— Что тут можно сказать? Меняется ситуация в стране, и эти люди тоже меняются. Возможно, тот же Путин за прошедшие годы тоже очень сильно поменялся. Достаточно сравнить то, что он транслировал в 1999-м, с тем, что он транслирует в своих выступлениях сейчас. Так же и с Кириенко. При «раннем» Путине Сергей Владиленович вместе с Борисом Немцовым, Ириной Хакамадой и Анатолием Чубайсом создал блок «Союз правых сил». Тогда он был «за все хорошее против всего плохого». Примерно тогда же, в 1999 году, он пытался победить на выборах московского мэра Лужкова и был единственным серьезным его соперником, к тому же имевшим бэкграунд премьер-министра. Он противопоставлял себе чиновничьей номенклатуре, многое в его кампании было связано с искусством и музыкой, он делал ставку на интеллектуальную молодежь. Ну а сейчас вот такая ситуация в стране. Для того чтобы понять, поменял или не поменял Кириенко свои взгляды, должно пройти какое-то время. Возможно, Сергей Владиленович еще не раз поменяет свою позицию.

— Другой крупный персонаж эпохи Ельцина, Анатолий Чубайс, еще в марте прошлого года уехал за границу, и с тех пор от него ничего не слышно. Как вы сами отметили в одной из своих статей, Чубайс словно онемел, он ничего не комментирует, не выступает публично. Почему он молчит? Ни о прошлом, ни о настоящем — ни слова.

— Насколько я знаю, Анатолий Борисович сейчас живет в Израиле. А то, что он молчит… Ну что ж, наверное, есть тому причины. Возможно, он рассчитывает когда-нибудь вернуться и не хочет окончательно рвать связи со страной? Поэтому он не может быть до конца откровенным? Я помню, как брал интервью у Сергея Галицкого (предпринимателя, основателя сети «Магнит» — прим. ред.), и мне нужно было спросить у него о ситуации в регионах и взаимоотношениях с чиновниками. Галицкий на эти вопросы только руками развел: «Ну скажите, как мне с вами на эти темы разговаривать? Говорить нечестно я не хочу, а если стану говорить честно, меня посадят». Думаю, так же и с Чубайсом. Поскольку он уже не в России, говорить о чем-либо нечестно будет выглядеть странным. Если кто-то доберется до него с диктофоном, ему придется как минимум высказаться насчет спецоперации. А он, судя по его долгому молчанию, видимо, этого делать не хочет. В любом случае без такого комментария ему было бы странно давать сейчас интервью.

«Конечно, он [Путин] представлялся всем молодым, энергичным демократом, к тому же родом из команды Анатолия Собчака. Хотя сам Собчак, насколько я слышал, когда узнал, что Путина готовят в президенты, был просто в шоке»
Фото: © Владимир Родионов, РИА «Новости»

«Путин за свою долгую политическую жизнь столько наговорил о демократии, сколько сам Ельцин не говорил»

— Как, на ваш взгляд, Ельцин выстраивал национальную политику государства? Известна его фраза, произнесенная еще в 1990 году в Казани: «Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить». 

— Не секрет, что страна тогда была очень слабой, денег не имелось ни у кого. Поэтому в тот момент выстраивать всех под Москву было бы равносильно политическому самоубийству. Столица все равно ничего не могла дать регионам, поскольку сама ничего не имела. Нефтяные доходы еще оставались минимальными, к тому же не была выстроена налоговая система. Помните, налоговые рекламные плакаты того времени? Они были откровенно беспомощными. Когда налоговая служба пишет: «Никто не поможет России, кроме нас самих», — она как будто уговаривает: «Пожалуйста, заплатите налоги». Такое впечатление, что тогдашние налоги все равно что сегодняшние донаты, но только в пользу государства.

— То есть пожертвования.

— Ну да, пожертвуйте кто сколько сможет. Хочешь — можешь не платить, но, если заплатишь, тогда твоей стране будет лучше. Не было никакого повелительного наклонения: ты должен. Заплати, иначе у тебя возникнут проблемы. Как, к примеру, в Германии: не заплатишь налоги —  и к тебе обязательно придут. Но это не будут «маски-шоу». Все происходит справедливо: если ты докажешь, что был не в состоянии заплатить, и, главное, сделаешь это вовремя, а не тогда, когда к тебе уже пришли, то все будет нормально. И эти правила там одинаковы для всех.

Однако в 1990-е годы в России была совсем другая история. Превалировала система налогов-донатов, не выстроены были новые государственные институты. Если бы в этой ситуации Ельцин взялся диктовать свою волю регионам, это точно могло бы привести к взрыву. Делать это нужно было очень маленькими шажками. Как это в итоге и сделал Путин: очень мелкими, едва заметными шажками он повел государство к централизации. Сначала учредил институт президентских полпредов в субъектах, затем немного изменил систему финансирования из федерального центра, так что бо́льшая часть регионов РФ стала дотационными. Затем, к концу 2004-го, отменил губернаторские выборы, так толком и не объяснив, как это связано с трагедией в Беслане. Так год за годом и раз за разом менялась страна, и к настоящему моменту остался, пожалуй, лишь один региональный начальник, который фактически не подчиняется Москве, хотя говорит, что подчиняется, — Рамзан Кадыров.

— В 1999 году Борис Ельцин осуществил выбор своего преемника. В этом напряженном кастинге, как мы знаем, победил Владимир Путин. Но были и другие преемники — Борис Немцов, Евгений Примаков, Сергей Степашин. Означало ли это, что у России имелись какие-то иные пути в будущее? Или же логика развития страны все равно заставила бы этих людей действовать так, как действует Путин?

— Тогда случилось несколько ключевых событий, и первое из них, как я считаю, — борьба за «Связьинвест». Этой компании теперь уже не существует, и, в принципе, никто так и не стал бенефициаром той колоссальной драки, в которой пострадало много людей, в том числе правительственных чиновников. Да и сама идея демократической власти в значительной степени потерпела информационное поражение, так можно сказать.

Об истории приватизации «Связьинвеста» я подробно рассказываю в своей книге. В эту госкомпанию были собраны контрольные пакеты 88 региональных телефонных компаний с  миллионами телефонных линий и десятками миллионов абонентов — 90 процентов связи всей страны. На «Связьинвест» претендовали два олигарха — Владимир Гусинский и Владимир Потанин, причем первый давно подготавливал условия для приватизации «связистов» и, основываясь на навыках, полученных во время залоговых аукционов, считал, что эта организация уже у него в кармане. Однако как раз к этому моменту Борис Немцов и Анатолий Чубайс решили, что первый этап приватизации уже прошел и теперь можно переходить к честной конкурентной борьбе за активы. В результате победил Потанин, и обозленный Гусинский вместе с присоединившимся к нему Березовским объявил лютую войну.

Цитата из книги «Ход царем: Тайная борьба за власть и влияние в современной России. От Ельцина до Путина»:

«Аукцион по „Связьинвесту“ открыл ящик Пандоры. Гусинский и Березовский развязали настоящую информационную войну, которая привела к катастрофическим последствиям. Управляемые ими телеканалы ОРТ и НТВ безостановочно критиковали правительство во всю мощь своего вещания, на всю Россию. Государственный канал РТР не мог им противостоять. Три года спустя Путин, едва придя к власти, поставит под контроль первый и четвертый телеканалы, помня в том числе и об этом».

В результате все вокруг было буквально сожжено напалмом. Происходящее отразилось и на рейтинге Бориса Немцова: с крепких 30 процентов он стал быстро приближаться к нулю. После этого случилась еще одна нехорошая история, связанная с ГКО — государственными краткосрочными облигациями. Соответственно, к августу 1998 года все закончилось дефолтом. Нужно срочно было что-то делать, спасать страну и правительство, которое после объявления дефолта ушло в отставку. Решили, что компромиссный вариант — это Евгений Примаков. Таково было мнение Валентина Юмашева, который поочередно убедил в этом Ельцина, а потом и самого Евгения Максимовича. Себя самого Валентин Борисович при этом убедил, что Примаков не станет включаться в конкурентную борьбу за власть. Но это было ошибкой: Примаков оказался человеком, который сначала говорил одно, демонстрировал отсутствие политических амбиций, а потом передумал. Таким образом, Ельцин и его команда сами, своими руками создали себе очень серьезного противника. Сложно было с ним бороться: даже если на будущих президентских выборах получилось бы выставить против Примакова достойную демократическую кандидатуру, это могло не сработать. Чисто политтехнологически все понимали, что стране нужна жесткая рука. Первоначально на эту роль выбрали Сергея Степашина — с учетом его силового прошлого («слово офицера» и т. п.). Но он, наоборот, показал себя мягче любого самого мягкого премьера. Как мне рассказывали, кто последний оказывался в кабинете Сергея Вадимовича, тот обыкновенно и был прав.

— Я не однажды встречался в своей жизни со Степашиным и слышал от него, что за пресловутую «мягкость» в Кремле тогда принимали интеллигентность. Но разве интеллигентный премьер — это плохо?

— Ну смотрите сами: мне говорили, что Лужков с Примаковым предложили ему место во второй десятке своего предвыборного списка, и он после этого даже не обиделся и не разозлился. При этом Степашин был действующим премьер-министром, фактически вторым человеком в государстве. Он хотел со всеми договариваться, но на тот момент уже нельзя было договориться. Исходя из этого, Юмашев и другие поняли для себя, что Степашин не сможет вытянуть страну и дотянуть свой рейтинг до уровня, необходимого, чтобы победить Примакова с Лужковым. Впрочем, не только Кремль и своенравный Ельцин не верили в Сергея Вадимовича. Представляете, насколько не верили в Степашина Примаков и Лужков, если предлагали ему такое второстепенное место в своем списке! Сам Степашин может, конечно, считать, что против него был составлен заговор «Семьи», но существовали и достаточно объективные вещи, которые свидетельствовали, что если Сергей Вадимович останется на посту премьера, то власть вскоре окажется в руках у примаковско-лужковского блока. Так на исторической сцене появился Владимир Путин.

— Лет пять тому назад в открытом доступе появились расшифровки телефонных разговоров между Борисом Ельциным и тогдашним президентом США Биллом Клинтоном. Во второй половине 1999 года Ельцин хвастался Клинтону, что подобрал себе преемника, очень сильного и умного человека — пусть немного жесткого, зато приверженного демократическим ценностям — Владимира Путина. «Он легко может наладить отношения с партнерами. Я уверен, что ты оценишь его высокую квалификацию», — так говорил Ельцин. Каково звучит!

— Ну что ж, Путин за свою долгую политическую жизнь столько наговорил о демократии, сколько сам Ельцин не говорил. Конечно, он представлялся всем молодым, энергичным демократом, к тому же родом из команды Анатолия Собчака. Хотя сам Собчак, насколько я слышал, когда узнал, что Путина готовят в президенты, был просто в шоке. Но у него не имелось возможностей повлиять на принятие решений, он был не в таких близких отношениях с Кремлем, чтобы позвонить Ельцину и об этом сказать.

«Да, возможно, что самого себя Ельцин воспринимал этаким царем, великодушно прощающим тех, кто его ругает, милостивым и болеющим за судьбу своей Родины. Но он не боялся ошибаться, а после признавать свои ошибки»
Фото: © Anton Kavashkin / Russian Look / www.globallookpress.com

«Ельцин, в отличие от Горбачева, считал, что он выиграл. В конце концов он поставил во главе государства своего человека»

— Уходя в отставку в преддверии миллениума, 2000 года, Ельцин произнес запомнившиеся всем слова: «Я хочу попросить у вас прощения. За то, что многие наши с вами мечты не сбылись…» Как бы кто ни относился к первому президенту России, но вот эти пронзительные в своей простоте слова — «простите меня» — не произносил до него ни один российский правитель. Все делали вид, что первое лицо в государстве выше всяких ошибок и подозрений. Откуда в Ельцине это христианское по своему настрою покаяние?

— Хочу сказать, что эту последнюю президентскую речь Ельцина с начала и до конца написал Валентин Юмашев. Это, по-моему, единственный его опыт спичрайтинга — ведь у Ельцина всегда были свои спичрайтеры и необходимости вмешиваться в их работу не возникало. Юмашев писал книги, руководил президентской администрацией. К декабрю 2000 года Валентин Борисович никакой должности, в принципе, не занимал. Тем не менее эту новогоднюю речь он взял и написал. Ельцин по своему состоянию здоровья был тогда отнюдь не в здравом уме и трезвой памяти, и он, естественно, читал все, что ему написал Юмашев. Его личные правки если и были вообще, то незначительные. Борис Николаевич со всем написанным согласился.

Почему Юмашев взялся за это? Понятно, что это было важнейшее, последнее обращение Ельцина к стране. Вместе с тем сама операция, связанная с добровольной отставкой президента, готовилась в обстановке строжайшей секретности, о ней нельзя было никому говорить, даже спичрайтерам. И об этом в самом деле никто не знал. А во-вторых, Юмашев чувствовал Ельцина как никто другой, и, кроме него, последнюю речь просто некому было бы доверить. Текст был написан Валентином Борисовичем, но он был настолько ельцинским по духу, что президент не стал его править.

— Значит, и просьба о прощении была срежиссирована Юмашевым?

— Думаю, да. Если бы эта просьба принадлежала именно Ельцину, Юмашев сказал бы мне об этом — о том, что делал все, кроме этой фразы, произнесенной ближе к финалу. Впрочем, Ельцин искренне просил прощения. Да, речь была написана, но что с того? Вы же знаете, что и Путину многие речи пишут, но от ельцинских они отличаются очень сильно. А Ельцин действительно по-христиански (ведь он был православным человеком) хотел попросить прощения. В отличие от других президентов, которые считают, что всегда правы и в любом начинании идут до конца, лишь бы не признавать свои ошибки, Борис Николаевич был глубоко рефлексирующим человеком. Он нередко признавал свою неправоту и ошибки и в самом деле по-настоящему болел за страну.

Да, возможно, что самого себя Ельцин воспринимал этаким царем, великодушно прощающим тех, кто его ругает, милостивым и болеющим за судьбу своей Родины. Но он не боялся ошибаться, а после признавать свои ошибки. Как он сам сказал в этой юмашевской речи: «Мы продирались вперед через ошибки, через неудачи. Многие люди в это сложное время испытали потрясение». Некоторым руководителям бывает вообще сложно принять какие-то определенные кадровые решения, а некоторые чиновники по 20 лет могут оставаться в своих креслах. Дескать, а мало ли что и кто будет после него? Что до Ельцина, то он не боялся принимать судьбоносные решения и увольнять глав правительств, когда понимал, что другого выхода у него нет. И заметьте: практически никого из его друзей студенческой молодости или по работе в свердловском обкоме не было тогда на верхушке власти. Да, все назначаемые и снимаемые премьеры были выбраны самим Ельциным, но исходя из их профессиональных качеств, а не из прежних знакомств, дружбы или родства. Борис Николаевич не боялся, что его кто-то подсидит, станет сильнее его или предаст. И Ельцина предавали, как это случилось с тем же Примаковым. Но при этом Примакова никак нельзя назвать близким к Ельцину человеком. И в этом заключался весь Ельцин: он понимал, что в тот момент Евгений Максимович Примаков был очень нужной для страны фигурой.

— После отставки Ельцин прожил больше 6 лет — до апреля 2007 года. Чем он занимался в этот последний период своей жизни? Каково было его здоровье? Ведь он действительно в 1996-м, во время «президентского марафона», перешагнул через инфаркт?

— Я могу сказать о своих впечатлениях: после отставки Бориса Николаевича как подменили, он снова стал активным и живым человеком, говорил без бумажки. Его выступления тех лет, записанные на видео, очень различаются по сравнению с публичными речами в последний период его президентства. Конечно, это было связано с его состоянием здоровья, которое значительно улучшилось. Он перестал так много работать, наконец-то расслабился. Ему больше не нужно было проводить бесконечные мероприятия, больше не требовалось никаких застолий.

Что касается инфаркта в 1996 году, то да, конечно — об этом он сам писал в своей книге. Ну как сам? Точнее будет сказать, что от его лица это писал Валентин Борисович. Но, как я уже сказал, он хорошо чувствовал Бориса Николаевича и мог позволить себе иногда говорить как бы его устами. И Ельцин, конечно, много сам наговаривал на диктофон и под конец вычитывал всю книгу.

Кстати, что касается застолий. Ельцина в народе обыкновенно ассоциируют с пьянством. Но, насколько я знаю, после инфаркта в 1996 году он вообще перестал пить. Мог позволить себе разве что бокал шампанского. Но, из-за того что операция на сердце была сложной, пострадала его дикция. Поэтому, хотя он стал трезвенником, люди со стороны думали, что он продолжает выпивать во все большем масштабе и почти всегда находится под мухой, будучи не в состоянии связать двух слов. Но это было не так.

Как я уже сказал, став «пенсионером всероссийского значения», Ельцин очень сильно изменился. Вы посмотрите его видео, сделанное на отдыхе в Карелии, — как он говорит, общается с людьми. Такое ощущение, что он помолодел лет на 10. Ему было в этот период хорошо, он не страдал. В противоположность, к примеру, Михаилу Горбачеву, который, уйдя в отставку, страдал и хотел реванша, постоянно думал, что он проиграл.

Что до Ельцина, то он не проиграл. Наоборот, он считал, что выиграл. В конце концов он поставил во главе государства своего человека. Да, что-то ему могло не нравиться в действиях тех, кто унаследовал от него власть. Например, ему не нравилось возвращение в государственный протокол бывшего советского гимна. В одном из документальных фильмов он говорит по этому поводу: «Красненько». Он полагал, что даже с политтехнологической точки зрения, предусматривающей консенсус страны, нельзя было возвращать этот гимн. Впрочем, Ельцин даже публично успел высказаться по этому поводу: «При Сталине сначала пели одни слова, потом пришел Хрущев, выкинул строчки об „отце народов“, а мелодию оставил». «При Брежневе опять что-то заменили в стихах. А теперь что, будет новая текстовка? Нет, такими вещами не шутят». И это, кстати, была единственная публичная критика, которую он позволил себе за все пенсионные годы. Кажется, это даже обидело тогда Путина. Возможно, существовала какая-то негласная договоренность между ними, что Ельцин не станет публично критиковать своего преемника. Однако это была разовая история и на ход событий она не повлияла.

«После отставки он испытал ренессанс, стал чувствовать себя лучше, бодрее, но потом его все равно догнал прежний недуг»
Фото: © Valery Gorokhov / Russian Look / www.globallookpress.com

«Это была достаточно яркая сцена: Ельцин не смог дозвониться до Путина»

— Как вообще, по вашим данным, выглядел этот взаимный «пакт о ненападении», который на исходе 1991 года подписали между собой Ельцин и Путин? Владимир Владимирович, как известно, первым делом издал указ, в котором есть такие строки: «Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Он не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру». А Ельцин мог что-то гарантировать Путину?

— Если честно, Путину и не требовалось ничего подписывать. Исследуя «Семью» Ельцина и самого Путина, я лично не нашел ничего такого, что могло бы свидетельствовать о каких-то тайных соглашениях. Владимир Путин как раз и выбран был потому, что являлся человеком, который держит слово и не бросает тех, кто ему помогал, — в частности своих бывших начальников. Известная история, случившаяся в 1997 году, когда Путин, уже работавший в Москве, спас от ареста своего бывшего шефа Анатолия Собчака и переправил его в Париж, свидетельствовала только в его пользу. (В документальном фильме Ксении Собчак «Дело Собчака», вышедшем на экраны в 2018-м, Юмашев вспоминает, как Владимир Владимирович пришел к нему, чтобы предупредить, что собирается действовать на свой страх и риск. «Я сказал: „Владимир Владимирович, это ваше право, но вы понимаете, что, если вдруг все сорвется, вы больше нигде уже не сможете работать, я буду вынужден вас уволить“», — вспоминал потом Юмашев.) Собственно, это и был, как вы говорите, пакт, загодя «подписанный» Путиным, ведь он уже находился в верхних эшелонах власти, совсем скоро его назначат главой ФСБ. И вдруг — так рисковать своей карьерой! А кто тогда был Анатолий Собчак? По сути, уже никто…

— Беглый каторжник, скрывающийся от преследования по уголовному делу о коррупции.

— Да, поэтому Путин мог ничего и не делать. Более того, он мог присоединиться к гонителям Собчака. Но, поскольку он повел себя так, как повел, ему поверили. И этого было достаточно: уж если «Семья» стала ему доверять, не требовалось подписывать никаких пактов. У Путина, насколько я знаю, это качество действительно развито по отношению ко всем людям, с которыми ему доводилось работать. Если ты его не предаешь, то и он тебя не предает. К примеру, он до последнего пытался пристроить Михаила Касьянова, после того как тот ушел с поста премьер-министра, пока Касьянов окончательно не подался в оппозицию и не заявил, что пойдет на следующие президентские выборы с тем, чтобы самому стать президентом. В этом отношении Путин сильно отличается от Сталина, скажем так.

— Насколько регулярно поддерживались контакты между Путиным и Ельциным после 2000 года?

— Сначала эти контакты, безусловно, были. Путин приезжал к Ельцину в гости, советовался, особенно по вопросам внешней политики. А потом такие встречи стали все реже и реже и превратились в более-менее формальные. Но в любом случае Путин всегда очень уважительно относился к Борису Николаевичу. Он неизменно был максимально вежлив — он ведь умеет понравится. Была, впрочем, история, из-за которой Ельцин расстроился, и она случилась в самом начале, сразу после досрочных президентских выборов в марте 2000 года, на которых победил Владимир Владимирович. Тогда Путин почему-то не позвонил Ельцину, а когда сам Борис Николаевич захотел дозвониться победителю, чтобы поздравить его, то почему-то не смог этого сделать. Путина не подозвали к телефону. Это была достаточно яркая сцена: Ельцин не смог дозвониться до Путина.

— Смерть настигла Ельцина 23 апреля 2007 года: он умер в ЦКБ от своей давней сердечной болезни. Его кончина, по вашему мнению, была естественной?

— Абсолютно естественной. Это не вызывает никаких сомнений. Ельцин все-таки был к тому времени глубоко нездоровым человеком. Да, после отставки он испытал ренессанс, стал чувствовать себя лучше, бодрее, но потом его все равно догнал прежний недуг.

С разрешения автора «БИЗНЕС Online» публикует главу из книги «Ход царем. Тайная борьба за власть и влияние в современной России. От Ельцина до Путина»:

«Министерство здравого смысла»

Середина 1990-х для семьи Бориса Ельцина выдалась непростой. В 1995 году у 35-летней Татьяны родился второй сын, Глеб. У мальчика диагностировали синдром Дауна. Для дочери Ельцина это стало настоящим шоком; она признается, что во время беременности ей не сделали анализ, выявляющий генетические отклонения у плода. Как вспоминает Татьяна, ей никто не предложил провести такой анализ: «Видимо, думали, что у дочери президента такого случиться не может. После выписки из роддома стали с мужем изучать всю доступную литературу на эту тему. Тогда было очень мало информации. Но мы потихоньку все вместе учились. Глеб, конечно, замечательный, добрый и очень милый мальчик, у него масса талантов. Да, у нас была возможность приглашать разных специалистов и педагогов. Воспитание такого ребенка требует больших усилий, и человеческих, и финансовых. Я не говорю про стресс, когда рождается такой ребенок и ты вообще ничего не понимаешь: как его воспитывать, что он может, чего не может, какое у него будущее».

Отец Татьяны в 1995 году тоже был не в самом лучшем моральном состоянии. Ельцин снова чувствовал себя в изоляции, даже еще большей, чем в 1980-е. Блок левых получил на декабрьских выборах больше 40%, в чеченской войне не было просвета, многие из прежних соратников президента от него отвернулись. «Дело было даже не в 3-процентном рейтинге (как тогда говорили, „рейтинг практически отрицательный“), а в том, что я перестал чувствовать поддержку тех, с кем начинал политическую карьеру… Интеллигенция, политики-демократы, журналисты — мои союзники, моя неизменная опора — как будто отошли от меня», — позже рассуждал Ельцин в своей книге «Президентский марафон». В довершение всех бед у Ельцина случился сердечный приступ. К предвыборной кампании он подошел потерянным и разбитым.

Ельцин сомневался, стоит ли ему вообще идти на выборы. В августе 1995 года президент заявил главе своей администрации Сергею Филатову, что на второй срок он идти не хочет — очень устал и по семье соскучился. Филатов возразил: если не вы, то Зюганов. Ельцин развел руками: «Я все понимаю, но у меня больше нет сил». Потом, немного помолчав, пообещал вернуться к этому вопросу после выборов в Госдуму в декабре 1995 года.

Семья была против того, чтобы Ельцин баллотировался снова. Его родным хватило и первого срока: это был огромный стресс для всех, сплошные кризисы. Пережить такое еще раз никто не хотел. Не хотел и сам Ельцин. «Бедный Гайдар мотался по стране, пытался придумать кого-то вместо Ельцина, уговаривал Немцова, Боря тогда отказался», — вспоминает Юмашев. Ближайший соратник Коржаков рекомендовал в преемники своего друга — Олега Сосковца, первого вице-премьера, курировавшего энергетику, связь, транспорт и медицину.

Ельцин был как будто и не против. «Статный мужчина, „с открытым русским лицом“, настоящий хозяйственник… он был вполне достойной представительной фигурой», — считал[1] Ельцин. Однако за столь короткий срок раскрутить Сосковца было невозможно. Элиты больше склонялись к тому, чтобы объединиться вокруг премьера и политического тяжеловеса Виктора Черномырдина, но тот с треском провалился на думских выборах вместе с партией «Наш дом — Россия».

Именно после этого провала и оглушительной победы коммунистов на выборах в Думу голоса в семье разделились. Как рассказывает Татьяна Юмашева, Наина Иосифовна продолжала настаивать: никаких выборов, никакого второго срока.

— Мама, а что будет со страной? Ты хочешь, чтобы все, что папа сделал за эти четыре года, было напрасно, чтобы все вернулось назад? — говорила Татьяна.

— Конечно, нет. Но пожалейте папу.

— А кто, кроме него?

Окончательное решение сам Ельцин принял после парламентских выборов. «Выборы в Госдуму мы просрали. Там теперь засилье коммунистов. Я не хотел идти на президентские выборы, но теперь иначе никак», — вспоминает Филатов слова Ельцина[2], сказанные ему 4 января 1996 года.

Отладку предвыборной инфраструктуры команде Ельцина пришлось начинать с собственного штаба. Сосковец был назначен его руководителем. Он действовал по командно-административному принципу. Чубайс вспоминает рассказ Татьяны о том, как выглядело рядовое заседание штаба под руководством Сосковца. На него был вызван министр путей сообщения Геннадий Фадеев. Тема заседания — сбор подписей за выдвижение Ельцина.

— Геннадий Матвеевич, ну как там министерство путей сообщения?

— Докладываю: в МПС 856 тысяч человек. Все как один голосуют за Бориса Николаевича. Мы провели два совещания, три оперативки, договорились, что каждый еще приведет по два члена семьи. Таким образом, на нашей совести будет не меньше чем миллион 800 тысяч голосов за Бориса Николаевича во всех регионах страны!

 — Молодец! — радовался Сосковец. — Посмотрите на Геннадия Матвеевича, вот как работает МПС! А у тебя чего, министр связи Булгак, давай, докладывай!

«Когда рабочим выдавали зарплату, их заставляли параллельно ставить подпись „за Ельцина“, — рассказывала мне Дьяченко. — Тогда нужно было собирать подписи за кандидата в президенты в избирательную комиссию. Когда мы узнали, мы были просто в шоке — как вообще можно было до такого додуматься… Но папе этого никто не рассказывал».

С этим надо было что-то делать. Юмашева и Татьяну прежде всего интересовало, избираем ли Ельцин в принципе и какие еще есть кандидатуры. Такое исследование по собственной инициативе еще в конце 1995 года провел старый знакомый Юмашева, создатель фонда эффективной политики Глеб Павловский. Из него следовало, что Ельцин неизбираем в первом туре, а во втором — в зависимости от того, как построить кампанию.

По словам Павловского, в январе Юмашев попросил его написать полный сценарий кампании: при каких условиях Ельцин может выиграть выборы. При этом он даже не обещал денег. Штаб был далек от Юмашева, но, видимо, интуитивно он рассчитывал на какие-то изменения. Готовый план лежал у него в столе и ждал лучших времен. Однако Юмашев это отрицает: заранее он Павловскому ничего не заказывал. «Я не помню про этот сценарий. Возможно, Глеб его действительно написал и отдал мне на всякий случай».

Со штабом Сосковца провести хорошую избирательную кампанию было нереально. Юмашев с вице-премьером не дружил. Объяснить что-либо его покровителю, Коржакову, тоже было нереально: у президентского охранника журналист с хипповскими повадками вызывал лишь снисхождение. Все поменял тактический ход, придуманный Юмашевым.

Однажды он встретился с президентом и сказал, что в штабе должен работать человек, который будет абсолютно независим от всех сотрудников штаба, включая начальников и силовиков. В штабе должен появиться тот, кто будет думать не о карьере и наградах, а только об интересах кандидата. «Было понятно, что если штаб продолжит работать так, как он работает сейчас, — неорганизованно, бессистемно, опираясь только на административный ресурс, — то Ельцин выборы проиграет. Ему продолжали докладывать, что все прекрасно, подписи на выдвижение собираются, люди его поддерживают», — поясняет Юмашев.

Еще до поездки к Ельцину он судорожно думал о том, кто может быть этим человеком. «Однокурсник или из интеллигенции кто-то, Галина Волчек, Александр Ширвиндт… У кого независимое мнение, кто не боится Сосковца, Коржакова и самого Ельцина». Внезапно его осенило. И когда Ельцин спросил, кто же это может быть, Юмашев сказал: «Это Таня».

Ельцин сначала был шокирован неожиданным советом журналиста, а потом понял, что это правильный ход. Татьяна сможет рассказывать ему обо всех решениях штаба просто за завтраком дома, где они вместе жили, и кому, как не дочке, которая совершенно не стремилась строить карьеру во власти, ему доверять. В итоге Ельцин ввел ее в предвыборный штаб.

«Я не генерировала идеи… Я была членом команды. Но папе это было удобно. Потому что я всегда была под рукой. Если я чего-то не знала, я могла кому-то позвонить, спросить, и либо ему присылали записку, либо я могла рассказать, о чем шла речь на аналитической группе», — рассказывает Татьяна. Она не только информировала, но и успокаивала. «Подойдет, поправит галстук, застегнет пуговицу на рубашке — и у меня настроение улучшается», — вспоминал Ельцин в книге «Президентский  марафон». До прихода дочери президент чувствовал, что предвыборную гонку он не выдержит физически. «Ведь сорвусь, слягу. Что делать? А тут я вдруг стал думать: нет, не сорвусь. Смогу. Но самое главное: совершенно естественно стали разрешаться, казалось бы, неразрешимые проблемы».

Как только Чубайс приехал из Давоса, к нему сразу пришла Татьяна, чтобы пожаловаться на штаб, руководимый Сосковцом. По словам Чубайса, она была просто в ужасе:

— Я была там, объясните: что это такое? Они идиоты?

«У Тани была фантастически значимая роль, которая называлась „здравый смысл“, — рассказывает Чубайс о ее роли в избирательной кампании. — Есть такой эффект: чем выше уровень управления, тем больше всяких начальственных традиций и тем меньше здравого смысла. Иногда бывает так, что его просто уже теряют. Но Таня, не будучи политиком или политологом, просто пришла на заседания штаба Сосковца и за два-три раза увидела всю катастрофичность ситуации».

Значимо было и то, что у Татьяны был прямой доступ к президенту. «Это было фантастически важно. Потому что без нее кто докладывал президенту? Коржаков и Сосковец», — объясняет Чубайс. Татьяна же доносила до отца альтернативную точку зрения.

«Мы ее называли „член совета по стукачеству“», — ясно определяет отношение членов совета к новому персонажу Александр Коржаков. «Ни один из высокопоставленных чиновников ельцинской кампании не был доволен назначением Татьяны, — говорил[3] Павел Бородин, бывший управляющий делами президента. — Но, поскольку у нее не было никаких личных планов, они не могли составить против нее заговор. Ее сила, очевидно, проистекала из этого, но также из ее врожденного интеллекта и знаний, полученных ею от американцев, которые принесли нам профессионализм и бесстрастие, к которым никто из нас не привык».

Американцы, о которых говорит Бородин, — это совладелец консалтинговой компании Dresner & Wickers Ричард Дреснер, аналитик Джо Шумейт и политконсультант Джордж Гортон. Их поселили в «Президент-отеле», там же располагался их офис и штаб. Помещения штаба разместились на 8–10-м этажах гостиницы, а американцы жили сверху, на 11-м этаже.

Про их вклад в кампанию даже был снят игровой фильм Spinning Boris[4], и участие в ней американцев очень любят припоминать критики 1990-х.

Чубайс расценивает участие американцев в выборах как досадную ошибку. «Они позвали балбесов-американцев, полных идиотов. Просто они видели то, что делал Сосковец, пришли от этого в ужас и решили хоть каких-то профессиональных людей набрать. Они позвали какую-то американскую компанию, с представителями которой я раз встретился и был потрясен. Те люди совсем не понимали российских условий, специфики, птичий язык, политологический американский — ну просто ни о чем!»

Юмашев признает, что после ухода Сосковца вместе с Татьяной несколько раз встречался с американцами: «Было неудобно просто их бросить, приехали специалисты, пытались давать какие-то советы, мы посчитали, что это некорректно, неинтеллигентно, не по-человечески. Но никто их советами не пользовался». По его словам, он вместе с Татьяной встречался с американцами раз в пару недель, те рассказывали о том, как видят ситуацию, и даже заказывали какие-то опросы. «Но они отставали от ситуации, аналитическая группа гораздо тоньше, глубже и точнее понимала происходящее». Как рассказывает Юмашев, американцев они не звали, но их не звал и Сосковец.

Нанял американцев и оплатил их работу, по словам Юмашева, основатель Межпромбанка Сергей Пугачев. Именно он предложил технологов из США управделами президента Бородину, который отправил их к Сосковцу. Только в качестве гонорара Пугачев передал американским консультантам $750 тыс. — по $250 тыс. каждому. Смысла это не имело, зато оправдывало имидж верного системе бизнесмена. На хорошем счету он какое-то время был и при Путине, оставаясь одним из немногих приближенных к нему миллиардеров.

О том, что происходит в штабе Сосковца, Татьяна сообщала не только Ельцину, но и Чубайсу, и Юмашеву, и бизнесменам, с которыми время от времени созванивалась и встречалась в доме приемов ЛогоВАЗа — он стал неформальным клубом объединившихся перед общей бедой спонсоров кампании Ельцина. Из ее рассказов становилось ясно, что Зюганов не единственная угроза стабильному развитию страны. Не меньшие риски были связаны с группой Сосковца — Коржакова — Барсукова, которые сильно влияли на Ельцина. В марте Чубайс, как глава аналитической группы, организовал встречу спонсоров кампании с президентом. Позже этот союз президента с крупнейшими предпринимателями назовут «семибанкирщиной». В одном из кремлевских коридоров бизнесменов встретил Коржаков и «нежно пообещал», что из Кремля все они поедут в Лефортово, вспоминал основатель ЮКОСа Михаил Ходорковский* в интервью Юрию Дудю*[5].

Ельцин ожидал разговоров о финансировании выборов, однако олигархи набросились на президента с требованием срочно разобраться со штабом во главе с Сосковцом, который ведет кампанию к краху. Как рассказывал Ельцин, бизнесмены говорили, что уже пакуют чемоданы, потому что договариваться не с кем: коммунисты всех повесят на столбах. «Если сейчас кардинально не переломить ситуацию, через месяц будет поздно», — цитирует Ельцин своих собеседников-бизнесменов.

Президент нахмурился, но дал добро на работу аналитической группы Чубайса. Олигархов никто не повез из Кремля в Лефортово. Однако через несколько дней Коржаков решил предпринять ответный ход — да так, что если бы снова не вмешалась дочка, страну ждала бы революция, а предпринимателей, вполне возможно, все-таки Лефортово.

Борис Николаевич родился 1 февраля 1931 года в Пермской области, в селе Бутка Талицкого района. Папа его пил, сынишку учил ремнем, ставя Борю на ночь в угол.

Все кроме Сталина и Берия

, как один выдали мемуары, которые мало имеют общего с действительностью.

Читаешь книги Ельцина, которые написал Юмашев,

и удивляешься. Ни слова о близких и друзьях детства, о которых только минимум. Складывается такое впечатление, что человек жил в изолированном обществе от людей. (По той книге, перед тобой необразованный человек)

Ельцин переплюнул Хрущева,

и у него что ни книга, то перл.

Итак,

в 1950 году поступает в Уральский политехнический институт

, и после окончания, начинает свою трудовую деятельность. Простой рабочий, который стремится к освоению многих специальностей, и в которых мало чего достиг. Он уже пожил в бараках, согреваясь ночами у теплого тела козы, почувствовал ремень отца, и стал спортсменом, учась в институте. Он волейболист и ездит по стране с командой. Он бытовой пьяница, привыкший все решать при помощи бутылки, так бы и канул в небытие, если бы не женитьба.

Настя Гирина явилась спасением для Ельцина

. Свадьба была комсомольская, без спиртного, как утверждает Ельцин, и через год появляется первая дочь,

Лена, а затем и Таня,

будущая советница президента России. Первым этапом стала должность мастера, затем прораб и строительство первого дома в Екатеринбурге. Его методика управления подчиненными выражена в диктате и в жестоких методах. Он не жалеет никого, и такое поведение вполне объяснимо, так как алкоголик агрессивен и не адекватен, и это медицинский факт. В мемуарах, свои успехи приписывает исключительно себе, забыв о локомотиве, под фамилией Рябов, который и тащил за собой будущего президента по иерархической лестнице. В опусе Юмашева не забыты и враги. Он громит

Николая Ситникова,

который был управляющим строительным сектором, и складывается впечатление, что только один будущий царь работает и строит. В итоге его награждают орденом «Знак почета», и начинается взлет в партии.

Где Рябов там и Ельцин

. Яков Рябов уже второй секретарь обкома, там же и Борис Николаевич. К власти Ельцин пришел под эгидой борьбы с так называемыми привилегиями, которыми в свою бытность пользовался охотно.
В то время, Ельцин это человек не прощающий ничего и никого. Он не приемлет критику, и людям, которые указывали ему на ошибку, он относится с презрением, ломая им судьбы. Этакий типичный деспот.
С 1968 года, начинается партийная карьера будущего президента. Работоспособность Ельцина феноменальная. Потом он секретарь Обкома, и вскоре его покровитель Яков Рябов отправляется в Москву. Встал вопрос о правителе промышленной области, и Ельцин едет в Москву на встречу к Брежневу, которую описал в мемуарах. Там он говорит опешившему Брежневу, что он уже депутат, имея ввиду не съезд, а областной Совет. Шутка удается, и

Ельцин теперь во главе Свердловской области.

Обыкновенная карьера партийного работника. Начинается всплеск его популярности в народе. Не смотря

на снос Иппатьевского дома,

где ныне стоит огромный храм похожий на музей, и вспышки эпидемии сибирской язвы в его регионе, его популярность растет. Он работает на износ, заставляя всех подчиненных заниматься спортом, не принимая критики в свой адрес. Он первым вводит разговоры с населением по телевидению, решая проблемы и жалобы в прямом эфире. (Снимая людей без разбирательства) Он дважды перечитывает всего Ленина/u>. Постоянные чистки в управлении области, сумасшедший ритм, крики и кидание стульями в кабинетах. Мне не удалось найти примеров отказа Ельцина от «благ», а вот примеров пьянства сколько угодно. Кто читал Ленина? Тем более всего. Поверьте мне, который прочитал не один том, ЭТО ТРУД. В СССР была практика изучения Ленина, через конспекты. Это изучение имеет свои рамки. Помню свой первый шок, когда, учась в десятом классе, прочитал два тома Ленина. Возникло много вопросов и, задавая, их я столкнулся с противодействием учителей. Ельцин, штудируя классика марксизма, наверное, задавал их и себе. Интересно, что он вынес после прочтения работ Ленина? Узнать из его мемуаров? Хочется окунуться в ту атмосферу, узнать о его друзьях. Но, в мемуарах нет друзей, есть один Ельцин. Все заслуги по развитию Уральского региона, достигнуты благодаря нему.
Отработав на этом посту, Ельцин дожил до 1985 года, когда в апреле, ему звонит сам товарищ Долгих, занимающий должность секретаря ЦК, и приглашает в Москву. Начинается эпопея душевных метаний нашего героя. В Свердловске он равен Богу, а в Москве придется все начинать с начала, и это в 54 года. Но на этот раз в его судьбе появляется

Егор Лигачев,

 который и предложил Горбачеву кандидатуру Ельцина, и Борис Николаевич едет в Москву.

Должность заведующего отделом строительства ЦК. Ельцин в гуще элиты. Как он пишет в мемуарах, сразу же начинаются конфликты. Неизвестно что это за конфликты. О них ни слова. Все просто, Ельцин не привык быть в подчинении, у него по его оценкам, самолюбивый характер, и ему тесны рамки бюрократии. Вот, поди, и пойми, что имеется ввиду. Через три месяца он секретарь ЦК, и в то время, когда Горбачев начинает кадровые перестановки. Ему нужны новые люди.
Зачем нужен Горбачеву Ельцин, мне не понятно. Уже тогда его метод руководства и выходки были шокирующими. Аресты и суды, приводят к тому, что под опалу попадает Гришин, Чурбанов, Трегубов и ряд других.
После Брежнева, Андропов начинает закручивать гайки. В народе гуляет выражение «скоммуниздить», как четкое определение происходящим процессам. Андропов задумал очередную генеральную чистку партии, и этот вариант имел шансы на успех, и был бы поддержан народом, ибо в умах еще жило Сталинское время, когда партия умела освобождаться от скрытых врагов. У пятой колоны всегда больше денег, а юрист девка продажная, потому как не бейся лбом в стену, по закону никогда не доказать вражеской деятельности. Почему я так категоричен с термином «враг»? Иначе не назвать негодяя, который продает испорченную рыбу населению. При Горбачеве подала голос интеллигенция. В их статьях и выступлениях была лишь ложь, но это мало кого тогда интересовало. С уходом Гришина, который умер в полной нищете, место правителя региона освободилось.

22 декабря 1985 года, Ельцину предлагают возглавить Московскую партийную организацию. Борис Николаевич сначала отказывается, потом соглашается. Вскоре от прежнего состава секретарей райкома мало что осталось. Новая метла начинает чистить и городское управление, и ряды профсоюзов. Стиль-матерщина и издевательство над людьми. Он высыпается перед выступлением и потом, видя, как во время 12-ти часового его «бубнения», кто-то зевает, начинает кричать. Но, это в руководстве.
Другим Ельцин в народе, на глазах у Москвичей. Он ездит в трамвае, ходит в магазины, посещает предприятия, начинает встречи с общественностью. Популярность его огромна. Ельцин, по его словам не может жить как чиновник, он всегда с народом и мало чем от него отличается. Для Ельцина нужна газета, и его рупором становится «Московская правда». Ельцин и не думал воплощать обещания в жизнь. Но, все-таки деятельность Бориса Николаевича в Москве впечатляет. Он наладил работу ярмарок, на которых торговали продукцией сельского хозяйства напрямую от производителя. Наладился порядок в распределении жилья, и день города это полностью его заслуга. На этом и все. Но этого хватило, что бы в стране появился новый популярный лидер, правда только в Москве, но когда Москву интересовала Россия? С весны 1987 года и начинается разлад с Политбюро. Ельцин был один, вокруг него ни друга, ни соратника. Те, кто против него, потом войдут в мемуары как неврастеники и тупицы. Это и Язов и Рыжков, и много еще кто. Вся надежда была на народ, и народ не подвел.
Итак, 19 января 1987 года, на заседании Политбюро, Ельцин критикует доклад Горбачева о кадровой политике. В результате Бориса Николаевича откачивали врачи прямо в зале, а на следующий день он звонит все членам Политбюро и оправдывается. Ельцин понял, что его голова тут не стоит и копейки. В августе 1987 года раздался гром. Ельцинское предложение о митингах и демонстрациях, которые могут проходить по желанию людей когда угодно и где угодно, вызвали у руководства страны недоумение. В результате закон прошел, с поправкой на предварительную заявку.

Вольнодумство приводило Ельцина к парадоксальным шагам. Сегодня он критик и критик жестокий, как по отношению к подчиненным, так и по отношению к руководству страны. Завтра пишет слезные письма Горбачеву, где сетует на непонимание его взглядов на препоны в его деятельности. Кается и заверяет в своей преданности партии. Двойственность его личности приводит к тому, что с одной стороны он становится популярным, а с другой он не нужен партии. Ельцин лидером не был никогда. Обыкновенный человек, с похмельным синдромом, любящий лесть. Должность, занимаемая им, очень высока.
21 октября начинает работу пленум партии, посвященные 70-летию Октябрьской революции. Михаил Сергеевич выносит письмо Ельцина на коллективное обсуждение, не ясно, с какой целью. Ну, написал письмо, и что? Отправили бы послом за рубеж, где Борис Николаевич бы затерялся, как многие до него. Но, Горбачеву нужна поддержка партии, он ищет мальчика для битья, и Ельцин, вытащенный им из глубинки, подходит для этого как нельзя лучше. Михаил Сергеевич просчитался. Ельцин на том Пленуме заявляет о выходе из кандидатов Политбюро. Этот шаг его можно понять, так как неудачи в реформировании в Москве требовали объяснений. Оказалось, что виновата партия и руководство страной в том, что Ельцин плохо работает в столице. С другой стороны, Горбачев выбирает тактику нападения. На Пленуме звучат обвинения Ельцина в клевете, и зал аплодирует этому. Его обвиняют в политической незрелости, безответственности, говорят о негативных чертах его характера, и зал аплодирует. Его бичует Горбачев во время выступления на трибуне, задавая ему неудобные вопросы. Эти же вопросы сыпятся из зала, который аплодирует. Борис Николаевич говорит о том, что подвел ЦК, он признается в ошибках, и казалось что Ельцин как человек управленец, уничтожен. Но, не тут то было. По стране поползли слухи о явлении нового героя, который не боится всесильное Политбюро и ЦК партии. Теперь Ельцина заметили на Западе.
3-го ноября Ельцин шлет письмо Горбачеву с просьбой оставить его на работе. Только что, он бунтарь и смелый мужик, и через несколько дней он кроткий как ягненок. В итоге, три месяца его фамилия не значится в кандидатах Политбюро, но результатом Ельцин доволен. Он в Москве, и работает Союзным министром. Борис Николаевич в депрессии. Еще 9 ноября он делает попытку самоубийства, в которой столько темных пятен, но этот трюк удается. Он опять замечен, теперь как мученик режима.
11 ноября 1987 года он выступает на Пленуме.

В последствии, Ельцин, будет ссылаться на вредительство врачей, которые обкололи его таким образом, что он разговаривал как во сне. И, этот зомби выходит на трибуну. «Биомасса» говорит речь. Эта речь покаяние перед страной и партией. Свой поступок он называет непредсказуемым, дает честное партийное слово впредь такие выходки не повторять. Доходит до того, что, оценивая свой поступок, высказывает мнение, что он достоин исключения из партии. Борис Николаевич прямо говорит о том, что он, раздавая обещания, не осознавал, что реализация их не осуществима. Читаешь эту речь и восхищаешься будущим президентом, и не понимаешь, почему он в последствии искал оправдания такому бичеванию. Ничего в ней крамольного нет, а есть адекватная оценка своим поступкам и честность, даже смелость. То выступление было, пожалуй, последним актом самокритики. В последствии он будет только наступать.
После этого бичевания себя, Ельцин получил стресс и попал в больницу. Отныне над Россией станет возвышаться тень не просто пьяницы, но и больного человека.

Это не помешало ему выпросить у Горбачева портфель министра. 14 января он первый зампред в Госстрое СССР

, он по-прежнему кандидат в Политбюро, его деятельность на этом посту ничем выдающимся не изобилует.

18 февраля его выводят из состава Политбюро.

Партийное руководство никогда не церемонилось со своими врагами, и умела уничтожать каждого. Ельцин это исключение, и с ним буквально нянчатся. Сам Ельцин не церемонился с тем же Горбачевым, выкидывая его из его покоев и оставляя ему пенсию как у всех. Ельцин был настойчивее и смелее, сметая все на своем пути, если это понадобится. Борис Николаевич провинциал, готовый к жарким схваткам, не по правилам, принятых в элите. Власть и еще раз власть, любой ценой. Эта мысль и звучит в мемуарах Ельцина.

Следующим шагом стало

избрание Бориса Николаевича делегатом на историческую 19-ю Партийную конференцию.

Эту конференцию показывали на всю страну, и к ней Ельцин готовился основательно. Ему сначала не дают слово, и

первого июля он, подняв делегатский мандат

, идет к трибуне. Горбачев допускает его к микрофону. Ельцин верен себе. Он говорит о том, что его голос запрещен в СССР, и потому он вынужден давать интервью Западной прессе, он критикует ЦК, за то, что тот не желает перестраиваться. Ельцин слышит аплодисменты из зала, и продолжает. Партия, по его словам, далека от народа, что с уходом генсека должно меняться и Политбюро, что партия должна стать открытой, как и ее бюджет. Он обвиняет в тотальной коррупции всех и вся, он требует таких же условий существования для элиты, в котором живет народ. Ему уже безразличны выступления последующих ораторов, которые гневно его клеймят. Он смотрит на своего бывшего покровителя, которому и обязан началом карьеры,

Егора Лигачева

, и слушает его довольно объективную критику. О чем он думал тогда, когда слушал это выступление? После конференции Ельцин не спит две ночи, так он оценит потом свое состояние.
Что, по сути, произошло? Руководство страны искало выход. Горбачев говорит о важнейших вещах, предлагает новую перестройку и альтернативные выборы. Он предлагает двухпалатный парламент в лице

Съезда Народных депутатов и Верховного Совета СССР

. А Ельцин в этом поиске выступает как революционер, и в его речи звучит только критика. Потом он выдвигается от Москвы и триумфально побеждает. Он в Верховном Совете.
В Верховном Совете Ельцин говорит все о том же. Теперь он более конкретен. Он выступает за предоставление самостоятельности или суверенитета союзным республикам, он за закон о бедных, о пенсионерах. Как всегда о коррупции и о чиновничьих льготах. Помимо Ельцина на съезде выступают выдающиеся люди страны, и вскоре создается

межрегиональная депутатская группа, которая объединяет 27 человек

. Председатель ее Ельцин, хотя помимо его, в этой группе настолько противоречивые люди, что Ельцину тут вроде бы и не место. Вместе с Ельциным оказывается и

Сахаров

, которого называют совестью нации. Из этой группы никого в последствии не останется в политической элите страны. Ельцин обойдет всех.

Это время было удивительным. Началась мода на страшное КГБ, которым пугали всех. Угроза со стороны КГБ, разрекламированная по стране, давал «мученику» пропуск в высший эшелон власти. Популярность таких людей росла не по дням, а по часам.

Ельцина режут ножом и хулиганы, его сбрасывают с моста, и над его головой уже сияет нимб страдальца за народ.

Ельцину этот период дается нелегко. Он в запое, который потом назовут нервным срывом. Он делает попытку покончить с собой, и режет тело ножницами. В народ идет официальная версия, по которой Борис Николаевич падает прямо на ножницы. Потом уже родилась версия о драке с хулиганами, и везде была рука КГБ. В это же время выходит еще одна легенда о злых врачах в больнице, которые хотели отравить опального политика.
28 сентября 1989 года, знаменательная дата в истории нашей Родины. Именно в этот день Ельцин очутился в реке. По его словам, кто-то сбросил его с моста, и Ельцин чудом, выжив, приходит на КПП к милиционерам. Это событие стало известно всей стране. Вопрос вынесли на обсуждение в Политбюро, и

Бакатин докладывает

о результатах расследования. Потом ему это аукнется, и в 1991 году, с подачи Ельцина он уйдет в отставку с поста председателя КГБ. Ельцин пишет целую поэму, где все события называет как провокации против него, он требует оградить его от посягательств со стороны Политбюро, видит в этом возвращение тоталитаризма в страну. До этого падения, Ельцин в США. Он

12 минут разговаривает с Джорджем Бушем,

в последствии Ельцин будет утверждать, что за такой короткий срок встречи, он ознакомит лидера Америки с планом спасения перестройки. Если это не бред, то оцените сами. Отклики в Америке были, и все не в пользу Ельцина. Отмечалось его пристрастие к спиртным напиткам, писали о том, что он не воспитан и груб, и занимается скупкой ширпотреба. Эти отзывы появились и в Российской прессе. Страна по-своему оценила эти отзывы.

Газету «Правда»

чуть не разгромили, начались возмущенные голоса в поддержку Ельцина. Одним махом, Ельцин превратился в национального героя. В тот момент, газета «Правда» даже выступила с опровержением, а

редактор Афанасьев, через месяц лишился своего поста

. Ельцин вновь выходит сухим из воды. Он, выходя из самолета, мочится на шасси, как ребенок капризничает, отказывается от встречи со

Скоукрофтом

, говоря, что не его уровень. Скоукрофт никто кто иной, как помощник президента США по национальной безопасности. А кто такой в то время Ельцин? Но он ведет себя развязано,

отбирает листок с речью у ректора Института Гопкинса

, требуя говорить без бумажки, и само событие в этом институте снимается на пленку. Потом в своей Исповеди, Ельцин напишет, что он сильно устал от напряжения, он жалуется на здоровье, а та злополучная запись показана по телевидению в СССР. И что? Провалился Ельцин сквозь землю от стыда? Ельцин зол на всех, он винит в бедах других людей, но только не самого себя. Потом он объяснить свое поведение действием лекарств, и такие «отмазки» он озвучивает всюду.

Получается парадоксальная ситуация. Ездит человек по миру, смертельно больной, вынужденный постоянно принимать мощные медицинские средства, и одновременно он является лицом демократии в России. Может, потому и победила демократия Россию? Помните определение, данное Остапом Бендером Воробьянинову? «Отец русской демократии. Гигант мысли».
Ельцин это еще и ходячий кладезь обещаний народам страны. Что только он не обещает. Основными лозунгами в его пассажах, это социальная справедливость в обществе. Он требует профессиональную армию, требует вернуть народу награбленное. Кто грабил и что? Ответ простой, это, партийная номенклатура во главе и Горбачевым. Кто мешает жить хорошо? Это привилегии партии, члены которых обросли дачами и особняками. Ельцин выступает за их передачу народу. Он говорит о человеке, как о высшей цели своей деятельности. Он противник бюрократии и коррупции. Выступает за увеличения строительства жилья, за укрепление рубля и снижения курса инфляции. Ельцин озвучивает все проблемы в стране, превращая «лозунги» в силу. Борьба с привилегиями его конек. Его семья ни чем не отличается от обывателя. Они ходят по магазинам как все, стоят в очередях в клиниках. Сам Борис Николаевич лечится народными средствами, и у него дома такой же дефицит товаров и лекарств как у всех. На дворе старый «Москвич».

Он критик Раисы Максимовны

. Это потом, сам Борис Николаевич погрязнет в такой роскоши, что не снилась в страшном сне партийной номенклатуре. Потом все его соратники приобретут за бесценок государственную собственность в виде дач и особняков. А пока Ельцин нравится народу.
К началу 1990 года, Ельцина заменить не на кого. Сахаров умер, и совесть нации перешла к Борису Николаевичу.

Мешал Горбачев

. Если популярность Сахарова строилась на мифах и слухах, которые раздували, то популярность Ельцина была вызвана его деятельностью. А точнее его популярными высказываниями по любому поводу. Противостояние двух лидеров достигло точки кипения. Ельцин замахнулся на КГБ, а значит и на устои общества, которое не может существовать без эффективных и действенных, специальных служб. Народ устал от Горбачева.

В марте 1990 года, Горбачев стал президентом СССР.

Его выбрал не народ, а парламент.

Союз бастовал, в его недрах уже вспыхивали вооруженные конфликты на национальной почве, а тем временем,

Ельцин выдвигается от родного Свердловска.

Это было удобно, так как в его родном городе он уже давно обрел ореол Бога. В это же время

возникает партия Демократическая Россия

. Любой кандидат, которого публично поддерживал Борис Николаевич, получал сто процентную гарантию успеха. Так зарождалась новая элита России.
Ельцин был не один, теперь за ним стояла команда, готовая поддержать своего вожака. В это время

выходит его книга «Исповедь на заданную тему»

, которую Ельцин едет рекламировать в Европу. В Лондоне его принимает

Тэтчер

. В этой поездке он чудом остался жив, когда самолет чуть не потерпел катастрофу. Он, превозмогая дикую боль, проводит встречи, едет на радио, и по дороге теряет сознание. В результате наступает парализация тела, и операция проходит успешно. В Шереметьево его встречали как героя.
16 мая 1990 года прошли выборы в парламент России. Ельцин рвется в спикеры, и дважды голоса разделяются почти поровну между ним и

Полозковым

. Горбачев летит в США, а 29 мая, Ельцина, наконец, избирают спикером. Это событие Ельцин отметил по русски. На следующий день он заявляет о том, что Россия обязана быть самостоятельной. Это был звонок для Горбачева, но Михаил Сергеевич уже плыл по течению. Ельцин уже заявляет всем регионам, что бы те брали независимости столько, сколько могут унести.

12 июня Верховным Советом РСФСР, принимается декларация о государственном суверенитете. 970 депутатов как один, поднимают руки за доклад Виталия Воротникова, сторонника Ельцина.

Отныне империя стала отчитывать свои последние часы.

В принципе что произошло? Существует страна под названием СССР, которая имеет центральную власть. Приходит человек со стороны, которого двигает партия по служебной лестнице, не понятно почему, и этот

человек заявляет, что он выше, чем Горбачев

. Он выше, чем центральная власть, так как он спикер Российского парламента. Он, не согласовав свои действия с главой страны, призывает республики к распаду империи, и находит поддержку в среде новой национальной элиты. Мало того, он отказывается платить деньги в Союзный бюджет, а ведь РСФСР был основой бюджета страны. Понимал ли Ельцин последствия? Думаю, понимал, потому и сознательно шел на обострение ситуации.
10 июля 1990 года начинает работу 28 съезд КПСС, последний парад партии. Вплоть до двенадцатого числа, все идет нормально.

Последний день работы съезда, и Ельцин идет к трибуне.

До этого момента, Борис Николаевич говорит о том, что партия должна сложить с себя функции государственного руководителя.

Это было революционное заявление

. Его заявление о выходе из КПСС, прогремело вовремя. Тем самым Ельцин, являясь спикером парламента республики СССР, под названием РСФСР, заявлял, что СССР его не устраивает. Ему нужна была Россия без коммунистов. Это был удар ниже пояса Горбачеву.

В начале 1991 года, Михаил Сергеевич просит особых полномочий, и беспартийный Ельцин взрывается тирадами об угрозе тоталитаризма.

Интеллигенция и Запад прекрасно поняли Ельцина, и сказочка о СССР как о стране диктата стала набирать обороты, обрастая в процессе немыслимыми подробностями.

В январе 1991 года в Литву входят войска. 19 февраля Ельцин говорит всем нациям страны о том, что Горбачев должен уйти.

России нужен президент. И

выборы, которые прошли 12 июня, явили миру нового президента в СССР

. Отныне в стране было два президента, и это было не смешно.

Инаугурация Ельцина проходила в Кремлевском дворце съездов

. И как только отзвучали слова присяги, как первым указом, Ельцин лишает партию власти на предприятиях. Наступило три дня путча.

Что такое путч? Три дня в августе вошли в историю именно под этой терминологией. Сегодня эта дата как-то позабылась и с каждым годом, все меньше упоминания о ней в СМИ. Итак, Путч это такое событие, где одна политическая сторона в стране, свергает власть. Это своего рода революция, в результате которой проходит полная замена существующей власти на новую. Другими словами, старую элиту меняет новая.

Путч в СССР, не мог быть по одной причине. Все путчисты и представляли собой единственную легитимную власть в стране, поэтому говорить о перевороте в те дни, не правильно.

Это значит сознательно искажать историю страны. Откройте современные учебники истории, и прочтите, как трактуются те события. Я к тому, что проблема фальсификации истории, озвученная президентом России, сегодня является государственной задачей.
Итак, путч это военный мятеж. Все познается по результатам событий.

Путч был выгоден только Ельцину и никому больше.

Известно, что сам президент СССР был предупрежден о подготовке к таким событиям его близкими соратниками. Тут много темных пятен, как и мифы об отсутствии связи на даче Горбачева. Сам президент пожалел новые брюки, и отказался лезть через забор. Целостность брюк погубила империю.

20 августа должен быть подписан Союзный договор, и, не смотря на важность такого политического действия, Горбачев летит в отпуск.

Новая элита в регионах и в республиках, была настроена против Горбачева. Кому охота делиться с властью? Что означало подписание Союзного договора?

СССР отныне становился неким государственным образованием, существующим по принципу конфедерации независимых стран

. Я уверен, что Горбачеву уже было ясно все. Он поставил на других людей и на события, и проиграл.

С одной стороны, победи ГКЧП, и Михаил Сергеевич был бы на щите. С другой стороны, если ГКЧП терпит поражение, Горбачев автоматически снимал с себя ответственность перед потомками за последующие действия.

Члены ГКЧП хотят опереться на Грачева,

но Паша уже лучший друг Ельцина

. Грачеву известны планы, которые озвучили ему и Крючков и Язов. А значит, эти планы известны Ельцину. Путч не был неожиданностью для Ельцина, он был готов к нему. И после всех событий, Ельцин, обретая власть, еще не мог предполагать, что это только начало. Само ГКЧП не призывало ни к свержению Горбачева, ни к жестоким действиям. Они выступили за сохранность конституционных принципов существования страны. По большему счету, именно они были единственными, кто сделал попытку защитить закон в стране.

Потому планов у них и не было, как не было представления, как действовать дальше. Я помню их растерянность тогда, и сегодня, я ее понимаю. Они ждали слово Горбачева, но тот назначил себя в затворники.

Ельцин пьет в Казахстане, потом появилась версия, что вылет его был задержан из-за опасности со стороны КГБ, хотя Ельцин просто приходил в себя.

А ведь у членов ГКЧП, были все возможности уничтожить или изолировать Ельцина. Повторю, члены этого органа и были властью в стране. Они палец о палец не ударяют для этого. Ельцин свободен, он приземляется во Внуково, где из самолета его собутыльников выносят на руках. Пока по телевидению звучит симфоническая музыка, вся братия собирается вместе.

Хасбулатов и Руцкой, союзу с которым позволило Ельцину выиграть на выборах. Тут же подтянулись Полторанин и Бурбулис, подъехали Кобец, Шахрай и Попцов

. Тем временем Путчисты уже строят планы изоляции Ельцина с помощью команды «Альфа», но их нерешительность ни к чему, ни привела. Это потом сторонники Ельцина начнут пугать обывателя опасностями, которые им угрожали. К обеду Ельцин в Белом доме, и путчисты стремятся к переговорам с президентом России. Тут же уже толпы защитников демократии, потом Ельцин на танке и говорит речь-воззвание. В Москве войска и командиры не знают, что им делать. СМИ вдруг превращаются в самые демократические в мире, голос Ельцина вскоре известен всей стране. По сути, у него нет ни поддержки армии, и вокруг него только несколько сторонников. Только вот страна была другой. Центральную власть уже никто не боялся. В итоге, молодые подвыпившие люди закрывают смотровые щели у боевой техники и гибнут под ее гусеницами. В последствии все, трое станут Героями России, как и будут, восхвалять тех танкистов задавивших их, ибо техника шла на помощь белому дому.

Теперь на Земном шаре будет два Белых дома, вот такая мода. Тем временем защитники демократии красуются на экранах телевизоров с автоматами через плечо, и голос

Сванидзе бубнит об угрозе со стороны коммунистов, Ростропович с укороченным Калашниковым, тут же.

Весь этот сброд мало напоминает людей готовых умереть за Россию. Скорее все происходящее походит на спланированный цирк, и в регионах России это многие понимают. Регионалы на стороне ГКЧП, и казалось, есть еще один шанс покончить с Ельциным. Но, увы, шанс упущен, а члены ГКЧП летят к Горбачеву, который встречает их настороженно, но, узнав, что ему ничто не угрожает, берет себя в руки. Потом его встречают в аэропорту, и он, выходя из самолета с женой, наверное, знал, что это его последний выход в роли президента. Страна признавала только Ельцина. 23 числа Ельцин в Кремле. Теперь он хозяин положения. Ельцин постепенно превращался в национального героя, о нем разговаривали, его обсуждали всюду. Страна молчала, народ с удивлением смотрел на события в Москве, и общество стало раскалываться. Теперь слово демократия вошло в лексикон каждого. Тем временем сам Борис Николаевич продолжал унижать Горбачева. Ельцин требует от Горбачева подписать те Указы, которые ему преподнесет его команда. Борис Николаевич вызывает его на заседание Верховного Совета, и Михаил Сергеевич идет в зал сквозь толпу людей, которые шипением и оскорблениями провожают генсека. Потом трибуна и бессвязная речь, которую прерывает Ельцин, он требует подписи Указов и в первую очередь о роспуске коммунистической партии. После этого призыва зал взрывается аплодисментами.

Отныне все имущество партии переходило к Советам народных депутатов. Потом Ельцин едет отдыхать в Сочи.

Тем временем по стране стала распространяться зараза гражданской войны. А потом был фарс в Беловежской пуще. А потом и расстрел парламента в октябре 1993 года.
В ТЕМУ — ЭПОХА ЛЖИ «Хроника развала» (I.II.III.IV.V.VI.VII.VIII.IX,X.XI.XII)

Михаил Сергеевич знает, что Ельцин едет в Беловежье на встречу с Кравчуком и Шушкевичем, но значение этой поездке не предает

.

Тем временем, Ельцин ехал в Беловежскую пущу решить самый главный вопрос в мировой истории. Отныне к власти придет царь, который в отличие от всех остальных правителей, будет пропивать страну под звуки демократического бреда.

Его тенью был господин Бурбулис, который и убедил Ельцина, что бороться за Союз бесполезно. 7 декабря, Ельцин появился на месте преступления.

Ведь что произошло? На встречу едет не первый человек в СССР, даже и не второй, так как статус президента России не давал преимуществ перед другими региональными лидерами. Потом все мило проводят время в заповедных местах, и под бокалы с водкой, разрушают империю. Это мировое событие происходит буднично, под звон бокалов и смех действующих лиц. А потом уже будут звонки президенту США с отчетом о проделанной работе. Но сначала, после подписания договора, на утро, бумага исчезнет. Ее найдут в туалете. 9 декабря Ельцин возвратился в Москву.
Но позвольте, страна СССР еще существует, и у нее есть избранный по закону президент, который выше Ельцина. Почему же Запад не возмутился? Почему законные общества, которые декларируют свои установки в правовой плоскости, не высказали и слова в защиту Горбачева? Западу, Михаил Сергеевич стал не нужен, им уже нужна была вся империя целиком. 25 декабря Михаил Сергеевич Горбачев уходит в отставку, и империя рухнула. Ельцин так объясняет свою позицию в мемуарах. По его словам он мог легально занять кресло Горбачева, и возможности у него были, и он признает это. Только вот оказывается,

он психологически не мог занять место Горбачева.

Вы что-то понимаете из этих слов? Вот и я тоже, ничего не понял. Уже 25 декабря на дачу к Горбачеву пожаловали новые хозяева, которые еще недавно по их словам стояли в очереди за колбасой как все. Теперь рубли им были не интересны, все лица жадно стали рассматривать зеленую бумажку с профилем Американских президентов. Семью президента Горбачева, унизили, выбрасывая их вещи из государственных покоев, которые вскоре будут переходить в частные руки.

Эпоха Ельцина — важный период в истории современной России, который до сих пор по-разному оценивается многими историками. Одни видят в первом президенте Российской Федерации сторонника демократических перемен, который освободил страну от коммунистического ига, для других он разрушитель Советского Союза, правление которого привело к появлению олигархов и разбазариванию национальных ресурсов. В этой статье мы исследуем время, в которое Борис Николаевич руководил страной, рассмотрим основные итоги этого периода.

Избрание президентом России

Считается, что эпоха Ельцина началась 12 июня 1991 года, когда он был избран президентом РСФСР. На выборах за него проголосовали более 57% избирателей. В абсолютных цифрах это более 45,5 миллионов человек. Его основным соперником считался Николай Рыжков, которого поддерживала КПСС, но результат оппонента оказался равен 16,85%. Эпоха Ельцина началась под лозунгом поддержки суверенитета России в составе Советского Союза и борьбы с привилегиями номенклатуры.

Первым указом нового президента стало распоряжение о мерах по развитию образования. Оно было основано на поддержке этой сферы, ряд предложений носил декларативный характер. Многое так и не было исполнено. Например, обещание каждый год направлять не менее 10 тысяч человек за рубеж для стажировки, обучения и повышения квалификации.

С эпохой Ельцина связан распад СССР. Уже 1 декабря на Украине состоялся референдум о независимости. Через несколько дней после этого состоялась встреча российского президента в Беловежской пуще с новым главой Украины Леонидом Кравчуком и руководителем Верховного Совета Беларуси Станиславом Шушкевичем. Российская делегация представила новый проект Союза Суверенных Государств, который в то время активно обсуждался. Он был подписан вопреки результатам референдума о сохранении СССР. На тот момент центральная власть во главе с Горбачевым была фактически парализована, противопоставить главам республик она ничего не могла.

Договор был оперативно ратифицирован, уже 25 декабря президент СССР Михаил Горбачев ушел в отставку, передав резиденцию в Кремле и ядерный чемоданчик Ельцину.

Первые годы

Первые годы эпохи правления Ельцина оказались неимоверно тяжелыми. Уже осенью 1991 стало очевидным, что СССР не в состоянии платить по внешнему долгу. Переговоры завершились требованием иностранных банков срочно переходить к рыночным реформам. Тогда же появилась экономическая программа Егора Гайдара. Она предполагала либерализацию цен, приватизацию, конвертацию рубля, товарную интервенцию.

Сформированное 6 ноября правительство Ельцин сам возглавлял до середины 1992 года. Отправной точкой «шоковой терапии» стала либерализация цен. Их планировалось отпустить 1 декабря, однако соответствующий указ вступил в силу только 2 января 1992-го. Рынок начал заполняться потребительскими товарами, а монетарная политика эмиссии денег спровоцировала гиперинфляцию. Реальные пенсии и зарплаты упали, уровень жизни резко снизился. Остановить эти процессы удалось только в 1993 году.

Одним из первых важных решений Ельцина стал указ о свободной торговле. Данный документ фактически легализовал предпринимательство. Множество людей занялись мелкой торговлей на улице. Также было принято решение о начале залоговых аукционов и ваучерной приватизации, которые привели к тому, что большая часть государственной собственности оказалась в руках ограниченной группы людей, то есть олигархов. Между тем, страна столкнулась с массовыми невыплатами зарплат и спадом производства.

К экономическим проблемам добавился политический кризис. В некоторых регионах активизировались национальные сепаратистские организации.

Конституционная реформа

Характер эпохи Ельцина был демократическим, о чем свидетельствует проведенная конституционная реформа. В декабре 1993 года состоялся референдум о принятии нового проекта Конституции. За него проголосовало почти 58,5% избирателей. Конституция была принята.

Данный документ предоставлял президенту значительные полномочия, в то время как значение парламента было сильно уменьшено.

Свобода слова

Рассказывая кратко о эпохе Ельцина, нужно отметить, что одной из ее отличительных особенностей стала свобода слова. Ее символом стала сатирическая программа «Куклы», которая выходила с 1994 по 2002 годы. В ней высмеивались популярные государственные чиновники и политики, в том числе и сам президент.

При этом сохранились многочисленные свидетельства того, что в 1991-1993 годах Ельцин контролировал российское телевидение. Выпуски отдельных передач снимались с эфира, если в них содержалась критика действий президента.

Доставалось даже официально частным телекомпаниям. Например, приближенные Ельцина вспоминают, что в 1994 году главе государства не понравилось, как НТВ освещало войну в Чечне. Президент приказал разобраться с владельцем телеканала Владимиром Гусинским. Тому даже ненадолго пришлось уехать в Лондон.

Чеченская война

Для многих Россия в эпоху Ельцина ассоциируется с войной в Чечне. Проблемы в этой кавказской республике начались еще в 1991 году, когда мятежный генерал Джохар Дудаев провозгласил независимую Ичкерию. Вскоре в Чечне расцвели сепаратистские настроения.

При этом сложилась уникальная ситуация: Дудаев не платил налоги в федеральный бюджет, запретил сотрудникам спецслужб въезд на территорию республики, но при этом продолжал получать дотации из казны. До 1994 года в Чечню продолжала поступать нефть, которая никак не оплачивалась. Более того, Дудаев перепродавал ее за рубеж. Москва поддерживала антидудаевскую оппозицию, но в конфликт до определенного момента не вмешивалась. При этом в республике фактически началась гражданская война.

В ноябре 1994 года оппозиция при поддержке российских спецслужб предприняла попытку штурма Грозного, которая провалилась. После этого Ельциным было принято решение о введении войск в Чечню. Последующие события Кремль официально называл восстановлением конституционного порядка.

Оценивая характер и итоги правления эпохи Ельцина, многими отмечается, что это было одно из самых провальных решений, неудачным был и план, и его реализация. Непродуманные действия привели к большому количеству жертв среди гражданского населения и военных. Погибли десятки тысяч человек.

В августе 1996 года федеральные войска были выбиты из Грозного. После этого были подписаны Хасавюртовские соглашения, которые многими рассматривались как предательство.

Второй президентский срок

В 1996 году Ельцин одержал во втором туре победу над коммунистом Геннадием Зюгановым, несмотря на провальные стартовые позиции. После окончания кампании он надолго выключился из управления страной, так как его здоровье было сильно подорвано. Даже инаугурация прошла по сокращенной программе.

Руководить государством стали политики, которые финансировали или возглавляли предвыборную кампанию. Чубайс получил пост руководителя администрации президента, первым заместителем председателя правительства стал Владимир Потанин, а Борис Березовский — заместителем секретаря Совета безопасности.

В ноябре Ельцин перенес операцию аортокоронарного шунтирования сердца. В это время обязанности президента исполнял Черномырдин. К руководству государством президент вернулся только в 1997 году.

Премьерская чехарда

Это время было ознаменовано подписанием указа о деноминации рубля, проведением переговоров с чеченским лидером Масхадовым. Весной 1998 года правительство Черномырдина было отправлено в отставку, а премьером с третьей попытки назначен Сергей Кириенко.

В августе 1998 года через два дня после уверенного заявления Ельцина, что девальвации рубля не будет, это все-таки произошло. Российская валюта обесценивались в четыре раза. Правительство Кириенко уволено.

21 августа большинство депутатов Государственной думы предложили президенту добровольно уйти в отставку. Однако он отказался, в сентябре новым премьером стал Примаков.

В мае парламентом была инициирована процедура импичмента. Против Ельцина было выдвинуто пять обвинений. Накануне голосования был уволен Примаков, а на его место назначен Степашин. Ни по одному из обвинений так и не было набрано необходимого количества голосов.

Степашин премьером пробыл недолго, в августе его сменил Владимир Путин, которого Ельцин официально объявил своим преемником. В конце 1999 года ситуация обострилась. Чеченские боевики совершили нападение на Дагестан, в Москве, Волгодонске и Буйнакске были взорваны жилые дома. По предложению Путина президент объявил о начале антитеррористической операции.

Отставка

31 декабря в полдень по московскому времени Борис Ельцин объявил, что уходит в отставку с поста президента. Он это объяснил плохим состоянием своего здоровья. Глава государства попросил прощения у всех граждан страны. Это был конец эпохи Ельцина.

Исполняющим обязанности был назначен Владимир Путин, который в тот же день обратился к россиянам с новогодним обращением. В тот же день был подписан указ, гарантировавший Ельцину защиту от судебного преследования, а также существенные материальные льготы ему и его семье.

Общественное мнение

Характер эпохи Ельцина и итоги правления первого президента России продолжают подводить до сих пор.

По данным социологических опросов, 40% россиян положительно оценивают его историческую роль, 41% высказываются отрицательно. При этом в 2000 году, сразу после отставки положительно его оценивали только 18%, а отрицательно — 67%.

Оценки властей

По-разному итоги эпохи Ельцина оценивают и российские власти. Известно, что в 2006 году Путин заявил, что главное достижение в период правления первого российского президента заключается в предоставлении свободы гражданам. В этом заключается его основная историческая заслуга.

В 2011 году Дмитрий Медведев, занимавший на тот момент пост президента, заявил, что нельзя недооценивать тот прорыв, который был сделан страной в 90-е годы. Сейчас граждане должны быть благодарны Ельцину за проведенные преобразования.

Мнения политологов

Политологи подчеркивают, что при Ельцине в стране развивалась экономическая и политическая конкуренция, чего не было раньше, начало формироваться гражданское общество и независимая пресса.

При этом признается, что переход к демократии от тоталитаризма не мог пройти безболезненно, определенные ошибки были допущены. К тому же существует мнение о том, что бессмысленно обвинять Ельцина в распаде СССР. Это был неизбежный процесс, элиты в республиках давно желали независимости, выхода из-под влияния Москвы.

Когда Ельцин оказался у власти, экономика страны находилась в катастрофическом отношении. Был дефицит всего, валютные резервы были практически исчерпаны, нефть стоила около 10 долларов за баррель. Страну было не спасти от голода без решительных мер.

Приватизация привела к появлению в стране компаний мирового уровня.

Позиция общественных деятелей и политиков

Лидер коммунистов Геннадий Зюганов, говоря о времени правления страной Ельциным, неоднократно отмечал, что при нем не стало никакой демократии. В историческую память, по его мнению, он должен войти, как один из главных уничтожителей и разрушителей социальной инфраструктуры Российского государства.

Политиками и общественными деятелями был введен термин «ельцинизм». Под ним понимался режим, который привел к разрушению в стране всех духовно-общественных ценностей.

«Россия, кровью умытая»

Оценки работы первого президента России даются в многочисленных публицистических книгах, статьях и исследованиях. В 2016 году вышла книга Федора Раззакова под названием «Бандиты эпохи Ельцина, или Россия, кровью умытая».

В этом произведении автор пытается дать ответ на вопрос, такими уж позитивными были 90-е, оставшиеся в народной памяти под эпитетом «лихие». Раззаков с поразительной скрупулезностью воссоздает то время. Он уверяет, что в книге нет исторической неправды, так как в ее основе реально существовавшая криминальная хроника тех лет. Она была собрана из всевозможных печатных источников — журналов, газет, мемуаров и воспоминаний.

В книге «Бандиты эпохи Ельцина» наглядно воссоздаются особенности той эпохи, предпринимаются попытки оценить их максимально объективно.