Pagani design часы инструкция по применению на русском

Когда думал о том, какие часы в свою миниколлекцию нужны, то решил, что нужен что-нибудь недорогое с дизайном под Rolex Submariner. Ну, в меру недорогое — можно и за три бакса найти внешнее подобие, может оно даже время показывать будет. Но мне хотелось более пристойную вещь — механику с автоподзаводом, сапфировое стекло, работающий «глаз циклопа».

Конечно, есть много оммажей от нормальных производителей, Seiko «Sea Urchin» те же, к примеру, которые стоят денег заметных, но вполне доступных. И, если бы я выбирал основные часы, то остановился бы на них или чём-то близком — у того же Casio есть неплохие модели, Duro те же.
Но, учитывая то, что часы эти не будут носиться регулярно, а берутся больше для того, «чтоб було», много платить не хотелось. Мне просто хотелось иметь в коллекции такой дизайн, да и заявленные ТТХ у них тоже неплохие. Хотелось посмотреть, чем китайцы могут их подтвердить.

На счёт термина «подмариновник» — это так переводчик на ali перевёл «submariner» в отзывах к одним из китайских часов. Мне слово очень понравилось, всяко короче звучит, чем «дешевый оммаж на Rolex Submariner».

«Плавник клокка» тоже ничего, но менее понятно.

Среди «подмариновников» самой большой популярностью пользуется Invicta Pro Diver — это примерно тот же китай, только с европейско-американским именем. Но без сапфирового стекла. Зато с более-менее ровным качеством. Но мне всё же хотелось сапфир, потому продолжил копать дальше.

За инвиктой обычно идут китайцы Loreo и Pagani Design. Для первого вроде как никнейма не придумали, а второго кличут «паганый дизайн». Сами часы практически одинаковы по ТТХ, различия в мелочах. Pagani чуть крупнее и «глаз циклопа» получше. Потому, после просмотра обзоров и чтения отзывов остановился таки на Pagani. Конкретно — модель PD-1639.
На распродаже они мне обошлись в 55$ с мелочью. Периодически лежат за 90, но за эти деньги брать не надо, их средняя цена в районе 60-70.

ТТХ

Со странички производителя:

На счёт механизма — говорят, что тут не оригинальный Seiko, а его китайская копия. Кому верить — форумам или китайцам — выбирайте сами. Для себя пока буду считать, что «нет причин сомневаться в честности китайского производителя дешевых часов».
Loreo ставит китайский Seagull ST16 — или, опять же, доморощенную копию.

Обзорная часть

Коробочка с логотипом.

Комплектация. Цвет я выбрал зелёный, но есть и другие варианты.

Часы довольно крупные, сравнимые по размерам с Galaxy Watch 46mm. Самсунг, впрочем, чуть толще. Весят 161 грамм с браслетом.

Циферблат не перегружен, в верхней половине — название производителя с логотипом, в нижней — напоминание об автомате и водозащите. На трёх часах — окошко даты с линзой. Три стрелки, различимы неплохо и перепутать их сложно.

Стекло хорошо собирает отпечатки и неплохо бликует, но ничего смертельного в этом нет. Ножом не царапается, случайные удары пока выдерживало.

Линза приклеена аккуратно, без заметных сдвигов. Она действительно увеличивает дату, но при этом видно число становится только под прямым углом с небольшими отклонениями. Ну или заглядывать под линзу.


Безель крутится только против часовой стрелке, имеет 90 «кликов». Есть небольшой люфт на полклика назад. Треугольник с отметкой 12 часов немножко не совпадает.

Люминофор имеется, но тухнет очень быстро.

Сзади наблюдательное окно, под которым виднеется механизм. На роторе надпись NH35A, 24 камня. Больше никаких опознавательных знаков. По периметру крышки — название производителя, модель, степень водозащиты и слова о нержавеющей стали.

На закручивающейся заводной головке логотип производителя. После откручивания не болтается (в отличие от одного земноводного :)). В первом положении меняется дата, во втором — время. Секундная стрелка при этом фиксируется.

Ручного завода у часов нет.

Про ручной завод был неправ, похоже, что есть. Просто не разобрался сперва — после откручивания головки сразу оттягивал её в настройку даты и времени, не пытался крутить в самом первом положении, вообще не оттягивая.


Браслет металлический, мне не особо нравится. Но пользоваться можно. Хотя мне редко когда родные браслеты нравятся. В данном случае застёжка очень тугая, «стопор» иногда пальцами не подцепить, приходится подручными средствами поддевать. Ну и ещё буквально на днях браслет рассоединился, штифт вылетел при доставании часов из коробки. Сами часы у меня около года, носятся примерно неделю раз в полтора месяца. То есть за пару месяцев фактического ношения штифт раскрутился. Ладно ещё дома произошло, а не на улице.

Тонкая настройка застёжки — три фиксированных позиции штифтом и ещё ползвена «быстрого доступа».

Точность хода — порядка +10 секунд в день, но вообще неравномерная. Максимум было плюс 15, минимум — минус пять. Но обычно всё же спешат, а не отстают.

Запас хода полноценно оценить сложно — поскольку завести их нельзя, а при махании рукой не проконтролировать степень завода. Обычно я беру стоящие часы, утром чуть-чуть ими трясу, чтобы пошли, ставлю время, надеваю на руку. Вечером, приходя с работы около 18:00, кладу часы на стол — и следующим утром они идут. Если прихожу с работы около 15:00, то следующим утром часы обычно стоят.
То есть после дня ношения завода хватает в где-то в диапазоне от 12 до 15 часов. В целом, вполне сравнимо с имеющимися Casio и Tissot. Несколько меньше, но не в разы. Раза в полтора максимум, меня вполне устраивает такой запас.

Водонепроницаемость — заявлено 100 метров, но я не дайвер и даже просто купаться не люблю (вода — мокрая!). Но мытьё рук без вопросов. А в душ я с часами не хожу. В стакан с водой заныривают и выныривают без проблем, но какая там глубина. На ютубе кто-то пытался аналогичные часы проверить на прочность — заднее стекло лопнуло в районе 70 атмосфер.

Вердикт

Свою цену по ТТХ они отрабатывают полностью — что обещано, то и получено. Есть мелкие недочёты — безель «некратный» 60, рейтинг водонепроницаемости тухлый, скорее всего, люминофор очень быстро гаснет… Ну тут как обычно — а что вы хотели за такие деньги?
Мог бы я их носить как единственные? Не то, чтобы сильно хотелось, но, в принципе, мог бы. После замены браслета.
Могу ли кому-то посоветовать? Разве что цель такая же, как у меня — купить «подмариновник, чтобы сапфир, автомат и далее везде».
В этом качестве они вполне меня устраивают, своё место в коробочке с часами заняли и даже иногда носятся. Кстати, почаще, чем Seiko5 — те для меня всё же маловаты и желание их поносить появляется реже.

PS. Я тут подумал — а чего я с этим браслетом мучаюсь вообще? У меня же ремешки имеются. 18мм, правда, не 20 — я их для сейко заказывал. Но вполне терпимо выглядит. Попутно выяснилось, что крайние звенья у браслета сплошные. Вроде как это хорошо считается.

Давно присматривались к часам китайских марок, смотрели видеообзоры и наконец решились взять.

Выбор пал на PAGANI DESIGN PD-1644. Часы являются копией ROLEX DAYTONA.

Часы упакованы в красивую, презентабельную коробку

Сверху лежит большая салфетка, которая очень хорошо очищает разводы и отпечатки пальцев с часов и браслета

Часы

Сбоку инструкция на английском языке

и Гарантийная карта

в самом низу коробки лежит фирменная плашка

Так выглядит полный комплект

Часы со всех сторон защищены пленкой

Заявлено, что стоит японский механизм SEIKO VK 63 (67). Стекло сапфировое, есть один нюанс, размер часов 40 мм. На картинках на руке выглядят довольно большими, по факту это не совсем так

На часах центральная головка для настройки даты и времени и 2 кнопки для управления хронографом

Внешне часы выглядят красиво, обработаны не плохо, в руках держать приятно

Но как сказать не все было гладко. Есть некоторые претензии к браслету. В целом обработка сносная, но одну сторону замка браслета обрабатывать не стали, обрезали и все. Из-за этого прикосновения колкие, можно и пораниться. Также можно повредить одежду и другие предметы

Подробнее смотрите здесь:

Пару слов про покупку, по стоимости конечно дешевле будет купить на Алиэкспресс, чем на российских маркетплейсах, но учитывая проблемы с логистикой, покупая товары из Китая, нужно учитывать сроки доставки.

🛎️🛎️🛎️ Дополнение 1:

После нескольких месяцев обнаружили скол (трещину) на керамическом безеле.

В инструкции написано про гарантию в 1 год, продавец отказывается считать это гарантийным случаем. По опыту носки предыдущих часов, подобных проблем никогда не возникало, часы всегда носятся аккуратно.

Так что при покупке слудует это учитывать.

Когда думал о том, какие часы в свою миниколлекцию нужны, то решил, что нужен что-нибудь недорогое с дизайном под Rolex Submariner. Ну, в меру недорогое — можно и за три бакса найти внешнее подобие, может оно даже время показывать будет. Но мне хотелось более пристойную вещь — механику с автоподзаводом, сапфировое стекло, работающий «глаз циклопа».

Конечно, есть много оммажей от нормальных производителей, Seiko «Sea Urchin» те же, к примеру, которые стоят денег заметных, но вполне доступных. И, если бы я выбирал основные часы, то остановился бы на них или чём-то близком — у того же Casio есть неплохие модели, Duro те же.
Но, учитывая то, что часы эти не будут носиться регулярно, а берутся больше для того, «чтоб було», много платить не хотелось. Мне просто хотелось иметь в коллекции такой дизайн, да и заявленные ТТХ у них тоже неплохие. Хотелось посмотреть, чем китайцы могут их подтвердить.

На счёт термина «подмариновник» — это так переводчик на ali перевёл «submariner» в отзывах к одним из китайских часов. Мне слово очень понравилось, всяко короче звучит, чем «дешевый оммаж на Rolex Submariner».

«Плавник клокка» тоже ничего, но менее понятно.

Среди «подмариновников» самой большой популярностью пользуется Invicta Pro Diver — это примерно тот же китай, только с европейско-американским именем. Но без сапфирового стекла. Зато с более-менее ровным качеством. Но мне всё же хотелось сапфир, потому продолжил копать дальше.

За инвиктой обычно идут китайцы Loreo и Pagani Design. Для первого вроде как никнейма не придумали, а второго кличут «паганый дизайн». Сами часы практически одинаковы по ТТХ, различия в мелочах. Pagani чуть крупнее и «глаз циклопа» получше. Потому, после просмотра обзоров и чтения отзывов остановился таки на Pagani. Конкретно — модель PD-1639.
На распродаже они мне обошлись в 55$ с мелочью. Периодически лежат за 90, но за эти деньги брать не надо, их средняя цена в районе 60-70.

ТТХ

Со странички производителя:

На счёт механизма — говорят, что тут не оригинальный Seiko, а его китайская копия. Кому верить — форумам или китайцам — выбирайте сами. Для себя пока буду считать, что «нет причин сомневаться в честности китайского производителя дешевых часов».
Loreo ставит китайский Seagull ST16 — или, опять же, доморощенную копию.

Обзорная часть

Коробочка с логотипом.

Комплектация. Цвет я выбрал зелёный, но есть и другие варианты.

Часы довольно крупные, сравнимые по размерам с Galaxy Watch 46mm. Самсунг, впрочем, чуть толще. Весят 161 грамм с браслетом.

Циферблат не перегружен, в верхней половине — название производителя с логотипом, в нижней — напоминание об автомате и водозащите. На трёх часах — окошко даты с линзой. Три стрелки, различимы неплохо и перепутать их сложно.

Стекло хорошо собирает отпечатки и неплохо бликует, но ничего смертельного в этом нет. Ножом не царапается, случайные удары пока выдерживало.

Линза приклеена аккуратно, без заметных сдвигов. Она действительно увеличивает дату, но при этом видно число становится только под прямым углом с небольшими отклонениями. Ну или заглядывать под линзу.


Безель крутится только против часовой стрелке, имеет 90 «кликов». Есть небольшой люфт на полклика назад. Треугольник с отметкой 12 часов немножко не совпадает.

Люминофор имеется, но тухнет очень быстро.

Сзади наблюдательное окно, под которым виднеется механизм. На роторе надпись NH35A, 24 камня. Больше никаких опознавательных знаков. По периметру крышки — название производителя, модель, степень водозащиты и слова о нержавеющей стали.

На закручивающейся заводной головке логотип производителя. После откручивания не болтается (в отличие от одного земноводного :)). В первом положении меняется дата, во втором — время. Секундная стрелка при этом фиксируется.

Ручного завода у часов нет.

Про ручной завод был неправ, похоже, что есть. Просто не разобрался сперва — после откручивания головки сразу оттягивал её в настройку даты и времени, не пытался крутить в самом первом положении, вообще не оттягивая.


Браслет металлический, мне не особо нравится. Но пользоваться можно. Хотя мне редко когда родные браслеты нравятся. В данном случае застёжка очень тугая, «стопор» иногда пальцами не подцепить, приходится подручными средствами поддевать. Ну и ещё буквально на днях браслет рассоединился, штифт вылетел при доставании часов из коробки. Сами часы у меня около года, носятся примерно неделю раз в полтора месяца. То есть за пару месяцев фактического ношения штифт раскрутился. Ладно ещё дома произошло, а не на улице.

Тонкая настройка застёжки — три фиксированных позиции штифтом и ещё ползвена «быстрого доступа».

Точность хода — порядка +10 секунд в день, но вообще неравномерная. Максимум было плюс 15, минимум — минус пять. Но обычно всё же спешат, а не отстают.

Запас хода полноценно оценить сложно — поскольку завести их нельзя, а при махании рукой не проконтролировать степень завода. Обычно я беру стоящие часы, утром чуть-чуть ими трясу, чтобы пошли, ставлю время, надеваю на руку. Вечером, приходя с работы около 18:00, кладу часы на стол — и следующим утром они идут. Если прихожу с работы около 15:00, то следующим утром часы обычно стоят.
То есть после дня ношения завода хватает в где-то в диапазоне от 12 до 15 часов. В целом, вполне сравнимо с имеющимися Casio и Tissot. Несколько меньше, но не в разы. Раза в полтора максимум, меня вполне устраивает такой запас.

Водонепроницаемость — заявлено 100 метров, но я не дайвер и даже просто купаться не люблю (вода — мокрая!). Но мытьё рук без вопросов. А в душ я с часами не хожу. В стакан с водой заныривают и выныривают без проблем, но какая там глубина. На ютубе кто-то пытался аналогичные часы проверить на прочность — заднее стекло лопнуло в районе 70 атмосфер.

Вердикт

Свою цену по ТТХ они отрабатывают полностью — что обещано, то и получено. Есть мелкие недочёты — безель «некратный» 60, рейтинг водонепроницаемости тухлый, скорее всего, люминофор очень быстро гаснет… Ну тут как обычно — а что вы хотели за такие деньги?
Мог бы я их носить как единственные? Не то, чтобы сильно хотелось, но, в принципе, мог бы. После замены браслета.
Могу ли кому-то посоветовать? Разве что цель такая же, как у меня — купить «подмариновник, чтобы сапфир, автомат и далее везде».
В этом качестве они вполне меня устраивают, своё место в коробочке с часами заняли и даже иногда носятся. Кстати, почаще, чем Seiko5 — те для меня всё же маловаты и желание их поносить появляется реже.

PS. Я тут подумал — а чего я с этим браслетом мучаюсь вообще? У меня же ремешки имеются. 18мм, правда, не 20 — я их для сейко заказывал. Но вполне терпимо выглядит. Попутно выяснилось, что крайние звенья у браслета сплошные. Вроде как это хорошо считается.