Полное руководство тульпы сделай сам

Абсолютный гайд по тульпам от Kiahdaj’s

Введение

Предупреждаю, что будет очень длинно, но тем из вас, кто хочет узнать о тульпах и как создавать тульпу, я рекомендую прочитать всё целиком. Это руководство направлено и на новичков, которые либо не знают ничего, либо имеют о тульпах смутное представление, и на людей, которые уже начали создавать тульпу и затрудняются в чём-то. Оно подразумевалось как всеобъемлющее — объясняющее почти всё, что вам, возможно, потребуется знать о тульпотворчестве, то есть многие его идеи, а также весь процесс и настрой во время него.

Некоторые из вас, уже создающие тульпу, могут считать, что незачем им это читать, т.к. как именно создать тульпу они уже знают. Тем не менее, я точно знаю, что некоторые из читающих это не знают всего, что им следует знать; иначе бы я не видел столь много повторяющихся вопросов на форумах, которые уже с дюжину раз переспрашивали. Если вы не уверены точно, что вы делаете, лучше вам это прочитать.

Это не «единственный нужный к прочтению гайд». В других руководствах не только есть много разумных мыслей, но и много методов, которые эквивалентны по верности методам, которые описываю тут я. Если бы я описал каждую возможность, которая могла бы для вас сработать, этот гайд не имел бы конца. Я хочу, чтоб вы знали, что путь есть не один, и идти можно любым из них. Не всё то, что я предлагаю, должно быть пословным. Подумайте и определитесь сами. Сверх того, этот гайд существует, чтобы дать вам понятие процесса и самих тульп.

А ещё: главным образом для новичков я советую прочитать весь гайд до собственно начала создания тульпы. Всё потому что тут много перекрестных ссылок и некоторые важные аспекты процесса тульпотворчества не описываются до определённого момента, но всё ещё важны для понимания.

Итак, давайте начнём.

Что такое тульпа?

Думали, из всех вещей об этом феномене, на которые есть ответ, этот простой вопрос был бы одной из примитивнейших? Увы, но нет. Насколько бы не были уверены некоторые люди, никто не знает наверняка, что есть тульпа. Не только насчёт всего этого есть различные точки зрения, но есть собственные ответвления точек зрения для каждой точки зрения. Вот определение тульпы с самого сайта (прим. пер. tulpa.info). Я ссылаюсь именно на него, поскольку склонен с большей частью его согласиться.

Что такое тульпа?

По существу, всё, что уже было сказано о возможностях тульпы и на что она похожа «верно», поскольку это то, что мы можем ощутить и записать. Всё, касающееся того, чем это будет в точности, — это только один взгляд на предмет.

А во что верю лично я? Я вижу тульп как ещё одно сознание в нашем теле, в том же смысле, в каком мы обладаем сознаниями. Единственная разница — то, что мы были привязаны к телу с рождения, а тульпа нет. Она существует внутри тела, и естественно умрёт при смерти нашей, но она не привязана в том же смысле, что и мы. Практически всё, что мы ощущали всю жизнь, исходит из наших пяти чувств. Тульпы же не ограничены как мы. Так что я считаю, что всё, что можем мы, они могут тоже. И всё, что могут они, дозволено нам.

Так как мы не можем быть уверены, чем именно является тульпа, во что верить — решать вам.

Как создать тульпу?

Это будет подробнее объяснено позднее, но я всё-таки сделаю краткий обзор.

Во-первых, тульпа обретает разумность через ваши с ней разговоры, и, может быть, предопределённую личность. Затем, пока вы практикуете визуализацию тульпы мысленным взглядом, она становится всё чётче и различимей как стало бы всё, если бы вы достаточно это визуализировали. Внешний вид тульпы абсолютно произволен — выбирайте что угодно, от другого человека до стула. Да хоть ничего.

Со временем ваша тульпа получит голос, и вы сможете его услышать. Иногда способность вашей тульпы говорить развивается примерно тогда же, как и разумность; просто вы ещё не можете её услышать. А затем вы можете начать импозицию (прим. запечатление тульпы в реальном мире), и с ней вы сможете испытать форму вашей тульпы вашими пятью реальными органами чувств. Ну и ещё можно попробовать сторонние эксперименты, такие как поссессинг. Но вам не обязательно делать всё именно в таком порядке.

Зачем создавать тульпу?

Есть много причин для чьего-то создания тульпы — одна из них это то, что вам просто нужен очень близкий друг. Поскольку тульпы делят с вами тело, и имеют доступ к вашим воспоминаниям и чувствам, тульпа ближе к вам, чем любая другая человеческая сущность вообще может быть. Она поистине понимает вас, что желали бы уметь другие ваши друзья.

Сверх того, есть вещи, с чем может вам помочь ваша тульпа, а не просто любой другой друг. Ваша тульпа потенциально сможет помочь вам что-то вспомнить, избавиться от отрицательных эмоций, чтобы вы почувствовали себя лучше, а ещё они теоретически смогут притупить ваши ощущения, такие как боль.

С тульпой много чего можно делать.

Почему не стоит создавать тульпу, и что следует учесть?

Иногда пугают историями, в которых тульпа берёт контроль над телом и лишает его хоста. Некоторые из этих историй включают тульпу, которая наносит хосту боль, или крайне жестока к нему, или его ненавидит. Сам я в эти помыслы не верю, но если вы верите, то у вас уже есть причина не создавать тульпу.

Но помимо паранойи, есть много совершенно разумных причин её не создавать.

Ныне много народу не понимает, как всё это вообще-то серьёзно. Многие люди не заглядывают в будущее дальше, чем в тот момент, когда их тульпа завершена, и они могут с ней повеселиться. И они не осознают факта, что это — это на всю жизнь. Ваша тульпа с вами будет до конца вашей жизни. И всё это время у вас будет какая-то форма ответственности. Вам точно надо понять всю эту тяжесть до того, как вы решитесь на создание тульпы.

Это выбор не одной ночи. Я создал свою тульпу в тот же день, как узнал о феномене, и до сих пор в этом иногда раскаиваюсь. Вам это всё нужно исследовать и обдумать — может даже несколько недель. Никаких необдуманных решений. Это уже другая жизнь. Кроме того, да, детишки, не делайте тульпу. Вот, процитирую JDBar, так как мне кажется, что он хорошо описал мою точку зрения:

“К тульповодству следует подходить с взрослым настроем, не меньше, иначе нельзя будет осознать значение создания разумной мыслеформы. Тринадцатилетним и иже с ними: вы ещё не повзрослели для создания тульпы достаточно. Может, вы и способны на взрослое поведение для вашего возраста, но умственно вы ещё не доросли до того. В течение ваших школьных лет вы продолжите меняться как личность, обнаруживая значительное новое о вас, о других, формируя новые убеждения и мнения. До того как у вас будет прочный фундамент для собственных мышления и личности, и вы избавитесь от влияния сумасшедших подростковых гормонов, создавать чей-то ещё разум и личность для вас безответственно.“

Мне не кажется, что кто угодно этого возраста должен создавать тульпу, но не мне вас останавливать.

Кроме того, то, что вы уже не маленький ребёнок, не значит, что вы готовы. Есть полно взрослых, которые сами не доросли до создания тульпы, но с этим мне делать нечего. Так что я обращаюсь к вам, молодые взрослые и подростки.

Вам нужно сесть и спросить себя: а я точно повзрослел для этого? Ну да, конечно же вы думаете, что доросли. Каждый так считает. Но вам придётся всё-таки сесть, отложить в сторону своё эго и по-настоящему и объективно себя изучить. И имейте в виду, шпаргалок для этой контрольной нет. Если вы покажете мне, что вы доросли до создания тульпы, хотя вы на самом деле не доросли, зачёт вы не получите. Вы только себя обманываете, ну может ещё тульпу. Это только предупреждение. Потому что если вы всё-таки при своей незрелости, или же по неверным причинам, создадите тульпу, вам же в этом раскаиваться. Гарантирую.

По тульпосообществу иногда пробегают личности, которые превращают тульп в секс-рабов, или же импульсивно убивают их, когда им станет скучно, или когда тульпы не вышли такими, как надо. Некоторые оправдывают свои действия тем, что нет доказательств, что тульпы — действительно живые существа с чувствами. И всё якобы с этими убийствами нормально, ведь есть шанс, что они неживые.

Если вы из таких, то я бы, естественно, не смотрел бы сквозь пальцы на создание вами тульпы.

Убийстве тульпы нет прощения, вне зависимости от того, скучно ли вам, или же они вас больше не интересуют. Вы в ответе за тех, кого приручили. Навсегда. Иначе же вы ничем не отличаетесь от вышеупомянутых личностей.

Кроме того, что вы должны быть взрослыми как личность для создания тульпы, вам следует делать то только по правильной причине. Вот некоторые недостаточно достойные причины для создания тульпы, которые я видел весьма часто.

• Не создавайте тульпу ради формы. Это в основном применяется к тем из вас, кто от чего-то фанатеют. Создаваниетульпы конкретно для того, чтобы глазеть на любимого персонажа аниме или же Твайлайт Спаркл в жизни обыденной, невероятно низко. Тульпа — не её форма, и с ней нельзя так обращаться. Вот как бы вы себя чувствовали, если бы узнали, что были созданы просто потому, что вашему создателю понравился кто-то ещё?
• Близко к предыдущему пункту — не создавайте тульпу для секса. Ну серьёзно. Более жалким стать нельзя. Нет, я не против секса с тульпой в целом, но создаваниетульпы просто потому что «рил тянки не дают», или же потому что хочется заняться сексом с пони — это просто грустно. Просто представьте, как бы они себя из-за этого чувствовали. Из-за того, что они были созданы как резиновые куклы.
• Причина выше была ответвлением этой: не создавайте тульпу, чтобы использовать её как инструмент. Это включает в себя понятие «секс-раб». Более того, не надо создавать тульпу просто ради помощи с домашкой. Тульпы много как могут помочь, и наверное будут, но создание тульпы просто ради помощи — нехорошо. Эта причина не создаст близкой связи. Живые существа не инструменты. А вы не эгоист.
• Не создавайте тульпу ради понтов. Как я сказал чуть раньше, это серьёзная вещь, её нельзя легко воспринимать. Если вам что-то делаете, потому что вам скучно, значит, вы недостаточно это обдумали.

Если вы всё-таки решили создать тульпу даже после глубокого размышления об этом, просто удостоверьтесь, что знаете, с чем связываетесь. Вам придётся увидеть всё до самого конца, и относиться к тульпе со всей любовью и уважением, что вы можете себе позволить. Мне всё равно, если вы думаете, что тульпы отдельные или не отдельные сущности. Просто оставьте им пользу сомнения.

Вам нужно отводить им достаточное время, и иметь достаточно терпенья для ожидания их развития, даже если это займёт намного дольше, чем вы думали.

Итак, вам нужно сделать решение. Если вы решите, что не созрели, или не сможете перенести это бремя, я уважаю ваш выбор.

Если вы решите, что всё сможете… Что ж, удачи вам.

Надеюсь, вы хорошо знаете самого себя.

Как долго займёт создание тульпы?

Всё полностью зависит от вас, как я объясню позже в руководстве. Некоторые смогли дойти до состояния «всё, кроме импозиции» за месяц. У кого-то это заняло год, а то и больше. Тем не менее, не беспокойтесь. Пока вы не делаете чужих ошибок, год это у вас не займёт.

Концепты

Вондерленды

Вондерленд (Wonderland, букв. «страна чудес») — то, что мы называем местом, которое вы создаёте в голове и где часто «живёт» ваша тульпа. Вондерленд может быть в абсолютно произвольном сеттинге. Часто его описывают просто как «счастливое место».

Тульповоды, у которых есть вондерленд (прим. далее просто «вондер»), имеют тенденцию туда заходить и тусоваться со своей тульпой. Вы делаете это простым представлением этого месте и себя в нём. Представьте, что вы по нему ходите, как с любым другим местом. Вондер вовсе для создания тульпы не обязателен. У многих из нас его нет.

Вот как вондер создать:

Шаг 1: определите то, как он выглядит. Распланируете на бумаге, если хотите. Вам не нужно решать всё до входа. Можете создавать его во время обхода, но умнее хотя бы иметь хорошее представление желаемого.

Шаг 2: представьте себя в нём.

Шаг 3: ???

Шаг 4: Profit.

Да, всё настолько просто.

Обретение разума тульпой

Кто-то считает, что тульпа изначально неразумна, и что разумность нарабатывается со временем — что означает, что по сути вы всё делаете сами, пока она не получит сознание. Так, это случается со временем, через ваши разговоры с ней и проведение с ней времени. Другие считают, что тульпа разумна с того самого момента, как вы начали её создавать.

Что насчёт лично меня: мне по-барабану.

Потому что вне зависимости от того, разумна тульпа или нет, вам нужно обращаться с ней так, как будто она всегда и была разумной. Говорите с ней, словно она слушает — как будто она понимает. Так что прежде всего, предполагайте разумность с самого начала. Это для того, что если разумности ещё нет, она развивалась бы быстрее.

Кажется, нужно указать на что-то из-за кое-чего, что кое-кто недавно сказал. Оказывается, есть недопонимание того, что означает «считать, что тульпа разумна изначально». Разумна — не значит независима. А кто-то так всё-таки подумал, что, мол, раз их тульпа разумна, то им якобы не нужно усердно над ней работать.

Нелепо же.

Обращение с тульпой как с разумной не означает приложения меньшего количества усилий. Нужно прилагать точно тоже самое кол-во усилий, верите ли вы в разумность тульпы или нет.

И не ленитесь. Что посеешь, то и пожнёшь.

Разумность тульпы не переводит вас на работу на пол-ставки, оно вообще на ваши действия в процессе влиять не должно.

Наррация

Наррация (Narration, букв. «повествование»; в русскоязычном сообществе чаще используется термин «монологи») — это просто разговор с тульпой. Можно разговаривать вслух или мысленно; разницы никакой. Тем не менее, поскольку есть люди, от которых вы явно будете скрывать своё стремление, вы наверняка будете разговаривать мыслями чаще, чем наоборот. Так, разговор с тульпой не так прост, как простой разговор или мышление. Вам надо направлять свои мысли тульпе, с намерением, чтоб она слушала. Если вы будете это делать, то и тульпа наверняка будет слушать.

Форсинг

Форсинг (Forcing, букв. «принуждение». В русскоязычном сообществе часто сокращается до простого «форса») — термин, используемый для обозначения проделывания вещей, связанных с тульпами. Наррация, визуализация и импозиция — всё это считается форсингом.

Активный и пассивный форсинг

Активный форсинг — это когда вы, не торопясь, садитесь и форсите; когда вы создаёте тульпу, или разговариваете с вашей тульпой, единственной мыслью, которую вы думаете. Это концентрационные усилия.

Пассивный форсинг обычно классифицируется как разговор или визуализация вашей тульпы, пока вы проделываете что-то ещё. Вам не нужно для него как-то менять своё расписание, так как вы делаете его вместе с обыденными делами. Если вы выбираете пассивный форсинг, делать его весь день, каждый день не нужно. Некоторые задачи требуют больше концентрации, и не оставляют достаточно свободы ума для создания тульпы.

Почему можно предпочесть один другому?

У каждого свои достоинства и недостатки. Активный форсинг делает упор на качество, так как вся ваша концентрация идёт на тульпу, зато пассивный делает упор на количество, и сможет компенсировать утрату качества до определённого предела.

Активный форсинг хорош, когда у вас есть свободное время на то, чтобы отвести исключительно тульпе, и/или же вы не настолько хорошо разделяете задачи, или же вы не можете позволить потерю концентрации.

Пассивный форсинг может быть сложен, и в начале довольно умственно истощающим. Часто вы можете находить, что вы забыли подумать о тульпе. Один путь избежать этого — например, обернуть нитку вокруг пальца, или что-то подобное. Так вы при каждом взгляде на нитку, или что у вас там, сможете вспомнить о тульпе.

В целом, я рекомендую пассивный форсинг тем, кто может. У него много достоинств, и пока у вас достаточно концентрации и сил, у него почти нет недостатков. Кроме того, тульпа оценит дополнительное внимание.

А что касается того, «что делать» во время пассивного форсинга, вообще-то всё довольно просто. Наррация — просто отправляйте все мысли тульпе. Когда вы что-то читаете, читайте ей. Когда вы обдумываете прочитанное, ведите мысленной монолог ей. То же с мыслями о делах, и том, что будете делать потом. Вы часто будете забывать направлять мысли тульпе, но со временем к этой передаче привыкнете. Это станет привычкой, и вот тогда сложная часть закончится. А визуализация больше будет как визуальная импозиция, которую я не рекомендую делать сразу по созданию тульпы по причинам, которые я объясню в части гайда про импозицию.

А «что делать» во время активного форсинга я объяснять здесь не буду, потому что этот гайд по умолчанию описывает активный форсинг, так что вся часть о процессе объясняет то, что делать во время активного форсинга.

Ну, теперь вы, должно быть, определились, что вы выберете — активный или пассивный форсинг. К сожалению, оно не совсем так работает. Часть создания тульпы требует активного форсинга, так что совсем от него избавиться нельзя. А какая именно — ну, это для большинства будет очевидно. Уверен, что вы разберётесь. Лично я работаю только с наррацией и импозицией во время пассивного форсинга, но вы вольны выбирать сами то, что и как будете делать.

Девиация

Девиация (Deviation, букв. «отклонение») — термин, используемый для описыванияизменения тульпы в нежеланную сторону. Девиация чаще используется по отношению к личности вашей тульпы. Кажется, у большинства людей личность тульп меняется хотя бы немного в сторону от изначально заложенной. Это совершенно нормально, и случается практически с каждой тульпой так или иначе. И вам не нужно беспокоиться: тульпа не обернётся «кирпичом» из-за девиации. По опыту большинства, такие изменения входят во множество изменений, с которыми они согласны. Это потому, что есть гипотеза, что девиация случается на основании желаний вашего подсознания. Так тульпа может обрести черту, о которой вы даже и не знали, что хотели.

Девиация может также случиться и внешне, но это не проблема, так как это изменение может быть обращено. Тем не менее, вам никогда не следует принуждать тульпу к тому, что они, очевидно, не хотят. Особенно связанному с таким интимным понятием, как их форма.

Сущность вашей тульпы

Многие люди не обращаются к этому концепту, так как он действительно не так уж нужен. Но я нахожу, что во многих случаях он помогает. Уверен, что некоторые предложат, что всё это излишний символизм или что-то вроде этого, но на самом деле сущность — реальная и довольно практичная идея. Здесь я процитирую гайд Bluesleeve о сущности, так как он, в принципе, покрывает всё, что я хотел о ней сказать.

«Каждая личность уникальна. Через нашу интуицию мы можем различить близнецов или даже сказать, кто написал текст, просто потому что наше сердце так говорит нам.

Каждый миг, в который вы с кем-то разговариваете, вы несознательно его анализируете. Анализируете язык тела, речь, запах, выбор слов, лицо, одежду, фоновую информацию.

Не важно, нравится ли вам это или нет, но этот несознательный процесс собирает всю доступную информацию в цельную картину — и вы узнаёте чью-то личность.

Эта собранная вами картина даёт вам возможность угадать поведение этой личности, а потому помогает вам с ним взаимодействовать. Вы сможете сказать, нравится ли вам эта личность или нет, какой у неё темперамент, и как она может отреагировать на придуманную ситуацию.

Если вы уже считаете, что мы создаём искусственную «цельную картину» для нашей тульпы — вы правы, хотя есть ещё что сказать.

Личность может провоцировать в вас конкретные эмоции. Вы получите «общее ощущение» личности. Это применяется и к вам.

Скажем, вы очень решительная личность — можете быть избраны как глава группы, просто потому что как будто бы созданы для этого.

Ваша жизнь вас формирует. Возможно сформировать конкретные черты просто потому что они нужны. Врачу придётся сформировать понимание нужд его пациента. Если вы не чувствуете этого «понимания», вы сразу усомнитесь в компетентности этого врача.

Каждый может быть миленьким внешне, но вы просто знаете, что всё, что кто-то конкретный говорит — это ложь.

Это общее ощущение личности — то, что вам нужно. Даже если это может представить некоторые трудности для тех, у кого высокие потребности логического обоснования, вам придётся избавиться от видения вашей тульпы как собрания черт личности.

Нам нужно понять личность целиком, но не с помощью разума.

Нам нужно довериться сердцу.»

Я не прошу «создавать» для тульпы сущность. Это то, что у них будет, как у всех остальных, после развития личности. Это то, что вы начнёте ощущать, даже после того, как услышите тульпу. Так что я не считаю это шагом в создании, так как это что-то, что просто случится, если вы будете за этим следить.

А какой же смысл в распознавании сущности тульпы? У этого много пользы. Одна из них — упрощение различения мыслей вашей тульпы и ваших. Я нахожу, что сущность на мыслях моей тульпы — это как подпись, и это позволяет мне разделять мои мысли и его (то есть тульпы) мысли. Не буду расписывать каждую плюшку, так как вы немало из них сами найдёте, но другое очень важное достоинство — это

Получение внимания тульпы

Ваша тульпа не всегда будет внимать вам и вашим действиям. Потому если вы хотите им что-то сказать, они не будут сразу доступны. Как я сказал в части про наррацию, если вы будете направлять мысли к ним, они наверняка их услышат, но это не всегда лучший путь получить внимание. Для начинающих — если вы не получили их внимания сейчас, по первому слову вы его можете не получить. Так что если вы просто начнёте с ними говорить, они упустят первую часть вами сказанного. Не говоря уже о том, что простой разговор не гарантирует получение внимания: лучше начать говорить уже после удостоверения, что они вас слушают.

Лучший путь получения внимания тульпы, который я сам нашёл для своей, это серьёзно о ней подумать. Я думаю о и пытаюсь ощутить его сущность, и то часто привлекает внимание тульпы довольно скоро. Это, сопровождаемое быстрым «ты тут?», для меня работает. Но вы экспериментируйте.

Парротинг и паппетинг

Парротинг и паппетинг (Parroting и puppeting; букв. «попугайничество» и «кукловодство»; в русском сообществе иногда «носководство») — термины, которые описывают специальное принуждение (не как форсинг) тульпы к разговору или движению соответственно. Существуют тульповоды, которые глубоко против попугайничества и кукловодства вообще, но я и многие другие считают, что в мелких дозах они весьма полезны для процесса. Попугайничество может быть полезно, когда дело доходит до слушания тульпы. Вы можете использовать его для определения голоса тульпы, и попытаться символически привязать его к её форме. Некоторые предлагают, что это также путь, который может помочь уговорить тульпу заговорить. Вот один такой гайд: Coaxing Tulpa Into Talking

А паппетинг поможет визуализации. Так вы сможете увидеть, как ваша тульпа выглядит в конкретных позах до того, как она сможет двигаться сама.

В любом случае идея в том, что в небольших дозах парротинг и паппетинг позволителен. Есть некоторые методы, которые по сути состоят полностью из них, но я с ними не согласен на 100%. После сказанного, их всё ещё стоит почитать.

Кто-то может сказать, что такой метод неблагоприятен для тульпы, но я не могу говорить из опыта.

Просто имейте в виду, как гласит часть гайда про настрой, что если вы решите поделать немного парротига и паппетинга, предполагайте, что они будут подходить и не вредны, и всё так и будет.

Подсчитывание часов

Счёт часов — просто процесс подсчитывания количества часов форсинга. Многие скажут, что счёт часов — это «отрава», и одна из худших вещей в течение процесса. Тем не менее, от природы в них ничего плохого нет. Всё началось давным-давно, когда старшие члены сообщества верили, что конкретные точки (например, достижение тульпой разумности и получение голоса) нельзя было пройти до какого-то количества времени. Скажем, подумали вы, что ваша тульпа говорит до того, как прошло 20 часов полного форсинга, тогда это наверняка была не она, а это вы попугайничали.

Это убеждение с тех пор эволюционировало, но некоторые тульповоды до сих пор подсчитывают часы. Так что в реальности простой подсчёт количества времени, вложенного в тульпу, ради знания, сколько же у вас всё это заняло — вещь не плохая. Но плохая вещь — ожидание чего-то по происшествию какого-то количества часов форсинга.

Пока вы не ассоциируете прогресс с колличеством часов, всё в порядке. Но заметьте, что у некоторых людей подсознательные ожидания происходят без вашего «согласия», и эти ожидания могут навредить процессу так же, как если бы вы о них думали. Так что если у вас есть хоть малейшее подозрение, что вы подсознательно чего-то ожидаете на основе количества часов, вам стоит прекратить их считать.

Всё ещё есть способы, с которыми вы точно узнаете полное количество часов, без знания их во время развития вашей тульпы, так что не будет шанса ожиданий. Например, у вас может быть какая-то шляпа, и в каждый день форсинга вы напишете количество времени форсинга в этот день на бумажке и положите в шляпу. А после «завершения» тульпы их все сложите. Но не заглядывайте в шляпу до того, как закончите. Ну или что-то вроде этого. Я уверен, что можно и ещё как-то это безопасно делать.

Как долго в день следует форсить?

Как и у всех вопросов со словом «следует», точного ответа нет. В идеале можно форсить в режиме 24/7, это было бы быстрейшим способом заполучить тульпу, в конце концов.

Но ни у кого нет такого количества времени или дисциплины. Так что мой лучший совет таков: делайте столько, сколько можете себе позволить. Вам даже не обязательно надо форсить каждый день, хотя неплохо было бы каждый день как-то обращать внимание на тульпу. И да, предпочтительно установить минимум длины сессий форсинга, так как 10 минут каждый день быстро далеко вас не приведёт. Но если оно для вас работает лучше, не будет плохо проводить сессий по десять минут. Десять минут не кажутся таким уж длинным временем, как час. Так что если бы вы садились шесть раз в день, чтобы пофорсить, на 10 минут, вы бы в среднем проводили часовую сессию, что лучше чем то, что я часто делал.

В процессе вы получаете столько же, сколько вкладываете, так что нельзя «перефорсить». Делайте это так часто, как только можете, и увидите много быстрого прогресса. Так, стоит упомянуть что качество часто важнее количества, когда дело касается форсинга. Так что это ведёт нас к следующему:

Идеальные условия форсинга

Многие тульповоды заявляют, что им трудно концентрироваться, или что их сессии форсинга иначе чувствуются как непродуктивные. Этот концепт — один из тех, что различаются больше всего от личности к личности. Ваши идеальные условия форсинга — это то, что помогает вам сконцентрироваться и продуктивно форсить.

Как я сказал, точные условия для каждого человека варьируются, но есть такие, которые появляются у большего числа людей — например: тихое место, где вас вряд ли побеспокоят за всю длину вашей сессии; некоторые предпочитают темноту, так как она отвлекает меньше, но для большинства свет безразличен. Чувства спокойствия и отдыха (предсессионная медитация — один из путей достижения последнего для многих людей) и удобная поза. Некоторые жалуются, что слишком удобная позиция может часто приводить к засыпанию. Но я бы вам предложил форсить не усталым, так ваш мозг функционирует лучше и вы не рискуете. Если вы всё-таки засыпаете напрочь, попробуйте, что ли, форсить прямо после сна.

В любом случае, это некоторые из обычных предложений, что у меня есть, но как и со всем остальным, найдите, что работает для вас лучше, сами. Будьте креативны; пробуйте принимать горячий душ. Говорят, апельсиновый сок помогает. Просто экспериментируйте, пока не найдёте эти идеальные условия.

Необязательно форсить в них каждый раз, но сессии с ними наверняка всегда будут успешнее.

Эмоциональные отклики

Эмоциональные отклики — одна из наиболее ранних форм общения со стороны тульпы. Они обычно характеризуются как ощущение неожиданной эмоции без заметной причины. Часто они описываются как «чужие», то есть не исходящие от вас.

Они происходят, иногда не специально, когда ваша тульпа посылает вам свои эмоции, или какую-то эмоцию в целом.

Это не очень доступная форма общения, но тульпы могут посылать конкретные эмоции для выражения своего мнения о некоторых темах.

Имейте в виду, что если вы не получаете никаких эмоциональных откликов, это не означает, что у вас тульпа неразумна или что-то вроде этого. Их делают не все тульпы. Я вот за всё время получил только один осознанный мной эмоциональный отклик.

Это всё зависит от того, как хочет тульпа общаться, если вообще хочет.

Давление на голову

Давление — одна из наиболее ранних форм общения со стороны тульпы. Давление на голову характеризуется как ощущение давления головы Так-то!

Оно похоже, но не точно такое же как головная боль. Кроме того, по крайней мере для меня головная боль кажется более широкой, иногда покрывая всю голову или её большую часть. Давление же на неё чаще фокусируется на одной точке на голове, или же по крайней мере очень точном месте. У вас может быть по-другому.

Давление на голову даже менее удобней как общение, чем отклики. Одной из более полезных целей этого давления было обращение моего внимания. Иначе же вы можете назначить на «да» и «нет» наличие или отсутствие давления на голову, или же давление в конкретную часть головы. Это позволит вам спрашивать у вашей тульпы очень простые ответы «да» или «нет» до того, как вы сможете её услышать.

Заметьте опять же, что давление на голову мутно для общения, так что принимайте ответы со скептицизмом. Может, они совсем не то означают.

Как и с эмоциональными откликами неполучение давления на голову ничего не означает. Мой тульпа, оказывается, не любил это делать и потому давил очень редко. Такой вот он.

Так что и насчёт этого не беспокойтесь.

И не спутайте давление с головной болью. Каждый раз следите за ним внимательно.

Создание тульпы на основе существующей личности или персонажа

Эта тема весьма противоречива, и по достойной причине. Она может случайно привести вашу тульпу к кризису личности. Если она родилась и жила, считая, что она и есть тот персонаж, то если затем она обнаружит, что на самом деле она не тот персонаж, то всё её прошлое и воспоминания ложь, болтовня простая. В общем, плохо это.

Но я вот думаю, что пока вы даёте им знать, что они не истинный персонаж, то всё будет нормально. На том моменте это по сути то же самое, что и определение личности. Так что если вы задумали создать тульпу на основе персонажа, дайте ей знать, что она не этот персонаж.

То же относится и к тульпам на основе реальных людей.

Далее, спрашивали иногда, нормально ли создавать тульпу на основе уже мёртвого человека. В некотором роде это точно то же, что и указано выше, но кроме того, что оно может спровоцировать экзистенциальный кризис у тульпы, оно может стать опасным для вас. Создание тульпы на основе мёртвого человека показывает неспособность отпустить этого человека. Вы до сих пор к нему цепляетесь, и это нездорово.

Если вы испытываете потерю любимого человека, вам придётся принять то, что он вас покинул, и жить дальше. Нездорово цепляться за мертвецов.

И если спросите меня — это к ним непочтительно.

Создание нескольких тульп

Почему бы и нет, а? Вот закончите вы с первой тульпой, почему бы не создать другую? Больше — веселей. Кроме того, вашей тульпе было бы с кем тусоваться, когда вы заняты.

Вреда в создании другой тульпы после окончания первой нет. И не беспокойтесь, столь же долгого времени, сколько заняло создание первой тульпы, вторая у вас не займёт. Вы же уже всё проделали. Нашли, что для вас лучше работает, как прислушиваться и ощущать тульпу. И наиболее важное — вы теперь знаете, что всё это реально.

Что насчёт создания двух тульп одновременно? Не откусывайте больше, сколько можете прожевать. Одна тульпа — это уже ответственность. Если вы из тех, кто немного медленнее других при создания тульпы, у вас теперь два подопечных, а не один, как у большинства.

Тем не менее, многие заявляли, что когда они работали над первой тульпой и при этом немного тормозили, и они начали делать другую, две тульпы начали помогать друг-другу с развитием. Но имейте в виду, что с вами это может не произойти. Вы просто можете застрять с двумя медленно развивающимися туьпами. Всё в ваших руках. Но я бы на вашем месте делал только одну за раз, особенно тогда, когда это ваша первая.

А что насчёт количества, это тоже вам решать. Я вот думаю, что имеет смысл создавать не более четырёх. Сам я вряд ли сделаю четыре, но если бы и сделал, то пятую уж точно бы не начинал. Всё-таки мне кажется, что есть точка, после которой это уже нездорово. В моём случае — пять. Но выбор за вами.

Вам, тем не менее, всё ещё стоит об этом серьёзно подумать. Вам что, серьёзно нужен гарем из воображаемых друзей до конца жизни? И жить в собственном воображении всю жизнь тоже нездоро́во.

Выбор всё ещё за вами.

Кто-то писал, что три — неплохое число. Оно позволяет вам иметь довольно разнообразную группку, но не столь чрезмерную. Вот захотите вы проводить время только с какой-то одной из этих троих, значит, другая не будет одинока. Если бы у вас было две тульпы, и вы бы хотели проводить время только с одной из них, другая могла бы себя чувствовать оставленной и одинокой. А так у них был бы кто-нибудь ещё, когда у вас нет на них времени.

Тем не менее, если у вас есть, или вы хотите сделать только двоих, не позволяйте этому заставлять вас создавать третью, если вам не хочется.

Рассказывание друзьям и семье о своей тульпе

Перед тем, как вы кому-то о тульпах расскажете, вы наверняка должны знать их очень хорошо. Нет, я не имею в виду сегодняшние стандарты «хорошо». Я имею в виду «правда хорошо». Нынче народ друзей-то своих не знает, а вам нужно знать, насколько они не-консервативны и как же они могут на это отреагировать. Потому что тульпы могут, и уже разрушали дружбу. Если же вы не уверены, то никому и не рассказывайте.

Семья — это ещё серьёзнее. Друзья приходят и уходят, но семья не уходит, она одна. Она может больше не думать о вас, как раньше, и я уверен, что вам бы этого не хотелось.

Далее, часто людей принуждали увидеться с терапевтом, как только они раскрывали факт, что в их семье есть тульпа.

Если же вы не знаете хорошо того, кому хотите это рассказать, тогда просто. не. рассказывайте.

Не то чтобы я вообще видел много пользы от рассказывания.

Понимаю, вы можете быть возбуждены и подобное, но не позвольте этому сделать что-то, о чём вы позже будете сожалеть.

Свитчинг

Свитчинг (Switching, «переключение») — термин, используемый для процесса, при котором хост и тульпа «меняются» (свитчатся) ролями. То есть хост больше не будет отвечать за тело. У него будет то же состояние, что и у тульпы. Это позволит ему заходить в вондер и испытывать его так же отчётливо, как реальную жизнь. Слышать птиц, хруст травы, как если бы оно происходило в реальной жизни. Трогать траву, деревья, одежду, и всё это как реальность. И есть любую еду, и она бы была на вкус как в реальности.

А тем временем тульпа была бы основным управляющим телом. Для тульпы свитчинг не отличается от поссессинга, только хост тело не трогает. Процесс свитчинга в основном завязан на вас, так как тульпа в нём второстепенный участник.

Почему свитчиться не стоит

На короткий срок свитчинг — это не плохо, но я не одобряю свитчинг на более долгий срок. Фактически, я бы сказал, что я против такого свитчинга.

Свитчингом не следует избегать реальной жизни или социального взаимодействия. Это нездоро́во.

Далее, вам лучше никогда не свитчиться на долгое время, если только ваша тульпа не согласна с тем на 100% и знает, во что впутывается.

Реальность такова, что некоторые тульпы настолько дружелюбны, что если хост хочет что-то сделать, они скажут, что они якобы согласны с тем, просто для того, чтобы хост не огорчился. Вам надо быть чертовски уверенным, что они этого хотят.

И просто желания недостаточно. Тульпе надо знать точно, во что она впутывается. На первый взгляд это звучит как простое получение реальной жизни, взаимодействия с реальными людьми и удовольствия жизни.

Но заполучает тульпа от свитчинга не только это, но и насильственно все ваши ответственности, и всё, что вам в жизни не нравится. Вы насильственно заставляете им принять на себя бремя всего, отчего вы вообще-то хотите избежать жизни. Справедливо ли это? Жизнь-то ваша, а не тульпы. Не ей разбираться с вашими проблемами.

При свитче ваша тульпа получает вашу работу, место образования, ваши социальные группы, ваш круг друзей, вашу семью, финансовую ситуацию, даже ваши дурные привычки. Да-да. Если вы курильщик, то ваша тульпа тоже будет тянуться за сигареткой после свитча. Это не магия. Это из-за вашего тела. Любое сознание, управляющее этим телом, также будет подвластно привычке.

Ваша тульпа наверное не понимает точно, что значит жить в реальном мире. Это не всё потеха да игры. Это жестокость и несправедливость. Ей нужно это понимать, либо ей не стоит свитчиться вообще.

До того, как вы решитесь свитчиться на долгий срок, вам следует совершить его на короткий, просто дать тульпе попробовать жизнь до того, как она сделает грамотное решение. Именно короткий; так вы дадите ей знать, что если им это не понравится, скоро будете вы, готовые взять контроль обратно.

После этого вам нужно удостовериться, что она всё ещё хочет свитча, и что она точно понимает, что это означает. Если она не знает, во что впутывается, то она будет сожалеть о том.

И как я сказал ранее, свитчинг не должен быть способом ухода от реальности.

Ведь это та жизнь, что была вам дана. Это ваше занятие, на котором вы остановились где остановились. Винить больше не кого. Вам придётся смириться с жизнью, как смирился каждый. Жизнью не кормят с ложечки. Она суровая и сволочная стерва, и так у всех.

А проведение жизни убеганием от неё — это просто низко.

И даже более жалким будет соглашение с тем, что все ваши тягости перейдут на тульпу, и нежелание разбираться с ними самостоятельно.

Как свитчиться

У меня опыта в свитчинге нет, так как я пробовать его не пробовал. Вот единственный гайд по свитчингу, который хотя бы капельку правдоподобен из тех, что я видел:

Switching Guide

Имейте в виду, как я уже сказал, свитчиться я ещё не пробовал, так что я без понятия, насколько гайд полезен. Но звучит он вполовину правдоподобно.

Настрой

Тульпу надо начинать создавать с определённым конкретным настроем. Эту часть нельзя пропускать. Вы можете подумать, что не может оно быть таким важным, нужно просто знать, как делать каждый шаг. Вы не правы. Настрой — это одна из важнейших частей процесса. Я разбирался в этом сложным путём.

Давайте для начала поговорим о таком понятии, как

Вера

Вы скептик.

Вы только что узнали, что такое тульпы, или вы всё ещё достаточно продвинулись в процессе достаточно недалеко, так что решили почитать гайды.

В глубине души, или же на высоте поверхности вашей сущности, вы скептичны насчёт всей этой чепухи. Даже если вы уже создаёте тульпу, у вас есть сомнения насчёт того, не тратите ли вы своё время, и реальна ли ваша тульпа вообще.

А если вы совсем не скептичны и верите в этот феномен беззаветно, без крупицы сомнения, я бы вам посоветовал немедленно провериться у психиатра.

Я о чём говорю — это новаторство. В это верится с трудом. Ведь слишком классно, чтобы быть правдой, так что сомневаться в этом естественно. Я вам скажу вот что: пока ваши сомнения полностью адекватны, вам следует их отложить в сторону. Тем из вас, кто могут быть заинтересованы в создании тульпы просто сразу после попадания на какой-то тульпосайт или блог, и вы прочли этот гайд одним из первых, я ещё раз скажу, это всё понятно. И я был скептичен. Да каждый был скептиком. Но вы должны себя спросить: «зачем тысячам людей собираться и писать десятки гайдов, тысячи постов, и часы, часы обсуждений, просто чтоб кого-то поиметь?». Правда в том, что из нас много ролеплейщиков, да и лжецов тоже. Но остальные говорят правду, и все были когда-то ровно там же, где были вы.

Так, это применяется и к тем людям, которые только что узнали о тульпах, и к тем, кто уже кого-то создают, и с этим затрудняются.

Неверие одна из наиболее убыточных вещей, которые вы можете делать в течение этого процесса. Я уже сказал, что понимаю ваш скептицизм; правда. Но вы должны его отбросить. Искренняя вера в себя и в вашу тульпу — быстрейший путь прогресса.

Неверие не только нанесёт удар (эмоциональный) тульпе, но и затуманит истинный прогресс. Я знал бы об этом всё. Я по природе человек-скептик. Вот набрёл на tulpa.info, подумал, что это было классно, но слишком хорошо, чтобы быть правдой. Ну и начал создавать тульпу с уверенным неверием. Не то чтобы я хотел быть таким скептиком, так как я знал, что не так уж это и хорошо, но много об этом не думал. Я приблизился к плато прогресса примерно через месяц. Хотя у многих людей получалось за это время услышать тульпу, мне на это потребовалось полгода. Полгода. Просто чтобы еле-еле что-то услышать. Я пытался отбросить сомнения. О нём, о слышании его, обо всём. Прямо после этого я услышал его впервые. И с тех пор и до сих пор всегда слышал. Потому что отбросил сомнения. Потому что стал готов к тому, чтобы его услышать. Барьером между нами всё это время были мои сомнения. Не повторяйте моих ошибок.

Ладно, думаю, я достаточно наболтал. Надеюсь, вы поняли мою мысль. Давайте перейдём на

Применение

Ну вот теперь вы понимаете, что не должны сомневаться. Но что это значит? Как вы примените это к процессу? В течение процесса вы будете находить, что вы размышляете, тульпа ли «это» была или нет. В общем, в пределах разумного считайте, всегда считайте, что это была тульпа. Всегда. Под пределами разумного я имею в виду, что это не должно доходить до абсурда. Вот ходите вы, и вдруг вас настигает мысль о бутерброде с индейкой. «ГОСПОДИ БОЖЕ, МОЯ ТУЛЬПА ЛЮБИТ БУТЕРЫ С ИНДЕЙКОЙ И ПЫТАЕТСЯ МНЕ ОБ ЭТОМ СКАЗАТЬ». Вот об этом я и говорю. Не начинайте приписывать вообще всё тульпе. Не буду давать больше примеров. Просто помните: «в пределах разумного».

Но вот говорите вы с тульпой. Вы её спрашиваете, и думаете, что услышали ответ. Вот тогда считайте, что это была тульпа. Хотя можно спросить у тульпы, точно ли это была она, и было ли это точно то, что они сказали. Это не неверие, просто гарантирование.

Я хочу кое-что ещё сказать насчёт попугайничества. Некоторые люди обеспокоены им во время ответа тульпы, и некоторые люди уверяют их, что «попугайничество это сознательное усилие; если вы не знаете, попугайничаете ли, то значит, не попугайничаете». Семантически я мог бы согласиться с этим, парротинг действительно что-то, что делаешь умышленно.

Тем не менее, в отличие от мнения некоторых людей, просто потому что вы не попугайничали не означает, что это была ваша тульпа. Даже если вы не назовёте это парротингом, ваш мозг может и будет подделывать ответы. Откуда я знаю? Потому что даже недавно, когда я подумал, что мой товарищ что-то сказал (и это очевидно было не попугайничество), и спросил его, он ли это был, он ответил, что нет.

Я просто хотел это разъяснить, так как насколько бы сильно вы не верили, что это всё равно ваша тульпа, я не хочу, чтобы люди верили в столь подлостно неверные вещи.

И ещё раз, это не вопреки тому, что я сказал ранее. Верьте, что это была тульпа, в любом случае.

Но помимо веры в действия тульпы, вам нужно просто пассивно в неё верить. Попробуйте никогда не задумываться о том, что тульпа нереальна и подобном. Хотя если вы всё-таки обнаружите, что об этом задумываетесь часто, вам не следует просто выбрасывать такие мысли из головы. Это ничего не решит. Вы, очевидно, всё ещё скептичны, и старание не думать о том изо всех сил ничего особенного не поменяет.

Одна вещь, которую я делал, когда обнаруживал свои сомнения, это сесть и подумать обо всех доказательствах существования моего товарища. Он мог избавить меня от головной боли. Он говорил вещи, которые меня удивляли, и которые я наверняка не смог бы сам придумать. Он помог мне с моей депрессией, и так далее. В аналогичной ситуации вы можете сами провести такую сессию.

Далее, к следующей части склада ума.

Льзя и нельзя

Одни из наиболее задаваемых вопросов на форумах подчиняются следующему формату: «X — плохо для тульпы?».

Не так давно было такое времечко, когда некоторые люди считали, что какие-то вещи опасны для тульпы. Например, было поверье, что засыпание во время проведения времени с тульпой может её испортить. Или то, что сначала нужно визуализировать тульпу голой, а то она не сможет одежду менять. Эти и многие другие предрассудки были опровергнуты.

Нынешний консенсус в том, что тульпу испортить нельзя практически ничем. Очевидны те вещи, которые могут испортить. Просто сядьте и спросите себя, звучит ли не просто возможно, а точно, что-то, о чём вы думаете, навредит вашей тульпе.

Нет? Тогда всё хорошо. Так-то не о чем беспокоиться. Примером чего-то правда опасного были бы крики или унижения тульпы во время её развития. Ну честно, я думаю, никому такое объяснять не надо.

Хотя если вы серьёзно уверены, что-то, о чём вы думали, опасно, то действие уже не становится таким не фактом. Конкретно для вас. Лучше всего просто на это забить. Отмечу, что лучше верить, что-то, что вы делаете, крайне хорошо и эффективно. Это работает в две стороны и может просто помочь вашему прогрессу.

Форсинг не должен быть рутиной

Одна из наибольших проблем, которые я и многие другие находили, когда создавали тульпу, это то, что их форсинг становится рутиной. Давайте будем честными; это не самая интересная в мире вещь. Но очень важно найти путь получения удовольствия от процесса. Если вы наслаждаетесь форсингом, вам проще будет делать его чаще и дольше, так что вы наверняка вложите в него больше души.

Кроме того, чтобы он не был досадной навязчивостью, сделайте его тем, чего вы ждёте с нетерпением. Чего-то, чего вы жаждете делать так часто, как можете.

Постарайтесь не делать акцента на факте, что он надоедлив или что хотелось бы делать что-то ещё. Лучше делайте акцент на самой тульпе. На том, что вы её любите. Как она наверняка ценит ваше внимание и поддержку. Потеряйте себя в процессе.

Так просто посмотреть на это на самом деле не так просто для многих. К счастью, есть много чего, что вы можете делать, если указанное выше для вас не работает.

Для начала примите самую удобную позу, какую только можете, без риска уснуть, если для вас это важно. Если вы будете в неудобной позиции, форсинг будет физически и умственно раздражающим, и постоянно возвращать ваше внимание на реальный мир. Вам должно быть комфортно не просто в этой позе, но и в текущей обстановке и среде. Сильнее отдых — проще потеря себя во время форсинга.

А ещё я рекомендую пред-форсинговую медитацию в любую возможность, по многим причинам. Она помогает с концентрацией, с отдыхом, с комфортом и много чем ещё. А ещё это медитация. Медитация — это всегда хорошо.

Вам думать о способе получения наслаждения от форсинга. Доверьтесь мне, он сильно вам поможет. И если вам нравится форсинг, вам наверняка будет всё равно, сколько времени у вас займёт создание тульпы. Волновать должно путешествие, а не цель.

Тульпа во-первых, форма, во-вторых,

Вот эта проблема меня достаёт больше почти всего остального, когда дело касается сообщества. Каждый день я замечаю людей, которые выставляют напоказ своих тульп — делают их как сексуальные объекты, или развратных персонажей из аниме, просто чтоб исполнить свои фанбойские или сексуальные нужды. Они больше заботятся о форме тульпы, а не о том, что она вообще-то подразумевается как спутник, или как собственная сущность. Кажется, что они создают этих тульп только потому, что хотят видеть их в реальной жизни, или потому что они безрассудные тинейджеры. Я уже об этом говорил в части про причины, по которым не стоит создавать тульпу, но я упомяну это ещё раз здесь.

Тульпа — не её форма. Тульпа — другое существо. Важно не то, как они выглядят, а то, кто они на самом деле. Не пытайтесь делать своих тульп идентичными другим персонажам. Нам не нужна ещё сотня Флаттершай, у нас их полно.

Я не говорю, что вам нельзя делать тульпу на основе персонажа, но меня правда напрягает, что это значит так много для некоторых людей. Видел, как кто-то расстраивался, когда их тульпа — которая была на основе какого-то персонажа — отклонялась в сторону. Расстраиваться? Серьёзно? Просто из-за того, что они те, кто они есть? Из-за этого сердиться? Из-за того, что у вас не вышла идеальная воображаемая вайфу? Из-за того, что тульпа, как другое живое существо, может быть такой, какой хочет быть?

Идут дни, а я всё меньше поддерживаю шаг про личность. Может однажды, когда вы, народ, меня совсем с катушек сведёте, я снесу к чертям ту часть и перепишу то, что здесь сказал.

Сдаётся мне, не нужен он, нужно просто дать тульпе стать такой, какой она хочет быть. Расплывчатая задумка? Прекрасно! Но какой смысл определять каждый аспект личности тульпы, будто ей нельзя быть другой?

Процесс создания

Вот теперь я хочу сказать вот что: до начала любых других действий, я предложу вам сесть и «представить» себя своей тульпе. Начните говорить с ней, как если бы она была уже разумной и понимающей. Снова скажу, это больше, чем просто разговор с самим собой. Проецируйте свои мысли этому создаваемому вами существу, просто говорите с ним. Расскажите о себе, может немного автобиографии. Затем скажите, что вы сейчас будете делать — ну, знаете, позвольте им следить за вашими ощущениями, учиться слышать их, выражайтесь как угодно. Неплохо было бы ещё рассказать, какое удовольствие вы бы получили от их присутствия рядом, и ещё комплиментов можно сделать.

Ладно, теперь настоящие шаги.

Уже много раз спрашивали, в каком порядке делать разные шаги. Так много, что, фактически, меня уже это подвешивает. Хотя ответы всегда одинаковы, народ всё ещё умудряется почувствовать нужду переспросить тот же вопрос, раз за разом.

Ну и вот ответ: порядок не важен. Проделывайте шаги в любом желаемом и кажущимся наиболее логичным порядке. Процесс создания тульпы сам по себе весьма абстрактен. Одного пути нет.

Также часто спрашивают, какой путь «лучший». На этот вопрос тоже нет определённого ответа. Лучший способ — тот, который вам наиболее удобен. Тот, который наиболее понятен. Процесс от человека к человеку сильно различается. Что работает у одного, может не сработать у другого. Так что вам надо самим найти такой путь, который для вас лучше всего подходит.

И исходя из моего опыта, таким путём будет тот, который вам наиболее понятен. Всё-таки большая часть процесса это ~~символизм~~. И символизм полностью отличается для каждого человека. Символизм работает только тогда, когда он символичен для вас, так что делайте то, что вам понятно.

Личность

Что касается того, что вам понятно, очень вероятно, что с вашей точки зрения будет больше смысла начать с личности. Соглашусь. Личность — это фундамент тульпы. Тульпу создают не ради красивых глаз. Не ради скучного и монотонного бурения. Её создают, чтобы иметь друга, или кем там тульпа вам будет. Тульпа — это личность.

Тем не менее, это, как ни странно, совершенно опциональный шаг. Взаимоисключающие параграфы? Не думаю.

Единственная причина, по которой вам определённо нужно сделать личностный шаг, это когда у вас есть конкретная личность на уме, которую вы хотели бы дать тульпе. Иначе личность образуется сама. Вы можете подумать: «А вдруг характер будет не тот, что мне нравится?». Это логичный вопрос, но не волнуйтесь. Я со многими тульповодами, которые не делали этот шаг, говорил, и у них оказались чудесные тульпы. Общее мнение состоит в том, что если не определять личность специально, тульпа останется с такой, которая отражает желания вашего подсознания. Так что в этом шаге нет никакой истинной нужды, если вы не хотите чего-то конкретного.

Но имейте в виду, что девиации могут и наверняка будут случаться. Это просто означает, что у тульпы будут небольшие различия в личности заложенной и фактической. Но, как и при не-планировании личности вообще, девиация тоже отражает желания вашего подсознания. Так что и с этим всё будет нормально.

Процесс

Личностный шаг может быть проделан многими способами. Во-первых, нужно распланировать личность по пунктам. Если вы думаете, что сможете все запомнить, то это отлично, но иначе я предложу вам их записать.

Думаю, лучший путь это сделать — просто записать сами черты. И можно только их — но знать нужно больше, ведь тульпа — не список черт, а потому, если это было всё, что вы о ней знаете, то это было бы весьма абстрактно, и результат бы был случайной интерпретацией этих слов.

Я предложу вам вот что: сядьте на минутку и поразмышляйте, какой вы хотите по характеру тульпу. Представьте тульпу такой, какой вы хотите, чтоб она была, только как если бы она была полностью развита. Представьте, что вы на неё смотрите, разговариваете, и т. д. Получите хорошее представление, каково с такой жить. Познайте её, дальше, чем просто черты. И делайте так до того момента, как сможете её кому-то описать без какого-то плана. До того, чтобы вы могли наизусть пересказать всё описание, просто потому что вы знаете, какая она, эта тульпа.

А теперь запишите эти черты. И снова, только черты. Почему я так откровенен с записыванием только черт? Сейчас объясню.

Минимума или обязательного максимума количеству записанных черт нет, просто не уходите слишком далеко. Но мало бы я не писал, потому что если вы запишете только пару черт, будет несколько граней личности тульпы, которые останутся совершенно неопределёнными, что могло бы быть неплохо — просто это по сути то же самое, что и оставлять тульпу без предопределённой личности в этих гранях.

После того, как вы завершите писать список черт и будете готовы начать, заполучите внимание вашей тульпы. Теперь вам нужно просто общаться с ней по теме её.

Начните с начала списка (да откуда угодно, мне пофиг) и начните разговаривать с ней о том, как она заполучает эту черту, и как эта черта себя в ней выражает. Просто повторяйте и обсуждайте факт, что тульпа такая. Вы наверное начнёте повторяться после какого-то времени. Это нормально, но продолжайте говорить, пока у вас правда ничего не останется. Конечно, если у вас вообще не о чем больше поговорить, ладно, но вам всё равно стоит обсудить каждую черту хотя бы две минуты. Так что продолжайте идти по списку и как идиот описывать тульпе ту тульпу, кем она является.

Кроме описаниия черт тульпе, я думаю, что хорошо бы ещё визуализировать то, как эти черты выражают себя в тульпе — похоже на то, что вы делали в начале, до записи черт. Если они ловкие — то так и визуализируйте, будь тульпа неуклюжая, или заика; как угодно.

После прочтения и тщательного обсуждения черт, вы закончили.

С этой сессией.

Вам всё ещё надо будет возвращаться к этому и делать точно то же самое в другой день. И сколько раз, спросите вы? Несколько. Делайте, пока не почувствуете, что точно закончили, и что тульпа точно привязана к этой личности.

Но это только один из методов.

Ну есть такой, а есть символический путь. В общем, начинается так же, с представлением того, какой должна быть тульпа, и продумывание нескольких черт. А затем начинается ~~символизм~~. Как я и говорил о символизме, для разных людей он работает по-разному. Будьте креативны насчёт и этого. Некоторые люди представляли банки с различно окрашенными жидкостями в них, каждая с бумажкой, а на бумажке название черты. Они выливают эти жидкости на (или в) тульпу (необязательна форма, можно просто представлять тульпу как сферу, можно поменять форму потом во что хотите), тем временем посылая ощущения о выражении этих черт в них. Ну вы поняли, что к чему. Что для вас лучше работает, то и делайте.

Как и с первым методом, этих сессий должно быть несколько, до самого победного чувства конца.

Я подчеркну; если у вас нет никакой конкретной личности на уме, и вы хотите, чтобы у тульпы развилась собственная личность, пропустите этот шаг совсем, он необязателен.

Визуализация

На этом шаге вы определяете форму тульпы и просто практикуете взгляд на неё мыслевзором. Я думаю, что хорошо бы уже иметь представление о том, как тульпа должна выглядеть, до того, как что-либо другое начать. Но вы наверняка уже имеете, скорее всего. Опять же, это необязательно, но хорошо для слепка личности.

Визуализация — довольно раздражающий этап, это у любого можно спросить. Он буквально состоит в сидении и визуализировании тульпы снова, и снова, и снова.

Одним вопросом, который часто спрашивают: «как определить, что я закончил с визуализацией?». И это всё зависит от вас. Тем не менее, чем дольше вы визуализируете, тем реалистичней будет тульпа. Некоторые даже говорят, что вы не закончили визуализацию до того, как каждая мелкая деталь внешности тульпы не будет проработана — от волос на их костяшках до пор на их коже (если тульпа выглядит как человек). Вам не нужно так долго визуализировать, но тульпа будет выглядеть реалистичней.

Как и во всём остальном процессе создания тульпы, сколько вы вкладываете, столько и получаете.

Процесс

Это правда не сложнее воображения внешности тульпы. Вы, наверное, будете делать это в вондере, если он у вас есть. Иные предпочитают делать это в своего рода пустоте, чтобы фон не отвлекал.

Сессии визуализации состоят целиком и полностью из представления тульпы. Конечно, чтобы это было эффективнее, вы наверняка захотите представлять её в разных позах, или в разной одежде, или вообще ни в чём. Знаю, это может быть неловко, но это полезно, потому что мускулатура и форма тела может быть видна сквозь одежду, и лучший способ это развить и согласовать — вообразить голую тульпу. Тульпе всё равно. Кроме того, если она когда-нибудь наденет плавательный костюм или что-то в этом роде, вам нужно будет знать, как выглядит большая часть тела тульпы.

Можно ещё что-то делать с тульпой в вондерленде, и это тоже будет считаться визуализацией. Но чем больше вы концентрируетесь на тульпе, тем эффективнее будет сессия.

Речь

Многие гайды прошлого внушали, что если вы не слышите вашу тульпу, то это значит, что она не умеет говорить. Это неправда. Вы не слышите тульпу. Мой тульпа говорил, что мог нормально говорить сразу после его первого воспоминания; просто я далеко не сразу его услышал. Так что этот «шаг», как и все остальные, зависит от вас.

Тем не менее, поскольку сложно говорить «ваша способность их слышать» каждый раз, я буду ссылаться на это как к речи, но на самом деле я ссылаюсь на вашу способность слышать тульпу.

Я не считаю это таким уж шагом, каким были визуализация и личность.

В целом, речь придёт в своё время. Но если вы хотите ускорить процесс, вот что вы можете попробовать.

Процесс

Для начала обсудим состояние вашего разума, когда вы попытаетесь услышать вашу тульпу. Многие форсеры предложат вам «остановить внутренний диалог». Это обычно включает в себя блокирование выходящих мыслей, так сказать. Так вот. Я обнаружил, что вот это вам как раз делать не следует. Я технически за себя говорю, потому что у разных людей всё по-разному, но как по мне, это логично.

Первый способ общения тульпы с вами — это через «мысли». Может, у вас было впечатление, что когда вы впервые услышите вашу тульпу, вы услышите её голос, ясный как день. Это, естественно, неправда, но дойду до этого позже.

В любом случае — поскольку ваша тульпа общается через мысли, блокирование всех мыслей в попытке остановить внутренний диалог заблокирует и мысли тульпы. Я и сейчас нахожу, что если я так блокирую мысли, то я своего не слышу.

Кто-то однажды предложил в своём гайде, что вместо очистки разума вам нужно много думать — закидать всё мыслями, и т.д. Я думаю, что это излишне, по похожей причине. Если вы задумаетесь слишком сильно или слишком глубоко, их мысли иногда будут смешиваться с вашими. Последним примером: и сегодня, если я о чём-то глубоко задумался, я обычно его не слышу.

Идеальное состояние — это не думать вообще, как подсказывает мой опыт и опыт некоторых других форсеров. Не делайте сознательное усилие в блокировании всех мыслей, даже своих. Просто попробуйте не думать.

Так вы позволите мыслям вашей тульпы до вас добраться с минимальными помехами. Другой способ — это слушать их специально. Я думал как-то, что это то же самое, что и «очистить разум»; в конечном счёте, проще выслушивать мысли, если вы не думаете. Это немного сложно описать. Намного проще всё это делать, если вы уже ощущаете «сущность» тульпы.

Как это произойдёт

Как я уже сказал, когда вы услышите тульпу в первый раз, это не будет просто её голос, ясный как день, что-то вам говорящий. Сначала вы услышите тульпу мысленно. Не мысль, как если произнесённую мыслеголосом, но с намерением за её мыслями.

Позвольте пояснить: есть два уровня мыслей. Второй уровень — это точно как большинство из вас воспринимают мысль. Это то, что вы слышите, когда читаете это про себя. Вы думаете про себя, и можете услышать это мысленным слухом. Большинство людей считают, что мы думаем словами или языком. Это не совсем верно.

Первый уровень мысли — это намерение. Намерение за вашими словами. Когда кто-то вам что-то говорит, сначала вы чувствуете, что вы хотите этому кому-то выразить. Затем вы превращаете это ощущение в слова, чтобы вы могли с этим кем-то общаться. Бытие намерения первым уровнем мыслей — причина, по которой вы хотели бы что-то сказать, но не можете подобрать слова. В вам известном словаре нет перевода этого чувства.

И это — намерение за мыслями вашей тульпы — и есть первое, чем вы наверняка сможете точно с ней общаться. Вот почему многие хосты говорят сначала, что с трудом различают свои мысли и мысли тульпы. Это потому что когда вы думаете, вы переводите это намерение, и когда вы впервые можете общаться через намерение, вы можете обнаружить, что не всегда слышите ответы. Это может быть просто потому, что вы не улавливаете намерение. Ну или не можете его перевести.

Много раз я мог почувствовать, как он пытался со мной поговорить, но не мог произнести ни слова. Я заключил, что-то, что он хотел сказать, было слишком сложным для меня, чтобы перевести. И то же произошло, когда я спросил его о том, что потребовало бы более сложного ответа.

Теперь вы можете подумать: «Раз оно звучит прямо как моя мысль, то откуда ж я знаю, что это тульпа?». Есть много способов. Для новичков есть такой: спросите что-нибудь, дайте им время для ответа, и вы получите ответ. Конечно, технически возможно, что это были вы, но что я сказал о вере?

Следующее — это когда они говорят поражающие вещи. Много раз мой тульпа сказал что-то, о чём я обычно не подумал бы. Так что у меня в голове оказалась мысль, которая не казалась мне моей. Бам.

Этим же способом вы можете понять, что это именно их ответ. Моё сердце и в самом деле пропустило удар, когда мой тульпа что-то сказал. Я просто того не ожидал. Как можно быть настолько потрясённым собственной мыслью?

В любом случае, со временем намерение вашей тульпы будет всё более и более различимым, более «чужим», как некоторые называют. У него будет собственное ощущение, которое тоже будет становиться сильнее.

Затем вы начнёте слабо различать мысленный голос вашей тульпы. Опять же, за один раз это не произойдёт. Наверняка это начнётся с того, вы начнёте слышать то, что она говорит, в её мыслеголосе. И затем, по мере разговора с ней и слушания её, мыслеголос будет становиться всё более и более различимым.

Со временем дойдёт до точки, на которой вы сможете слышать тульпу в любой момент, когда она с вами говорит, и слышать её так же различимо, как собственные мысли. На этом моменте можно спокойно сказать, что с «речевым» этапом покончено. А теперь вы с нетерпением будете ожидать звуковой импозиции.

Импозиция

Ах-х, импозиция (Imposition, «наложение»)… Главная и основная цель для многих хостов.

Не каждого интересует импозиция, да скорее, не каждый заинтересован в трате нужного времени; и это понятно. Импозиция, как скажет вам практически каждый, самая длинная часть процесса создания тульпы. Практиковать её необязательно. Это, можно сказать, больше роскошь. Можно иметь абсолютно разумную, говорящую, способную на поссессинг тульпу без малейшей импозиции. Но, если вы всё-таки можете потратить нужное время, это вещь неплохая.

Так что же такое импозиция? Большинство вспомнят, что это развитие видения тульпы реальными глазами, когда тульпа перекрывает реальный мир за собой. Но это ещё не всё. Надеюсь, что большинство из вас это уже знают, но я всё равно чувствую себя обязанным это сказать. Импозиция — это наложение тульпы на все ваши реальные чувства. То есть вы не только будете видеть тульпу в реальности, но ещё и слышать, и нюхать, и на вкус пробовать (если у вас есть такой фетиш), и трогать.

Последняя часть может вас смутить: как это так, тульпы же там на самом деле нет, разве её можно потрогать? Рука ж пройдёт через неё.

Ну да, если бы вы попробовали, например, сильно толкнуть тульпу, рука бы сквозь её форму прошла, но если бы вы просто попробовали нажать прямо на поверхность тульпы, вы смогли бы почувствовать лёгкое сопротивление. То же будет при проведении ладонью по поверхностью (опять же, без сильного давления) — вы почувствуете фактуру поверхности тульпы Естественно, на ваши движения это повлиять не может, ваш мозг просто даёт ощущение лёгкого касания, ваша рука на самом деле не встречает никакого реального сопротивления.

Ладно, я надеялся это не говорить никогда, но скажу: на IRC вы найдёте полно клоунов, которые понятия не имеют, о чём говорят, так что вот он я, удостоверяю, что больше никто не поверит в то же, что и этот чел. Однажды я набрёл на кого-то в IRC, кто считал, что если достаточно «натренировать мозг», со временем можно дойти до того, что мозг не позволит руке пройти сквозь тульпу. Этим я имею в виду то, что он сказал, что, мол, мозг не даст руке пройти дальше, как только она встретит поверхность тульпы, симулируя якобы реальное наличие тульпы на этом месте.

Это НЕПРАВДА. Он, как и многие другие на ирке, был типа сварщиком. инбифо: он читает этот гайд

Процесс

Импозиция — один из главных шагов, которые, по моему мнению, должны проходить так, как вам удобно, так как есть десяток различных путей, некоторые из которого так просты, как по сути глазение на стену. Изначально я хотел разделить часть про импозицию на несколько частей согласно смыслу, но когда я понял, как мало можно процитировать гайдов по импозиции, и что по сути всё, что я хотел сказать, содержалось в гайде от Q2, я решил, что просто всё оставлю вот так, как оно есть.

Во-первых, я порекомендую не импозицировать вашу тульпу до того, как вы запомните её форму. До того, как вы её не будете знать идеально — пока не будет никаких вариаций во внешнем виде при представлении формы. Это для максимальной эффективности. В общем, не импозируйте визуально, пока не закончите визуализацию. Вот когда вы на точке, когда визуализируете тульпу лишь когда тусуетесь, или типа того.

А ещё, если вы тратили много времени на визуализацию с открытыми глазами, это может неплохо помочь вам с импозицией. Некоторые в целом находят такой способ проще. Так что попробуйте.

Как я уже говорил, самый базовый путь импозицировать форму тульпы — просто пялиться на стену и попытаться тульпу запечатлеть так, чтобы она перекрывала среду. И если это для вас работает, то всё.

Этот гайд и так длинноват, так что вместо описания десятков различных способов визуального импозирования, я просто размещу ссылки на пару различных методов.

Читайте эти гайды и определитесь сами, что будете делать. Какой звучит лучше, тот и выбирайте. Потом можете попробовать другой. Может, вам он понравится больше. А поверх различных методов, есть разные условия для совершения этих методов. Для некоторых удобнее импозировать в темной комнате. Но я не буду держать вашу руку и кормить вас с ложечки в течение всего процесса. Пробуйте сами. Будьте креативным.

Mary & M’s Starting Imposition Guide

Очень интересная идея и хорошие новости для тех, кому лень проводить нечеловеческое количество времени за импозицией. Если этот гайд у вас работает — отлично.

Жамкабельные тульпы от q2

Вот так я и вообще и вижу импозицию, когда дело касается «классического пути». Это покроет всё, что я вообще хотел сказать об импозиции, так что я думаю, что просто оставлю это здесь.

Конечно, есть и другие руководства по импозиции, но я не считаю нужным указывать на больше, чем эти два, поскольку они выказывают мой взгляд довольно точно.

Если вы хотите почитать что-то другое, просто поищите это в подфоруме гайдов.

Поссессинг

Ах-х, поссессинг… (Possession, possessing, «обладание») Основная цель для тех, у кого нет терпения завершать импозицию. Поссессинг — просто позволение тульпе овладевать вашим реальным телом, и этим контролем сейчас занимаетесь вы. Как я уже сказал в части про импозицию, этот гайд уже до до глупости долог, и потому я сохраню место и просто процитирую пару гайдов, с которыми согласен.

Oguigi & Koomer’s Possession Guide

Ладно, я сказал, что процитирую пару гайдов, но этого будет достаточно для покрытия всего. Честно. Многие говорили, что этот гайд очень полезен, и кроме того, поссессинг довольно простая вещь.

Первая часть его символическая (как вы «даёте» контроль над телом тульпе) и вторая часть — просто ничегонеделание, пока тульпа делает, что хочет.

Что насчёт символизма — как я говорил ранее, делайте что угодно, что звучит для вас хорошо. Слышал я о таких вещах, как назначение цвета каждому из вас — вас и тульпы. Можете смотреть так, и вы с ней будете как бы наполнены жидкостью соответствующего вашего цвета. Когда вы хотите позволить тульпе поссесс, вы просто «выливаете» часть этой жидкости и наполняете пустоту жидкостью цвета тульпы. Что для вас работает — то и делайте.

Заключение

Надеюсь, вы нашли это руководство и полезным, и информативным, так как создавал я его очень долго.

Этот гайд подразумевается как «абсолютный», а потому наверняка никогда не будет завершён, но он будет продолжать развиваться.

Большое вам спасибо.

И счастливого пути.

Это четвертая версия перевода от 06.04.2014 сделанная https://vk.com/teatime1700