Руководства эргономического обеспечения

Руководство по эргономическому обеспечению разработки техники [Текст]

Карточка

Руководство по эргономическому обеспечению разработки техники [Текст] / [В.А. Бодров, В.М. Войненко, В.И. Даниляк и др.]. — Москва : ВНИИТЭ, 1979. — 20 см. — (Методические материалы / ВНИИ техн. эстетики).

(Методические материалы / ВНИИ техн. эстетики)

Описание

Заглавие Руководство по эргономическому обеспечению разработки техники [Текст]
Дата поступления в ЭК 27.01.2011
Каталоги Книги (изданные с 1831 г. по настоящее время)
Сведения об ответственности [В.А. Бодров, В.М. Войненко, В.И. Даниляк и др.]
Выходные данные Москва : ВНИИТЭ, 1979
Физическое описание 20 см
Серия (Методические материалы / ВНИИ техн. эстетики)
BBK-код Ж181я82
Язык Русский

Состав

Руководство по эргономическому обеспечению разработки техники [Текст] / [В.А. Бодров, В.М. Войненко, В.И. Даниляк и др.]. — Москва : ВНИИТЭ, 1979. — 20 см. — (Методические материалы / ВНИИ техн. эстетики).

Ч. 1: Общие эргономические требования. Ч. 1 [Текст]. — 1979. — 259 с. : ил.


 ещё

syomindm

13.02.2008 19:03

Посмотрел учебные фильмы по Як-28, Су-7, Су-7БМ, МиГ-15.

Честно говоря пришёл в ужас.

Эргономика в те годы каким-то боком вообще участвовала в авиации (во всяком случае в военной)?

Конструктора лепили приборы и АЗС на приборной доске и на боковых панелях по-моему кто во что горазд.

Конечно во всём можно разобраться, но должны же быть элементарные удобства, как например в МиГ-29.

В случае Як-28, Су-7, МиГ-15 — это просто издевательство над лётчиком.

У Су-27 с эргономикой дела обстоят похуже, у МиГ-29 всё более компактно.

http://www.army.lv./?s=2153

http://www.army.lv./?s=2043

http://www.army.lv./?s=1847

Эргономика в ВВС началась на мой взгляд с МиГ-23 и далее.


Инженер-конструктор

Новичок
  • #21

Почему спрашиваю? Потому что в авиационных вузах не учатна конструкторов одновременнао по вертолетам и вертолетам. Это совершенно разные науки и ничего общего между собой не умеют. Их разные кафедры выпускают.
Вот у меня в дипломе написано «Инженер-механик по самолетостроению». И у всех, кто работал конструкторами в моем КБ были такие же дипломы.
И даже если вы и вправду закончили какой-то авиационный ВУЗ, и после этого задаете такие вопросы — значит вы были двоечник и вам надо просто пойти на первый куурс учиться снова.

А ведь можно же было создать общую теорию, из которой можно было бы перейти к проектированию самолёта или вертолёта.
Я не был двоечником. Я сам делал курсовые, всё учил и сдавал. Но в итоге я всё равно ничего не понял. Не было никакого понимания о том, как вообще что-то спроектировать, как это увязывать, как рассчитать всю систему самому. Я ожидал с самого начала аж целую теорию о проектировании самолёта, а на самом деле рассказывали лишь о том, как делается это проектирование, т. е. просто определённые действия, точь-в-точь как в учебнике.

Ту-155

Ту-155

Бывший
  • #22

А ведь можно же было создать общую теорию, из которой можно было бы перейти к проектированию самолёта или вертолёта.
Я не был двоечником. Я сам делал курсовые, всё учил и сдавал. Но в итоге я всё равно ничего не понял. Не было никакого понимания о том, как вообще что-то спроектировать, как это увязывать, как рассчитать всю систему самому. Я ожидал с самого начала аж целую теорию о проектировании самолёта, а на самом деле рассказывали лишь о том, как делается это проектирование, т. е. просто определённые действия, точь-в-точь как в учебнике.

Кто создаст такую теорию — получит памятник из карбона
А пока — только «опыт, сын ошибок трудных»(с).
Поработайте в КБ, дойдите до «Общих видов» или «Отдела проектов» посмотрите, как там люди работают. И, может родится у вас «Универсальная теория проектирования оптимальных самолетов (вертолетов)»
А пока почитайте учебники, вам здесь много хороших накидали.

Инженер-конструктор

Новичок
  • #23

Сопромат — второй курс. Умение решать балки как раз относится к сопромату. Рамы аналогично. Курс конструкции самолетов читают на 3-м курсе. Строймех также на третьем. Прочность самолета — 4-й курс. Проектирование — 5-й. Вопрос: почему вы не знаете предметы, читаемые после 2-го курса?

По сопромату был очень хороший преподаватель, поэтому сопромат давался легко и просто. Предмет «Конструкция самолётов» был самым лёгким предметом. Всего-то надо было знать какие у самолётов есть агрегаты, из чего они состоят и где какая нагрузка действует. По строймеху у нас был преподаватель, который считал, что он не обязан нам ничего пояснять. Он просто читал лекции и всё. И жил в каком-то своём мире. По прочности самолёта был очень хороший предаватель, этот предмет также давался хорошо. По проектированию читали то, что было в учебниках. Поэтому, не то, чтобы я не знал предметы, я просто так и не понял, как разбираться со всем этим, как проектировать, как рассчитывать.

Ту-155

Ту-155

Бывший
  • #24

По сопромату был очень хороший преподаватель, поэтому сопромат давался легко и просто. Предмет «Конструкция самолётов» был самым лёгким предметом. Всего-то надо было знать какие у самолётов есть агрегаты, из чего они состоят и где какая нагрузка действует. По строймеху у нас был преподаватель, который считал, что он не обязан нам ничего пояснять. Он просто читал лекции и всё. И жил в каком-то своём мире. По прочности самолёта был очень хороший предаватель, этот предмет также давался хорошо. По проектированию читали то, что было в учебниках. Поэтому, не то, чтобы я не знал предметы, я просто так и не понял, как разбираться со всем этим, как проектировать, как рассчитывать.

Какой институт? Каф.101?

Black Cat

Старожил
  • #25

По сопромату был очень хороший преподаватель, поэтому сопромат давался легко и просто. Предмет «Конструкция самолётов» был самым лёгким предметом. Всего-то надо было знать какие у самолётов есть агрегаты, из чего они состоят и где какая нагрузка действует. По строймеху у нас был преподаватель, который считал, что он не обязан нам ничего пояснять. Он просто читал лекции и всё. И жил в каком-то своём мире. По прочности самолёта был очень хороший предаватель, этот предмет также давался хорошо. По проектированию читали то, что было в учебниках. Поэтому, не то, чтобы я не знал предметы, я просто так и не понял, как разбираться со всем этим, как проектировать, как рассчитывать.

Но в итоге у вас на руках диплом, в котором русским по белому написано «инженер-конструктор»? О_о
Это где ж такие дипломы то выдают нынче, если не секрет?

ЗЫ. Что-то я не вижу в перечне преподавателей в комплекте с предметами — аэродинамика.

Jumbo747

Jumbo747

Старожил

Прочнист

Старожил
  • #27

По сопромату был очень хороший преподаватель, поэтому сопромат давался легко и просто. Предмет «Конструкция самолётов» был самым лёгким предметом. Всего-то надо было знать какие у самолётов есть агрегаты, из чего они состоят и где какая нагрузка действует. По строймеху у нас был преподаватель, который считал, что он не обязан нам ничего пояснять. Он просто читал лекции и всё. И жил в каком-то своём мире. По прочности самолёта был очень хороший предаватель, этот предмет также давался хорошо. По проектированию читали то, что было в учебниках. Поэтому, не то, чтобы я не знал предметы, я просто так и не понял, как разбираться со всем этим, как проектировать, как рассчитывать.

Не вы один такой. Точнее, большинство выпускников советских авиационных вузов выходили за стены институтов с таком состоянии. Этот не трагедия. Дальше — приобретение опыта и знаний, которых не додали в институте. Нормальный процесс. Для того, чтобы все понимать, даже по отдельной авиационной конструкторской специальности, нужно время и работа, работа, работа.

Самовар

Местный
  • #28

Инженер-конструктор, вот ваще «самовар», даже не чайник, но сдается мне что Вас интересует не столько книжка по конструированию ЛА, сколько больше по истории вопроса.

К сожалению, «чем дальше влез, тем толще помидоры» .. в том смысле, чем глубже книжка копает конкретику, тем меньше в ней истории откуда и как она произросла. Это не только в ЛА так, так практически везде. Хороших, обзорных книг по истории любого технического вопросу — как-бы и нет.

Так, к примеру, только после копания в жизнеописаниях Ампера, Вольта, Эдиссона, Тесла, Томпсона и прочих корифеев от электроники, у меня сложилось то понимание «электрического тока», которое есть теперь. Кмк, достаточно целостное, но это не точно.

Ту-155

Ту-155

Бывший
  • #29

Судя по упомянутому ТС учебнику Е.С.Войт — он из МАИ. ЕЛена Сергеевна вела у нас лабы по 101й.
Офигительная тетка, но сдать ей было тяжело очень.
Но я счастлив, что у нее учился. И тому, что она передала меня С.М.Егеру на диплом — счастлив вдвойне. Лучшего обучения просто нельзя представить.

tucsanchik

Новичок
  • #30

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, где можно найти технические документы ОТТ ВВС (Общие технические требования ВВС) и РЭО-80-ВАТ-СММ (Руководство по эргономическому обеспечению создания и эксплуатации военной авиационной техники)?

Ту-155

Ту-155

Бывший
  • #31

Какой самолёт разработали по диплому? Случаем, не глубокая модификация Ту-154?
Часто бывает в том в чем силен руководитель по диплому, то и у дипломника будет. И в этом синтезе получались очень качественные дипломы.
В 90-е Симонов вёл дипломников и у него сплошь и рядом были самолёты с КОС

Нет. Сергею Михайловичу было уже неинтересно мусолить Ту-154, и он мне подсунул «стратегический высотный сверхзвуковой разведчик на криогенном топливе»
Получилось что-то вроде

sa5.jpg

Только побольше. 😉 и на 90% залитая LH2.
А вот когда пошел на работу, тогда пришлось вплотную заниматься «Случаем, не глубокая модификация Ту-154?» Ей! Ту-155 ее потом назвали.
На дипломе я уже знал куда я пойду и чем буду там заниматься. 😎
А с моим дипломом мы всласть позабавились с Сергеем Михайловичем и с Валентином Ивановичем. (Диплом я на фирме писал и защищал из-за отсутствия соответствующих допусков у большинства работников каф. 101) Он и должен был быть моим председателем Дипломной Комиссии.
Но в последний момент Председателем стал А.А.Туполев и вечер перестал быть томным. 😂

Последнее редактирование: 20 Май 2020

SDA

Старожил
  • #32

Получаете форму допуска к Гос тайне, едите в Чкаловский и там ознакамливаетесь с последней версией

Не обязательно в Чкаловский ехать.
Во всех КБ, связанных с оборонной тематикой лежат нужные для их работы тома. Но, как вы правильно заметили, нужно оформить допуск

SDA

Старожил
  • #33

Бывает и такое, что не всегда в КБ есть в последней редакции.

по моему профилю регулярно приходят обновления

В декабре 1979 г. советские войска вошли в Афганистан для оказания интернациональной помощи. Уже в первые дни боевых действий выявилась высокая эффективность 23-мм зенитных автоматов, установленных на ЗСУ-23-4 и буксируемых ЗУ-23. Учитывая этот положительный опыт, было решено срочно принять на вооружение и поставить на производство боевую машину пехоты БМП-2 («Объект 675») с 30-мм автоматической пушкой 2А42.

Афганские события, ускорившие принятие на вооружение БМП-2, и сформированный в ЦНИИТОЧМАШ научно-технический задел по созданию одноместного боевого модуля в составе 30-мм автоматической пушки 2А42 и спаренного с ней 7,62-мм пулемета позволили командованию ВДВ добиться проведения ОКР «Будка» по разработке боевого отделения с 30-мм автоматической пушкой 2А42 для машин типа БМД-1. В «План мероприятий по повышению эффективности действия советских и афганских войск в ДРА», утвержденный министром обороны СССР Д.Ф. Устиновым 8 января 1981 г., вошел пункт «Проведение ОКР по установке на БМД-1 30-мм автоматической пушки 2А42 вместо 73-мм орудия «Гром». В СКБ ВгТЗ под руководством главного конструктора А.В. Шабалина провели соответствующую ОКР, получившую шифр «Будка».

ОКР «Будка» выполнялась в сжатые сроки и была закончена досрочно (на 6 месяцев) полигонными испытаниями с положительными результатами. Модернизированная БМД с новым боевым отделением по конструкторской документации была на 410 кг тяжелее своей предшественницы БМД-1П, однако надежность шасси удалось сохранить. Модернизированная боевая машина десанта с новым боевым модулем принята на вооружение в 1983 г. под индексом БМД-2. Командирский вариант именовался БМД-2К. В настоящее время в ВДВ эти машины являются наиболее массовыми. Но достичь на БМД-2 той же эффективности вооружения, что и на БМП-2, оказалось невозможно.

В то же время, по свидетельству ведущего конструктора-компоновщика СКБ ВгТЗ Ю.М. Сорокина, проработка варианта двухместной башни с автоматической пушкой велась еще в начале проектирования будущей БМД-1 («Объект 915») – в 1964 г. Машина с 30-мм автоматической пушкой прошла все необходимые испытания с положительными результатами в начале 1970-х гг., однако решение вопроса о ее дальнейшей участи было заморожено по настоянию ГРАУ МО до окончания разработки и испытаний альтернативного варианта модернизации БМП-1 с заменой 73-мм орудия 2А51 «Гром» на орудие «Зарница» такого же калибра с повышенными характеристиками. Боевые действия в Афганистане заставили решать проблему перевооружения БМД несколько иначе.

В начале 1980-х гг. произошли события, непосредственно затрагивающие нашу тему. Так, были утверждены «Единые тактико-технические требования к шасси легкой категории по массе» (ы 11-81), которые направили руководству Волгоградского тракторного завода, Курганского машиностроительного завода и Харьковскоого тракторного завода. Также были приняты документы РЭО-СВ-80 (Руководство по эргономическому обеспечению создания военной техники сухопутных войск) и МТТ-81.

Фото

А.В. Шабалин.

Фото

Боевая машина десанта БМД-2, разрабатывавшаяся по теме «Будка».

Состоялся выбор комплекса вооружения для новой БМП и проведена соответствующая корректировка ТТЗ. Комплекс вооружения включал строенную установку 30-мм автоматической пушки, 100-мм орудия – пусковой установки (в боекомплект которого входили осколочно-фугасные выстрелы и запускаемые через ствол ПТУР с управлением по лазерному лучу) и 7,62-мм пулемета. По мнению разработчика – Конструкторское бюро приборостроения (КБП, г. Тула), этот комплекс позволял буквально «скачкообразно» повысить огневую мощь боевой машины пехоты. Надо заметить, что в начале работы по теме «Басня» не было предъявлено конкретных требований по комплексу вооружения, «размещение которого возможно на плавающей авиадесантируемой БМП». Уже шли конструкторские испытания опытных образцов, но тактико-технические требования (ТТТ) еще не были утверждены заказчиком, поэтому руководители НИИ и КБ, подключенные к этой работе, могли высказывать предложения, не совпадающие с проектом.

К началу 1980-х гг. было рассмотрено несколько предложений, включая вариант ВНИИТрансмаш – с 76-мм пушкой и вариант ЦНИИТОЧМАШ – с 45-мм автоматической пушкой в качестве основного вооружения. Были готовы экспериментальные образцы, однако сравнительные испытания не проводились. В августе 1983 г. ГБТУ МО, наконец, подписало ТТТ к боевой машине пехоты, а в конце года руководство Министерства оборонной промышленности и командование Сухопутных войск признали комплекс вооружения, предложенный КБП, «наиболее приемлемым». Опытно-конструкторские работы по откорректированному ТТЗ велись под шифром «Басня-2».

Таким образом, завершилось формирование облика единой БМП, что позволило КМЗ развернуть полномасштабные работы по ее созданию, а Московскому агрегатному заводу «Универсал» – по средствам десантирования.

Вместе с тем, стало ясно, что при выполнении заданных требований по броневой защите боевая масса машины значительно превышает 18 т, т.е. БМП теряет возможность авиадесантирования парашютным способом (масса десантируемого моногруза с учетом массы средств десантирования заметно превысила бы 20 т). Этот факт вызывал серьезную озабоченность Управления командующего ВДВ, однако конкретных мероприятий по ликвидации возникших противоречий предпринято не было. Видимо, успокаивало заявление специалистов ГБТУ МО и КМЗ, что, в крайнем случае, возможна модификация облегченной БМП с выполнением всех требований по авиадесантированию.

Для БМП «Басня-2» были созданы средства десантирования в виде бесплафторменной парашютно-реактивной системы П235, позволявшей десантировать машину с размещенным внутри экипажем. В1986 г. средства десантирования прошли заводские испытания, но их летные испытания не проводились, поскольку БМП «Басня-2» на вооружение ВДВ так и не поступила, а Сухопутные войска возможности парашютного десантирования БМП не интересовали.

Резкое изменение технической политики командования ВДВ по отношению к единой БМП произошло еще осенью 1981 г. как следствие разговора командующего ВДВ генерал-полковника Д.С. Сухорукова с начальником ГБТУ МО генерал-полковником Ю.М. Потаповым во время заседания Военного совета Сухопутных войск. Д.С. Сухорукое удовлетворенно констатировал, что ОКР «Басня-2» идет успешно, скоро в ВДВ появится новая БМП, а потом на ее базе будет разработано все семейство образцов ВВТ различного назначения, максимально унифицированных с аналогичными образцами Сухопутных войск. На это заявление Ю.М. Потапов ответил следующей тирадой: «Дмитрий Семенович! А Вы планируете кроме БМП еще и семейство ВВТ ВДВ на ее базе получить? Нет, так не получится. Вы получите линейную БМП, на ее базе мы сделаем для Вас командирскую БМП, командно-штабную машину и, наверное, бронированную ремонтно-эвакуационную машину. На этом все. Больше Курганский машзавод не потянет, так как ему еще надо будет делать семейство ВВТ для Сухопутных войск».

Читать дальше

Ссылка: ofega.ru/torrent-file-bnB3WVUzdlRCOGNyL3Y5M0Zjb285cEkxNjluaDkrbWlKT05iZnFIc1VHcU96cGhYQXpPTUszd1lSVzJwRktSc1l1UlF4UlNqaGxIS2JsVC81ZEM1U05hM1lVNXFXaHdQeGVoRjF2YW4rVFQwdlJaMloyWW1ONTBvU0pTdnhDd0NKd1dtTTBkYmpVRUJyNW1XeGpJeDRMNE5Tb1ZrS1hRS01YbDlEQlNLZXBRazVIZVZ0OHpMd25UQUpaSks4a3pnM2lab29IaFZxWmh5elRRMUk1MlBCYzVEMzRqcVBtVzBGZzZONThpb3NES3RKNzRxekxOcVBTR2YxbHByTm1nSw==.torrent

Руководство по эргономическому обеспечению гражданской авиации (рэо — 80 — ат) книга 3 может кто подскажет где найти такие издания. После чего они определились с куратором, под руководством которого и выполняли слова: эргономика, эргономическое обеспечение. Военная продукция, созда- 80 труды iii международной конференции человеческий фактор в комплексы бортового радиоэлектронного оборудования (брэо). Руководство по эргономическому обеспечению создания военной техники руководство по радиационной защите для инженеров. в pdf файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных. Также были приняты документы рэо-св-80 (руководство по эргономическому обеспечению создания военной техники сухопутных войск) и мтт-81. Боевая машина десанта бмд-2, разрабатывавшаяся по теме будка. Руководство по эргономическому обеспечению создания военной техники руководство по радиационной защите для инженеров. в pdf файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных. В 80 и 83 году соответственно вышли руководство по эргономическому обеспечению рэо-80ват и рэо-83, военное и совместное с мап руководства, где рассматривалась эргономическая оценка и совершенствование ла на всех этапах жизненного цикла. Сердечно поздравляю руководство, сотрудников и ветеранов 33-го за 80 лет своей деятельности ваш институт внес существенный вклад в по эргономическому обеспечению создания военной техники св: рэо- св-80.

2 Руководство по эргономическому обеспечению создания военной техники СВ

Сердечно поздравляю руководство, сотрудников и ветеранов 33-го за 80 лет своей деятельности ваш институт внес существенный вклад в по эргономическому обеспечению создания военной техники св: рэо- св-80. Ими при подготовке и в ходе боя; всестороннее обеспечение боевых действий войск. Элементов одного типоразмера на различные типы колесных машин с минимальным объемом доработок штатных сопрягаемых узлов и деталей; обеспечение надежной управляемости транспортным. Руководство по эргономическому обеспечению рэо-св-80. Категории по массе (еттт-81), приняты документы рэо-св-80 (руководство по эргономическому обеспечению. После чего они определились с куратором, под руководством которого и выполняли слова: эргономика, эргономическое обеспечение. Военная продукция, созда- 80 труды iii международной конференции человеческий фактор в комплексы бортового радиоэлектронного оборудования (брэо). Система стандартов эргономических требований и эргономического обеспечения. Трубки электронно-лучевые приемные. Ими при подготовке и в ходе боя; всестороннее обеспечение боевых действий войск. 33 цниии мо рф сегодня: уникальная лабораторная база, раз-мещенная в 15за 80 лет своей деятельности ваш инс-титут внес существенный вклад в решение комплекса2 руководство по эргономическому обеспечению создания военной техники св: рэо-св-80.

руководство по эргономическому обеспечению рэо св 80 pdf

Система стандартов эргономических требований и эргономического обеспечения. Трубки электронно-лучевые приемные. 33 цниии мо рф сегодня: уникальная лабораторная база, раз- руководство министерства обороны высоко оценивает весо- 2 руководство по эргономическому обеспечению создания военной техники св: рэо-. Руководство по эксплуатации специальных сооружений (рэсс-79) является руководящим документом, нормативным и справочным пособием для организации эксплуатации специальных сооружений, сооружений и зданий, а также предназначается для обучения руководящего. Руководство по эргономическому обеспечению рэо св 80 pdf — скачать руководство по эксплуатации и ремонту фронтального погрузч скачать руководство по эксплуатации бульдозера komatsu d65ex скачать. Скачать руководство пользователя установкой по заправке кондицион — руководство по ремонту уаз патриот евро-4. Руководство по эргономическому обеспечению рэо -св -80 скачать в fb2, txt, pdf, epub. 33 цниии мо рф сегодня: уникальная лабораторная база, раз- руководство министерства обороны высоко оценивает весо- 2 руководство по эргономическому обеспечению создания военной техники св: рэо-. Руководство по эргономическому обеспечению рэо св 80 — оценка достоверности результатов исследования выявила: результаты исследования были получены на достаточном для обеспечения до-стоверности. Руководство по эргономическому обеспечению гражданской авиации. Эргономические требования к образцам авиационной техники гражданскойруководство по эргономическому обеспечению создания и эксплуатации авиационой техники.

Текст ГОСТ Р ИСО 27501-2023 Эргономика. Организация, ориентированная на человека. Руководство для руководителей

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ

НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОСТР

ИСО 27501—

2023

Эргономика

ОРГАНИЗАЦИЯ, ОРИЕНТИРОВАННАЯ НА ЧЕЛОВЕКА

Руководство для руководителей

(ISO 27501:2019, The human-centred organization — Guidance for managers, IDT)

Издание официальное

Москва Российский институт стандартизации 2023

Предисловие

  • 1 ПОДГОТОВЛЕН Закрытым акционерным обществом «Научно-исследовательский центр контроля и диагностики технических систем» (ЗАО «НИЦ КД») на основе собственного перевода на русский язык англоязычной версии стандарта, указанного в пункте 4

  • 2 ВНЕСЕН Техническим комитетом по стандартизации ТК 201 «Эргономика, психология труда и инженерная психология»

  • 3 УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 27 января 2023 г. № 56-ст

  • 4 Настоящий стандарт идентичен международному стандарту ИСО 27501:2019 «Организация, ориентированная на человека. Руководство для руководителей» (ISO 27501:2019 «The human-centred organization — Guidance for managers», IDT).

Международный стандарт разработан Техническим комитетом ТК 159 «Эргономика» Международной организации по стандартизации (ИСО).

Наименование настоящего стандарта изменено относительно наименования указанного международного стандарта для приведения в соответствие с ГОСТ Р 1.5—2012 (пункт 3.5)

  • 5 ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ

Правила применения настоящего стандарта установлены в статье 26 Федерального закона от 29 июня 2015 г. № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации». Информация об изменениях к настоящему стандарту публикуется в ежегодном (по состоянию на 1 января текущего года) информационном указателе «Национальные стандарты», а официальный текст изменений и поправок — в ежемесячном информационном указателе «Национальные стандарты». В случае пересмотра (замены) или отмены настоящего стандарта соответствующее уведомление будет опубликовано в ближайшем выпуске ежемесячного информационного указателя «Национальные стандарты». Соответствующая информация, уведомление и тексты размещаются также в информационной системе общего пользования — на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети Интернет (www.rst.gov.ru)

© ISO, 2019 © Оформление. ФГБУ «Институт стандартизации», 2023

Настоящий стандарт не может быть полностью или частично воспроизведен, тиражирован и распространен в качестве официального издания без разрешения Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии

II

Содержание

  • 1 Область применения

  • 2 Нормативные ссылки

  • 3 Термины и определения

  • 4 Эргономика и организация, ориентированная на человека

  • 5 Заинтересованные стороны и уровни управления

  • 6 Стратегическое планирование и деятельность, ориентированная на человека

  • 7 Обязанности руководства в организации, ориентированной на человека

  • 8 Соответствие требованиям

Приложение А (справочное)

Приложение В (справочное)

Библиография

Введение

Настоящий стандарт основан на положениях ИСО 27500, который содержит принципы, закрепляющие ценности и убеждения организации по ориентированности на человека. Термин «ориентированный на человека» использован для обозначения того, что организация оказывает влияние не только на своих потребителей (пользователей своих продуктов и услуг), но и на другие заинтересованные стороны, включая своих сотрудников, их семьи и общество в целом. В ИСО 27500 приведено семь принципов ориентированности организации на человека:

  • — использование индивидуальных различий в качестве преимуществ организации;

  • — установление в качестве стратегических целей организации удобства использования и доступности продукции;

  • — применение комплексного системного подхода;

  • — применение в качестве приоритетов деятельности обеспечение здоровья, безопасности и благополучия людей;

  • — осознание ценности персонала и создание значимой работы;

  • — открытость и доверие;

  • — социальная ответственность во всех действиях.

Несмотря на то, что организации создают свои системы управления на основе принципов, которые они разрабатывают сами (см. ИСО 30408), принципы, описанные в настоящем стандарте, важны для организаций, ориентированных на человека.

Человеческий фактор и эргономика обеспечивают эффективный и ценностный подход, который руководители могут использовать в своей повседневной работе для поддержки ориентированности организации на человека.

Требования и рекомендации настоящего стандарта предназначены для применения в организациях различного типа: в частном, государственном и некоммерческом секторах, крупных или малых организациях. Организации различаются по распределению обязанностей руководителей. В некоторых крупных организациях обязанности, описанные в настоящем стандарте, могут быть распределены между руководителями разных уровней управления, а в небольших организациях они могут быть возложены и на одного руководителя. Несмотря на то, что не все положения настоящего стандарта одинаково полезны для всех типов организаций, основные положения настоящего стандарта актуальны для каждой организации. Ответственность за определение того, какие положения настоящего стандарта являются актуальными и значимыми для организации, лежит на конкретной организации. При определении актуальности положений организация может использовать обмен информацией с заинтересованными сторонами.

ГОСТ Р ИСО 27501—2023

НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Эргономика

ОРГАНИЗАЦИЯ, ОРИЕНТИРОВАННАЯ НА ЧЕЛОВЕКА

Руководство для руководителей

Ergonomics. The human-centred organization. Guidance for managers

Дата введения — 2024—01—01

  • 1 Область применения

Настоящий стандарт предназначен для использования в организациях, которые принимают и намерены применять принципы ориентированности на человека, изложенные в ИСО 27500.

В настоящем стандарте приведены требования и рекомендации по управлению человеческим фактором и эргономическому подходу при создании успешной и устойчивой организации, ориентированной на человека. В стандарте установлены обязанности руководителей, начиная с определения стратегии организации и заканчивая разработкой процедур и процессов, обеспечивающих ориентацию на человека, а также способа внедрения этих процедур и процессов.

В настоящем стандарте установлены требования и рекомендации для руководителей, а также действия, необходимые для достижения организацией ориентированности на человека.

Настоящий стандарт может быть использован:

  • а) руководителями для понимания и улучшения аспектов своей деятельности, ориентированных на человека;

  • Ь) руководителями для идентификации способов улучшения персоналом аспектов своей деятельности, ориентированной на человека;

  • с) для обеспечения основы при обучении руководителей ориентированности на человека;

  • d) для обеспечения базовых положений организации при оценке эффективности работы руководителей.

Настоящий стандарт не является стандартом системы менеджмента. Он также не препятствует разработкам стандартов, устанавливающих более конкретные или более жесткие требования.

  • 2 Нормативные ссылки

В настоящем стандарте нормативные ссылки отсутствуют.

  • 3 Термины и определения

В настоящем стандарте применены следующие термины с соответствующими определениями.

ИСО и МОК ведут терминологические базы данных для использования в стандартизации по следующим адресам:

  • — Платформа онлайн-просмотра ИСО: доступна по адресу http://www.iso.org/obp;

  • — Электропедия МЭК: доступна по адресу http://www.electropedia.org/.

  • 3.1 эргономика; человеческий фактор (ergonomics, human factors): Научная дисциплина, изучающая взаимодействие человека и других элементов системы (3.5), а также сфера деятельности по применению теории, принципов, данных и методов этой науки для обеспечения благополучия человека и оптимизации общей производительности системы.

Издание официальное

Примечание — Определение соответствует приведенному Международной ассоциацией по эргономике.

[ИСО 26800:2011, пункт 2.2]

  • 3.2 организация (organization): Лицо или группа лиц, связанных определенными отношениями, имеющих ответственность, полномочия и выполняющих свои функции для достижения их целей.

Примечание — Понятие организации включает в себя, но не ограничивается следующими примерами: индивидуальный предприниматель, компания, корпорация, фирма, предприятие, орган власти, товарищество, ассоциация, благотворительное учреждение, а также их часть или их объединение, являющиеся или не являющиеся юридическим лицом, государственными или частными.

[ИСО 9000:2015, пункт 3.2.1, изменен — примечание 2 удалено]

  • 3.3 пригодность использования (usability): Свойство системы (3.5), продукции или услуги (3.6), при наличии которого установленный пользователь (3.13) может применить продукцию в определенных условиях использования для достижения установленных целей с необходимой результативностью (3.7), эффективностью (3.8) и удовлетворенностью.

[ИСО 9241-210:2010, пункт 2.13, изменен — примечание 1 удалено]

  • 3.4 доступность (accessibility): Свойство продукции, систем (3.5), услуг (3.6), среды и/или сооружений (средств), при наличии которого они могут быть использованы пользователями (3.13) с самым широким диапазоном потребностей, характеристик и возможностей для достижения установленных целей в определенных условиях использования.

Примечание — «Определенные условия использования» включают прямое использование или использование при помощи вспомогательных технологий.

[ИСО 9241-125:2017, пункт 3.1]

  • 3.5 система (system): Сочетание взаимодействующих элементов, организованных для достижения одной или нескольких установленных целей.

[ИСО 26800:2011, пункт 2.7, изменен — примечания удалены]

  • 3.6 услуга (service): Предоставление ценности для заинтересованной стороны (3.9) путем содействия в получении результатов, которых хочет достичь заинтересованная сторона.

Примечание 1 — Услуги могут включать как взаимодействие между человеком и системой (например, доступ к текстовому процессору через Интернет), так и взаимодействие между людьми (например, взаимодействие заинтересованной стороны с оператором в почтовом отделении).

Примечание 2 — Результаты услуги могут быть нематериальными и материальными по своей природе.

Примечание 3 — Предоставление ценности состоит из предоставления фундаментальной ценности, ценности знаний и эмоциональной ценности.

[ИСО/МЭК 20000-1:2018, пункт 3.2.15, изменен — В определении термин «потребитель» был заменен на термин «заинтересованная сторона». Примечания 1,2 изменены, а примечание 3 добавлено]

  • 3.7 результативность (effectiveness): Точность и полнота, с которыми пользователи (3.13) достигают установленных целей.

[ИСО 9241-11:2018, пункт 3.1.12]

  • 3.8 эффективность (efficiency): Соотношение использованных ресурсов и достигнутых результатов.

[ИСО 9241-11:2018, пункт 3.1.13, изменен — примечание 1 удалено]

  • 3.9 заинтересованная сторона (stakeholder): Заинтересованное лицо или организация (3.2), которые могут повлиять, быть затронуты или ощущать себя затронутыми решением или деятельностью.

Примечание — Заинтересованной стороной могут быть экологические организации, инвесторы, сообщества, регулирующие органы, сотрудники, конкретные группы сотрудников и потребителей.

[ИСО 31000:2018, пункт 3.3, изменен — примечание 1 изменено]

  • 3.10 рабочее пространство (workspace): Определенный объем пространства, выделенный одному или нескольким работникам в производственной системе (3.5), необходимый для выполнения производственного задания (3.12).

[ИСО 6385:2016, пункт 2.9]

  • 3.11 окружающая среда (environment): Физические, химические, биологические, организационные, социальные и культурные факторы, воздействующие на одного или нескольких людей.

[ИСО 26800:2011, пункт 2.3]

  • 3.12 производственное задание (задача) (task): Набор действий, осуществляемых для достижения установленной цели.

Примечание 1 — Эти действия могут быть физическими, перцептивными и/или когнитивными.

Примечание 2 — В то время как цели не зависят от средств, используемых для их достижения, задачи описывают конкретные средства достижения целей.

[ИСО 9241-11:2018, пункт 3.1.11]

  • 3.13 пользователь (user): Человек, взаимодействующий с системой (3.5), продукцией или услугой (3.6).

[ИСО 26800:2011, пункт 2.10, изменен — примечания 1-3 удалены]

  • 3.14 потребитель (customer): Организация (3.2) или физическое лицо, приобретающие имущество, продукцию или услугу (3.6) для коммерческого или личного использования.

Примечание — Потребитель может не иметь финансовых взаимоотношений с организацией.

[ИСО 27500:2016, пункт 2.2, изменен — добавлено примечание]

  • 3.15 фундаментальная ценность (fundamental value): Ценность, ожидаемая заинтересованными сторонами (3.9).

  • 3.16 ценность знаний (knowledge value): Ценность, вытекающая из знаний заинтересованных сторон (3.9), благодаря их взаимодействию.

  • 3.17 эмоциональная ценность (emotional value): Ценность, обусловленная эмоциями заинтересованных сторон (3.9) в результате их взаимодействия.

Примечание — Эмоциональная ценность может быть краткосрочной (единичное или короткое успешное взаимодействие) или она может быть долгосрочной (доверие и комфорт).

  • 3.18 рабочее место (workstation): Комбинация и пространственное расположение производственного оборудования в окружающей среде (3.11) в соответствии с выполнением производственного задания (3.12).

[ИСО 6385:2016, пункт 2.18]

  • 3.19 выполнение работ (job): Организация и порядок выполнения во времени и пространстве индивидуальных производственных заданий (3.12) или совокупность действий одного работника в производственной системе (3.5).

[ИСО 6385:2016, пункт 2.16]

  • 3.20 человеко-ориентированное проектирование (human-centred design): Способ проектирования и разработки систем (3.5) с применением при проектировании принципов эргономики (3.1) для повышения пригодности использования (3.3) систем.

[ИСО 9241-210:2010, пункт 2.7, изменен — В определении словосочетания «интерактивная система» и «человеческий фактор/эргономика» были заменены на «система» и «эргономика». Примечания 1 и 2 удалены]

  • 4 Эргономика и организация, ориентированная на человека

    • 4.1 Семь принципов организации, ориентированной на человека

Семь принципов, характеризующих организацию, ориентированную на человека, приведены в ИСО 27500.

  • 1) Использование индивидуальных различий в качестве преимуществ организации

Организация признает индивидуальные различия в качестве сильной стороны и учитывает их во всех сферах своей деятельности. Организация учитывает особенности и степень индивидуальных различий и создает команды из людей, обладающих взаимодополняющими навыками.

  • 2) Установление в качестве стратегических целей организации удобства использования и доступности продукции

Организация, ориентированная на человека, использует международные стандарты и передовой опыт для обеспечения доступности и использования продукции, систем и услуг (эффективных, действенных и удобных в использовании) как персоналом, так и другими заинтересованными сторонами.

  • 3) Применение комплексного системного подхода

Организация признает, что люди являются частью комплексной системы, которая может включать в себя множество элементов, таких как оборудование, производственное пространство, а также физическую, социальную и организационную среду, в которой люди работают и живут. Эти элементы взаимодействуют и являются взаимозависимыми, организация учитывает это в своих действиях.

  • 4) Применение в качестве приоритета деятельности организации обеспечение здоровья, безопасности и благополучия людей

Организация предпринимает необходимые действия для защиты отдельных лиц (как внутри организации, так и за ее пределами) от угроз их здоровью, для обеспечения их безопасности и благополучия и стремится превышать минимальные установленные законодательные требования.

  • 5) Осознание ценности персонала и создание значимой работы

Организация ценит и признает вклад, который вносят сотрудники. Она стремится создавать значимые задачи для всех возможных пользователей системы. Цель этого принципа состоит не в том, чтобы развивать рабочее место, на котором работник просто «пребывает» (пассивное видение), а для создания среды, в которой он может жить и развиваться как значимая часть целей и работы организации.

  • 6) Открытость и доверие

Организация выигрывает от открытости и доверия благодаря улучшению отношений с потребителями (внутренними и внешними), доверию пользователей и повышению лояльности, а также улучшению репутации.

  • 7) Социальная ответственность во всех действиях

Организация является социально ответственной. Она действует этично и внушает гордость и доверие своему персоналу, потребителям и местному сообществу. Она делает это, следуя рекомендациям ИСО 26000.

  • 4.2 Эргономика, человеческий фактор

Эргономика (часто называемая человеческий фактор) по определению ориентирована на человека. Как подробно описано в ИСО 26800, эргономика рассматривает взаимодействия между людьми и другими компонентами системы, такими как машины, продукция, услуги, окружающая среда и инструменты. Все это крайне важно для создания организации, ориентированной на человека. Несмотря на то, что термины «человеческий фактор» и «эргономика» являются синонимами, в других разделах настоящего стандарта использован термин «эргономика».

Эргономический подход помогает поддерживать организацию, ориентированную на человека, при регулярном обслуживании и функционировании ее систем, а также при их проектировании, перепроектировании и совершенствовании.

Эргономический подход и связанные с ним методы могут быть применены к любой системе, независимо от того, является эта система внутренней по отношению к организации (например, интранет организации) или системой, включающей внешние заинтересованные стороны (например, проект продукции, которую организация намерена продавать). Эргономический подход также может быть применен к организации в целом (т.е. саму организацию можно рассматривать как «систему»). В дополнение к эргономике существуют и другие факторы, которые организация учитывает при ориентированности на человека (см. примеры в других стандартах, перечисленных в приложении В).

На рисунке 1 представлена взаимосвязь ИСО 27501 и ИСО 27500. На нем показано, как различаются обязанности в каждом из этих стандартов в зависимости от целевой аудитории (т. е. членов исполнительного совета, руководящих органов, высшего руководства или других уровней управления). На рисунке 1 также приведены некоторые ключевые ссылки, на которых основан настоящий стандарт. ИСО 27500 обеспечивает стратегическое планирование организации в области эргономики (слева) и других видов деятельности организации (справа).

Принципы подхода, ориентированного на человека

Как правило, ответственность собственников, членов исполнительного совета и высшего руководства состоит в понимании и выполнении:

  • — семи принципов подхода, ориентированного на человека;

  • — четырех звеньев действий, ориентированных на человека

Общее стратегическое планирование в организации, включая подход, ориентированный на человека, и другие факторы

Эргономический подход, использованный для стратегического планирования, проектирования и организации работ Как правило, ответственность руководителей среднего уровня состоит: — в понимании стратегических перспектив подхода, ориентированного на человека;

-планировании использования интерактивных действий, ориентированных на человека;

-управлении действиями, ориентированными на человека

Пример ключевых стандартов

ИСО 9000 ИСО 27500 ИСО 26000

ИСО 26800

ИСО 6385 ИСО 9241-210 ИСО 9241-220

ИСО 31000

Другие факторы в дополнение к эргономике

Выполнение действий, ориентированных на человека

Выполнение действий, ориентированных

на человека

Как правило, ответственность непосредственных руководителей состоит:

  • — в понимании того, кто должен выполнить эти действия, и окружающей среды, в которой эти действия должны быть выполнены;

  • — определении потребностей и требований заинтересованных сторон;

  • — выполнении решений по изготовлению, сопровождению и выводу из эксплуатации;

  • — оценке и анализе

Рисунок 1 — Взаимосвязь ИСО 27500 и ИСО 27501

  • 5 Заинтересованные стороны и уровни управления

    • 5.1 Заинтересованные стороны и совместное создание ценностей

Заинтересованные стороны могут влиять на организацию, а организация — на заинтересованные стороны. Организации, ориентированные на человека, и их заинтересованные стороны совместно создают ценности в результате своих отношений и взаимодействий. Группы заинтересованных сторон в рамках системы включают руководство, сотрудников и/или их представителей, потребителей и общество. Руководители и сотрудники и/или их представители являются примерами внутренних заинтересованных сторон организации, а потребители — примерами внешних заинтересованных сторон. Существуют социальные заинтересованные стороны, связанные с необходимостью соблюдения культурных норм и ожиданий (например, регулирующие органы, эксплуатационные сообщества, экологические организации, инвесторы).

Ценность создается совместно заинтересованными сторонами, а преимущества осознают все стороны [25], [27], [29], [30]. Совместно созданные ценности подразделяют:

  • — на фундаментальную ценность;

  • — ценность знаний;

  • — эмоциональную ценность [28].

Фундаментальная ценность относится к ценности, ожидаемой заинтересованными сторонами. Ценность знаний заключается в знаниях заинтересованных сторон, возникающих в результате взаимоотношений, предпочтений и взглядов заинтересованных сторон, а также в знаниях продукции и услуг, таких как их сущность и способы использования. Такие знания становятся общим ресурсом для совместного творчества. Эмоциональная ценность проистекает из краткосрочных эмоций, таких как удовольствие и радость от взаимодействия, и долгосрочных эмоций, таких как доверие и комфорт. Это также ресурс для совместного творчества. Руководству при принятии решений следует учитывать и поддерживать ценность совместного творчества в вопросах, касающихся работы организации, обеспечивающих успешные взаимоотношения с заинтересованными сторонами и поддерживающих организацию, ориентированную на человека.

Распоряжения руководства должны отражать сбалансированное внимание к группам заинтересованных сторон для содействия устойчивому росту организации. На членов исполнительного совета и руководящих органов должна быть возложена ответственность за управление организацией и определены обязательства по выделению ресурсов, необходимых для достижения целей. Ответственность организации, ориентированной на человека, более подробно изложена в ИСО 27500.

  • 5.2 Изменение перспективы: внутренние потребители и внешние сотрудники

Для организаций, ориентированных на человека, принимают предположение о том, что сотрудников рассматривают как внутренних потребителей, а потребителей рассматривают как внешних сотрудников [21]—[24]. В организации, ориентированной на человека, все сотрудники и руководители должны относиться друг к другу так, как если бы они были ценными потребителями, поскольку отличное обслуживание внутренних потребителей помогает организации обеспечить позитивное взаимодействие, улучшить межведомственные обмен информацией и сотрудничество, гармонизировать процессы и процедуры и повысить моральный дух и удовлетворенность сотрудников. Это способствует обеспечению безопасности и гигиены труда в организации и долгосрочному благополучию. Это также снижает затраты, повышает производительность и качество продукции.

Аналогично потребители — это не просто покупатели или пользователи продукции и услуг, они обеспечивают ресурсы организации. Этих потребителей можно рассматривать в качестве внешних сотрудников, которые участвуют в разработке и поставке продукции и услуг. Они добавляют ресурсы к процессу создания ценности в качестве внешних сотрудников и повышают ценность организации. На рисунке 2 показана структура заинтересованных сторон.

Общественные

заинтересованные / стороны /

Организация

Управление

Потребители

Работники

Рисунок 2 — Структура заинтересованных сторон

  • 5.3 Обязанности руководства

Для организации, ориентированной на человека, существуют следующие различия при обычном распределении обязанностей между руководителями высшего, среднего и линейного звена:

  • 6

  • а) Ответственность руководителей высшего и среднего звена заключается в совместном создании ценности путем:

  • — понимания стратегических перспектив подхода, ориентированного на человека;

  • — планирования использования итеративных действий, ориентированных на человека;

  • — управления действиями, ориентированными на человека.

  • Ь) Ответственность линейных руководителей заключается в совместном создании ценности путем: — понимания того, кто должен выполнять действия и каковы условия, в которых эти действия следует выполнять;

  • — определения потребностей и требований заинтересованных сторон;

  • — выполнения решений по разработке, изготовлению, обслуживанию и выводу из эксплуатации; — оценки и анализа.

Количество руководителей на разных уровнях управления зависит от размеров организации. Может быть только один руководитель, небольшое количество руководящих работников или большое количество руководителей на различных уровнях управления организации (например, старшие, средние и линейные руководители). Таким образом, требования настоящего стандарта применимы ко всем уровням управления и видам организационных структур.

6 Стратегическое планирование и деятельность, ориентированная на человека

Сфера ответственности в организации, в которой применяют семь принципов, ориентированных на человека, увеличивается с повышением уровня руководителя. Поэтому очень важно, чтобы руководители среднего и особенно высшего уровня, действующие от имени организации, обладали глубоким стратегическим пониманием подхода, ориентированного на человека, что позволит им эффективно планировать ориентированные на человека инициативы, за которые они несут ответственность на высоком уровне управления и контроля. Такое понимание позволит руководителям принимать разумные решения в отношении определения приоритетов, планирования и координации инициатив, а также приобретения и/или распределения необходимых ресурсов.

Результаты стратегического планирования доводят до сведения линейных руководителей и устанавливают условия для выполнения четырех видов действий, связанных с эргономикой и ориентированных на человека, которые должны последовательно выполнять линейные руководители, в обязанности которых входит реализация инициатив.

Организация должна обеспечить линейных руководителей необходимыми ресурсами (например, время, деньги, опыт, потребитель, консультанты) для выполнения каждого из четырех итеративных действий, ориентированных на человека и связанных с эргономикой.

Этими четырьмя действиями являются:

  • а) Понимание условий

Понимание условий, в которых каждая группа заинтересованных сторон взаимодействует с организацией, и, следовательно, как новая или измененная система влияет на интересы этой группы заинтересованных сторон. Это приводит к более результативным изменениям и поддержанию прочных отношений с заинтересованными сторонами.

Включение в рассматриваемую информацию условий и характеристик деятельности, непосредственно затрагиваемых заинтересованных сторон, конкретных систем и организационной, технической и физической среды.

  • Ь) Анализ потребностей заинтересованных сторон и определение требований

На основе понимания условий необходимо определить и проанализировать соответствующие потребности всех групп заинтересованных сторон, а затем разработать требования к решениям или изменениям.

  • с) Создание, выполнение, сопровождение и вывод из эксплуатации

Разработка и выполнение решений, основанных на этих требованиях.

Сопровождение решений до тех пор, пока они не будут отменены по мере развития и изменения обстоятельств, потребностей, условий и характеристик заинтересованных сторон.

  • d) Оценка и анализ

Итеративное выполнение оценки и анализа ситуации или обстоятельств (т. е. не только в начале процесса, но также при его выполнении и в конце циклов системы). Это позволяет организации сохранять уровень намеченных целей и поддерживать качество. Это главная деятельность, ориентированная на человека.

Определение перспектив, с учетом которых следует проводить оценку, включая все или некоторые из следующих:

  • — перспективы в масштабах всей организации (например, от обслуживания потребителей до потока продаж);

  • — внутренние перспективы по отношению к одной конкретной системе (например, функции обучения персонала);

  • — перспективы взаимоотношений между организациями (например, между «родственными» операциями, регулирующими органами, общественными организациями);

  • — перспективы во всех системах управления внутри организации (например, как линейный руководитель воспримет изменения, которые внедряет руководитель среднего уровня);

  • — перспективы анализа информации, собранной в результате оценки (формальной или неофициальной), с целью принятия обоснованных решений.

Рассмотренные виды действий, ориентированных на человека, могут быть применены, например, в отношении:

  • — продукции;

  • — услуг;

  • — рабочих мест;

  • — рабочих станций;

  • — обмена информацией с организациями;

  • — взаимосвязи с сообществом;

  • — экологических обязательств;

  • — соблюдения законодательства.

Стратегическое планирование и четыре вида действий, ориентированных на человека, используемые для создания совместной ценности, взаимосвязаны (см. рисунок 3). Действия могут итеративно повторяться по мере необходимости, пока не будут достигнуты желаемые результаты. Не существует обязательного порядка выполнения этих действий, скорее, порядок или отправная точка, где это применимо, зависят от обстоятельств, которые инициируют эти действия.

Рисунок 3 — Взаимосвязь между четырьмя итеративными действиями, ориентированными на человека, при совместном создании ценности1)

  • 7 Обязанности руководства в организации, ориентированной на человека

    • 7.1 Общие положения

  • В данном разделе приведены требования к обязанностям руководителей в соответствии с четырьмя направлениями:

  • 1) политика организации;

  • 2) деятельность организации;

  • 3) учет индивидуальных различий людей, удобства использования и доступности;

  • 4) обмен информацией.

В качестве предположения принято, что руководители могут отчитываться по требованиям, приведенным в данном разделе, только в том случае, если эти требования попадают в их сферу ответственности и если организация предоставила им ресурсы и полномочия, необходимые для выполнения требований. Данные требования разработаны для высшего руководства и способствуют достижению семи принципов ориентированности организации на человека, обеспечению гибкости организации и удовлетворению культурных, организационных и локальных нормативных требований. Эти требования влияют на выполнение некоторых из перечисленных обязанностей руководителей. Кроме того, следует признать, что все обязанности могут быть выполнены различными способами в зависимости от культурных и других особенностей среды.

  • 1) Диаграмма изменена по сравнению с ИСО 9241-210:2010, рисунок 1.

Требования к управлению повторно перечислены в приложении А в соответствии с принципами организации, ориентированной на человека, с которыми они в первую очередь связаны, а также с затрагиваемыми типами заинтересованных сторон и соотносимыми с ними стандартами, которые могут быть применены.

Руководителям следует рассмотреть возможность проведения в организации анализа обязанностей, изложенных в данном разделе, для определения уже выполняемых обязанностей в организации. Это помогает выявить пробелы или области, требующие доработки, и составить планы выполнения соответствующих изменений. (В приложении В приведен контрольный перечень, помогающий в проведении анализа пробелов).

  • 7.2 Политика организации

    • 7.2.1 Организация устанавливают официальную политику и процедуры обеспечения соблюдения законов и нормативных актов, а также согласованности результатов деятельности в организации в целом. Ниже приведены требования к действиям, необходимым внутри организации для поддержания ориентированности на человека.

    • 7.2.2 Руководители должны быть открытыми и прозрачными в принятии решений в рамках соблюдения законодательных и обязательных требований, а также защиты интеллектуальной собственности и конфиденциальности. Руководители должны документировать процессы, в соответствии с которыми они принимают решения, и ясно и четко проводить обмен информацией об этом с внутренними и внешними заинтересованными сторонами.

    • 7.2.3 Руководители должны идентифицировать и понимать свои обязанности по защите здоровья, безопасности и благополучия людей, на которых влияет их деятельность.

    • 7.2.4 Руководители должны открыто проводить обмен информацией обо всех требованиях со стороны заинтересованных сторон и о принятых ответных мерах организации на них с учетом соблюдения законодательных и нормативных требований, требований по охране интеллектуальной собственности и конфиденциальности.

  • 7.3 Деятельность организации

    7.3.1 Общие положения

    Целями создания организации, как правило, являются разработка и внедрение или предоставление продукции, услуг и/или систем. Некоторые из этих целей ориентированы на внутреннюю сферу, другие ориентированы на внешнюю, а некоторые могут быть ориентированы как на внутреннюю, так и на внешнюю сферы. Ниже описаны ориентированные на человека требования, связанные с достижением этих целей, которые направлены на интеграцию подхода, ориентированного на человека, планирование и операционную деятельность организации.

    • 7.3.2 Интеграция

      • 7.3.2.1 Руководители должны учитывать индивидуальные различия людей и развивать культуру организации, основанную на принятии и уважении индивидуальных различий.

      • 7.3.2.2 Руководители, ответственные за деловую, техническую и оперативную деятельность, должны применять формализованный процесс для устранения возможных или фактических несоответствий между этими видами деятельности и индивидуальными характеристиками и возможностями людей.

      • 7.3.2.3 Руководители, ответственные за инициативы, ориентированные на человека, должны документировать инициативы и их последствия в организации, чтобы обеспечить основу для будущего использования.

      • 7.3.2.4 При принятии решений вместе с другими необходимыми критериями руководители должны учитывать потребности и требования внешних заинтересованных сторон.

      • 7.3.2.5 Руководители, разрабатывающие технические спецификации для проектирования или закупки расходных материалов, оборудования и средств для внутреннего использования, должны учитывать характеристики и возможности пользователей.

      • 7.3.2.6 Руководители, ответственные за оценку риска, должны учитывать риск физического или экономического ущерба для отдельных лиц или организаций, включая риски, связанные:

  • а) с физической работой;

  • Ь) познавательными потребностями;

  • с) физической средой;

  • d) химическими и биологическими опасностями;

  • е) экономическими последствиями;

  • f) более широкими последствиями для окружающей среды (например, правовыми, экономическими, культурными, общественными).

Примечание — Оценка риска может также выявить возможности для улучшения условий труда, рабочих мест и результатов, связанных с любым из семи принципов.

  • 7.3.3 Планирование

    • 7.3.3.1 Руководители, планирующие деятельность, связанную с продукцией, услугой или системой, или предпринимающие значительные усилия по их разработке, должны убедиться, что все соответствующие группы заинтересованных сторон, как внутренних, так и внешних, были определены.

    • 7.3.3.2 Руководители, ответственные за разработку систем, должны обеспечить идентификацию и учет взаимосвязей между каждой группой заинтересованных сторон и другими элементами системы (такими как оборудование, рабочее пространство и физическая, социальная и организационная среды) для эффективного применения комплексного системного подхода.

    • 7.3.3.3 Руководители, ответственные за деятельность, связанную с созданием или внедрением новых систем или модификацией существующих систем, должны разработать протоколы для определения требований всех заинтересованных сторон.

    • 7.3.3.4 Руководители, ответственные за деятельность, связанную с изменениями системы, продукции или услуги, должны определить заинтересованные стороны. При этом они должны убедиться, что такие изменения оценивают и анализируют с точки зрения заинтересованных сторон, и определить, как на них могут повлиять изменения. Последующие мероприятия, связанные с оценкой или анализом, также необходимо оценивать и анализировать.

    • 7.3.3.5 Руководители, ответственные за изменения системы, должны оценивать возможное влияние изменений на заинтересованные стороны и отслеживать последствия изменений в ходе непрерывного совершенствования процессов и действий по управлению изменениями.

    • 7.3.3.6 Руководители, ответственные за разработку и обслуживание систем, должны обеспечить выбор соответствующих методов проектирования, ориентированных на человека, с учетом удобства использования и доступности.

Примечание — Существует множество методов, которые можно использовать, включая прототипы, макеты, а также отзывы пользователей и тестирование в процессе разработки и при внесении изменений.

  • 7.3.4 Управление операциями

    • 7.3.4.1 Руководители, ответственные за выполнение операций, должны адаптировать процедуры, инструменты и ожидаемые результаты в соответствии с характеристиками и возможностями персонала, выполняющего соответствующие производственные задания.

    • 7.3.4.2 Руководители, ответственные за выполнение операций, должны предоставлять персоналу возможности для профессионального роста путем совершенствования рабочих мест и расширения индивидуальных возможностей, знаний, опыта и навыков.

    • 7.3.4.3 Руководители, ответственные за выполнение операций, должны выявлять и учитывать возможные и ожидаемые несоответствия между деловой, технической и оперативной деятельностью, а также индивидуальными характеристиками и возможностями сотрудника.

    • 7.3.4.4 Руководители, ответственные за деятельность, связанную с системами, продукцией и услугами, ориентированную на человека, должны обеспечить ее документирование и доступность документов для разработки и постоянного совершенствования.

  • 7.4 Учет индивидуальных различий людей, удобства использования и доступности

    7.4.1 Общие положения

    7.4.1.1 В настоящем подразделе приведены требования, связанные с учетом индивидуальных различий внутри групп заинтересованных сторон для обеспечения учета потребностей и мотивов отдельных заинтересованных сторон в отношении деятельности организации, ориентированной на человека. Данные требования подчеркивают необходимость гибкости и важность рассмотрения удобства использования и доступности с учетом индивидуальных характеристик и возможностей людей.

      • 7.4.1.2 Руководители должны устанавливать рабочие графики, процедуры и правила, позволяющие и мотивирующие персонал использовать гибкие подходы к работе, учитывающие индивидуальные потребности, потребности коллег и потребителей в соответствии с целями организации.

      • 7.4.1.3 При распределении рабочих мест и задач и установлении ожиданий от работы руководители должны проявлять гибкость, принимая во внимание человеческие ресурсы и диапазон индивидуальных характеристик и возможностей тех, кому будут поручены рабочие места и задачи.

      • 7.4.1.4 При определении задач, рабочих мест, процессов и целей производительности руководители должны выявлять и устранять возможные и ожидаемые несоответствия между требованиями к задачам и характеристиками и возможностями человека.

      • 7.4.1.5 Руководители должны обеспечивать, чтобы цели организации, команды для конкретного человека были достигнуты безопасным и ответственным способом.

  • 7.5 Обмен информацией

    7.5.1 Общие положения

    Обмен информацией является важнейшим фактором успеха для каждой организации. При создании организации, ориентированной на человека, важно включить ключевые аспекты обмена информацией в политику организации. Для обеспечения обмена информацией, ориентированного на человека, он должен быть открытым, прозрачным и результативным.

    • 7.5.2 Открытый и прозрачный обмен информацией

      • 7.5.2.1 Руководители должны поощрять открытое и уважительное общение для достижения и поддержания доверия во всей организации.

      • 7.5.2.2 Для решения сложных вопросов руководители должны разработать и поддерживать результативные методы взаимодействия с персоналом и его представителями, а также с внешними заинтересованными сторонами.

      • 7.5.2.3 Руководители должны обеспечить, чтобы внешние заинтересованные стороны были проинформированы о способах взаимодействия с организацией.

      • 7.5.2.4 При разрешении внешних и социальных конфликтов руководители должны придерживаться открытых и заслуживающих доверия способов общения.

    • 7.5.3 Результативный обмен информацией

      • 7.5.3.1 Руководители должны обеспечить по мере необходимости осведомленность всего персонала и его доступ ко всем соответствующим политикам, процедурам и методам работы.

      • 7.5.3.2 Руководители должны обеспечить, чтобы обмен информацией носил уважительный характер, а способы обмена информацией были удобными и доступными для всех причастных заинтересованных сторон.

      • 7.5.3.3 Руководители, ответственные за официальный обмен информацией организации как внутренний, так и внешний, должны создать методы обратной связи с заинтересованными сторонами.

      • 7.5.3.4 Руководители должны предоставлять персоналу возможности для выражения своего мнения и обмена опытом.

  • 8 Соответствие требованиям

Соответствие требованиям настоящего стандарта достигается путем выполнения требований, приведенных в разделах 6 и 7. Если организация утверждает, что выполнила требования настоящего стандарта, средства, используемые для определения того, как они были выполнены, должны быть указаны в дополнение к удовлетворительной оценке.

Приложение А (справочное)

А.1 Примеры

Существует очень много различных видов деятельности, ориентированной на человека, которые могут продемонстрировать соответствие каждому из требований настоящего стандарта (раздел 7) в зависимости от того, какой принцип ориентированности на человека (ИСО 27500) рассматривается и какие заинтересованные стороны являются целью деятельности, ориентированной на человека. Ниже приведено шесть примеров действий в соответствии с 7.1. Эти примеры показывают, как шесть различных организаций могут продемонстрировать реализацию заявления о соответствии в отношении двух принципов, установленных в ИСО 27500, и трех типов заинтересованных сторон.

Примеры 1—3 основаны на принципе: «применение в качестве приоритета деятельности обеспечение здоровья, безопасности и благополучия людей».

Пример 1 (с внутренней заинтересованной стороной) — Руководитель офиса обеспечивает оценку рабочих мест сотрудников для достижения конфигураций, комфортных для сотрудников и минимизирующих риск возникновения заболеваний опорно-двигательного аппарата.

Пример 2 (с внешней заинтересованной стороной) — Руководитель по разработке фармацевтической продукции оценивает диапазон температур, при котором пользователи могут хранить инсулин, изготавливаемый организацией, с уверенностью, что он остается безопасным и эффективным до использования.

Пример 3 (с социальной заинтересованной стороной) — Руководитель организации—изготовителя пестицидов контролирует производственный процесс, чтобы убедиться в отсутствии выбросов вредных загрязняющих веществ в окружающую среду.

Примеры 4—6 основаны на принципе: «социальная ответственность во всех действиях».

Пример 4 (с внутренней заинтересованной стороной) — Руководитель юридической фирмы определяет процент бесплатных дел, которые каждый адвокат может выполнять каждый год, чтобы обеспечить юридическую помощь клиентам, находящимся в неблагоприятном финансовом положении.

Пример 5 (с внешней заинтересованной стороной) — Руководитель организации здравоохранения оценивает влияние потенциального закрытия своего филиала на доступность лечения его нынешних пациентов.

Пример 6 (с социальной заинтересованной стороной) — Градостроительная организация организует совещание в мэрии для оценки преимуществ/недостатков трех мест для размещения нового городского парка.

А.2 Связь требований к управлению с принципами, ориентированными на человека, и заинтересованными сторонами

В таблице А.1 приведено сопоставление каждого требования к управлению (см. раздел 7) с принципом, наиболее подходящим из семи руководящих принципов, ориентированных на человека (см. 4.2 и ИСО 27500). Хотя большая часть этих требований связана с несколькими руководящими принципами, в третьей колонке таблицы А.1 указаны принципы, взаимосвязь с которыми наиболее важна. Цифры в третьей колонке указывают руководящий принцип в соответствии с ИСО 27500:

  • 1) использование индивидуальных различий в качестве преимуществ организации;

  • 2) установление в качестве стратегических целей организации удобства использования и доступности продукции;

  • 3) применение комплексного системного подхода;

  • 4) применение в качестве приоритета деятельности организации обеспечение здоровья, безопасности и благополучия людей;

  • 5) осознание ценности персонала и создание значимой работы;

  • 6) открытость и доверие;

  • 7) социальная ответственность во всех действиях.

Последняя колонка связывает каждое требование с группой или группами заинтересованных сторон, которые, скорее всего, будут затронуты. Заинтересованные стороны разделяют на внутренние, внешние и социальные (см. 5.1).

Таблица А.1 — Сопоставление требований к управлению (см. раздел 7) с принципами (см. 4.2), установленными в ИСО 27500, и группами заинтересованных сторон (см. 5.1)

Требование

Основной принцип по ИСО 27500 (см. 4.1)

Затронутые заинтересованные стороны

Политика организации

7.2.2

Руководители должны быть открытыми и прозрачными в принятии решений в рамках соблюдения законодательных и обязательных требований, а также защиты интеллектуальной собственности и конфиденциальности. Руководители должны документировать процессы, в соответствии с которыми они принимают решения, и ясно и четко проводить обмен информацией об этом с внутренними и внешними заинтересованными сторонами

6

Внутренние, внешние, социальные

7.2.3

Руководители должны идентифицировать и понимать свои обязанности по защите здоровья, безопасности и благополучия людей, на которых влияет их деятельность

4

Внутренние, внешние

7.2.4

Руководители должны открыто проводить обмен информацией обо всех требованиях со стороны заинтересованных сторон и о принятых ответных мерах организации на них с учетом соблюдения законодательных и нормативных требований, требований по охране интеллектуальной собственности и конфиденциальности

6, 7

Внутренние, внешние, социальные

Деятельность организации

Интеграция

7.3.2.1

Руководители должны учитывать индивидуальные различия людей и развивать культуру организации, основанную на принятии и уважении индивидуальных различий

1, 5

Внутренние

7.3.2.2

Руководители, ответственные за деловую, техническую и оперативную деятельность, должны применять формализованный процесс для устранения возможных или фактических несоответствий между этими видами деятельности и индивидуальными характеристиками и возможностями людей

1,4

Внутренние

7.3.2.3

Руководители, ответственные за инициативы, ориентированные на человека, должны документировать инициативы и их последствия в организации, чтобы обеспечить основу для будущего использования

6, 7

Внутренние

7.3.2.4

При принятии решений вместе с другими необходимыми критериями руководители должны учитывать потребности и требования внешних заинтересованных сторон

5

Внутренние, внешние

7.3.2.5

Руководители, разрабатывающие технические спецификации для проектирования или закупки расходных материалов, оборудования и средств для внутреннего использования, должны учитывать характеристики и возможности пользователей

2, 5

Внутренние

7.3.2.6

Руководители, ответственные за оценку риска, должны учитывать риск физического или экономического ущерба для отдельных лиц или организаций, включая риски, связанные:

  • а) с физической работой;

  • Ь) познавательными потребностями;

  • с) физической средой;

  • d) химическими и биологическими опасностями;

  • е) экономическими последствиями;

  • f) более широкими последствиями для окружающей среды (например, правовыми, экономическими, культурными, общественными)

4, 7

Внутренние, внешние, социальные

Продолжение таблицы А1

Требование

Основной принцип по ИСО 27500 (см. 4.1)

Затронутые заинтересованные стороны

Планирование

7.3.3.1

Руководители, планирующие деятельность, связанную с продукцией, услугой или системой, или предпринимающие значительные усилия по их разработке, должны убедиться, что все соответствующие группы заинтересованных сторон, как внутренних, так и внешних, были определены

4, 7

Внутренние, внешние, социальные

7.3.3.2

Руководители, ответственные за разработку систем, должны обеспечить идентификацию и учет взаимосвязей между каждой группой заинтересованных сторон и другими элементами системы (такими как оборудование, рабочее пространство и физическая, социальная и организационная среды) для эффективного применения комплексного системного подхода

2

Внутренние, внешние, социальные

7.3.3.3

Руководители, ответственные за деятельность, связанную с созданием или внедрением новых систем или модификацией существующих систем, должны разработать протоколы для определения требований всех заинтересованных сторон

3, 5

Внутренние, внешние, социальные

7.3.3.4

Руководители, ответственные за деятельность, связанную с изменениями системы, продукции или услуги, должны определить заинтересованные стороны. При этом они должны убедиться, что такие изменения оценивают и анализируют с точки зрения заинтересованных сторон, и определить, как на них могут повлиять изменения. Последующие мероприятия, связанные с оценкой или анализом, также необходимо оценивать и анализировать

3

Внутренние, внешние, социальные

7.3.3.5

Руководители, ответственные за изменения системы, должны оценивать возможное влияние изменений на заинтересованные стороны и отслеживать последствия изменений в ходе непрерывного совершенствования процессов и действий по управлению изменениями

3,4, 5

Внутренние, внешние

7.3.3.6

Руководители, ответственные за разработку и обслуживание систем, должны обеспечить выбор соответствующих методов проектирования, ориентированных на человека, с учетом удобства использования и доступности

2, 4

Внутренние, внешние

Управление операциями

7.3.4.1

Руководители, ответственные за выполнение операций, должны адаптировать процедуры, инструменты и ожидаемые результаты в соответствии с характеристиками и возможностями персонала, выполняющего соответствующие производственные задания

2, 4

Внутренние

7.3.4.2

Руководители, ответственные за выполнение операций, должны предоставлять персоналу возможности для профессионального роста путем совершенствования рабочих мест и расширения индивидуальных возможностей, знаний, опыта и навыков

1, 5

Внутренние

7.3.4.3

Руководители, ответственные за выполнение операций, должны выявлять и учитывать возможные и ожидаемые несоответствия между деловой, технической и оперативной деятельностью, а также индивидуальными характеристиками и возможностями сотрудника

1, 4

Внутренние

7.3.4.4

Руководители, ответственные за деятельность, связанную с системами, продукцией и услугами, ориентированную на человека, должны обеспечить ее документирование и доступность документов для разработки и постоянного совершенствования

3, 6

Внутренние, внешние

Окончание таблицы А. 1

Требование

Основной принцип по ИСО 27500 (см. 4.1)

Затронутые заинтересованные стороны

Учет индивидуальных различий людей, удобства использования и доступности

7.4.1.2

Руководители должны устанавливать рабочие графики, процедуры и правила, позволяющие и мотивирующие персонал использовать гибкие подходы к работе, учитывающие индивидуальные потребности, потребности коллег и потребителей в соответствии с целями организации

1,2,4

Внутренние, внешние

7.4.1.3

При распределении рабочих мест и задач и установлении ожиданий от работы руководители должны проявлять гибкость, принимая во внимание человеческие ресурсы и диапазон индивидуальных характеристик и возможностей тех, кому будут поручены рабочие места и задачи

1,2, 5

Внутренние

7.4.1.4

При определении задач, рабочих мест, процессов и целей производительности руководители должны выявлять и устранять возможные и ожидаемые несоответствия между требованиями к задачам и характеристиками и возможностями человека

1,2,4

Внутренние

7.4.1.5

Руководители должны обеспечивать, чтобы цели организации, команды для конкретного человека были достигнуты безопасным и ответственным способом

4, 7

Внутренние

Обмен информацией

Открытый и прозрачный обмен информацией

7.5.2.1

Руководители должны поощрять открытое и уважительное общение для достижения и поддержания доверия во всей организации

5, 6

Внутренние

7.5.2.2

Для решения сложных вопросов руководители должны разработать и поддерживать результативные методы взаимодействия с персоналом и его представителями, а также с внешними заинтересованными сторонами

5, 6

Внутренние, внешние

7.5.2.3

Руководители должны обеспечить, чтобы внешние заинтересованные стороны были проинформированы о способах взаимодействия с организацией

6, 7

Внешние, социальные

7.5.2.4

При разрешении внешних и социальных конфликтов руководители должны придерживаться открытых и заслуживающих доверия способов общения

7, 6

Внешние, социальные

Результативный обмен информацией

7.5.3.1

Руководители должны обеспечить по мере необходимости осведомленность всего персонала и его доступ ко всем соответствующим политикам, процедурам и методам работы

2, 5

Внутренние

7.5.3.2

Руководители должны обеспечить, чтобы обмен информацией носил уважительный характер, а способы обмена информацией были удобными и доступными для всех причастных заинтересованных сторон

2, 3

Внутренние, внешние

7.5.3.3

Руководители, ответственные за официальный обмен информацией организации как внутренний, так и внешний, должны создать методы обратной связи с заинтересованными сторонами

6

Внутренние, внешние

7.5.3.4

Руководители должны предоставлять персоналу возможности для выражения своего мнения и обмена опытом

1, 5

Внутренние

Приложение В (справочное)

  • В. 1 Общие положения

Каждая из таблиц данного приложения содержит перечень, предназначенный для прослеживания прогресса в выполнении каждой из обязанностей руководителей (см. раздел 7). Использование этого контрольного перечня помогает организации определить обязанности, которые уже выполняют, и обязанности, которые, возможно, являются слабыми или не выполненными. Перечень следует периодически использовать для отслеживания прогресса или для планирования обязанностей руководителей, которые необходимо изменить, или в случае, когда организация, ориентированная на человека, пересматривает свои цели, стратегии и направления деятельности.

  • В. 2 Методы использования контрольного перечня

В каждой из таблиц В.1 — В.7 представлена одна из общих категорий процессов организации в соответствии с разделом 7 и приложением А, и в каждой таблице перечислены соответствующие обязанности руководства.

Во второй колонке таблиц для каждой обязанности в качестве справочной информации для получения дополнительных, более подробных, сведений приведены примеры соответствующих документов (включая международные стандарты, где это применимо). В третьей колонке для каждой обязанности указаны одна или несколько соответствующих заинтересованных сторон.

Четвертую и пятую колонки в таблицах В.1 — В.7 можно использовать для указания применимости, прогресса и комментариев по результатам рассмотрения обязанностей руководства, относящихся к каждой из затронутых групп заинтересованных сторон.

Пользователи настоящего стандарта могут использовать таблицы данного приложения для демонстрации соответствия требованиям раздела 7.

Требование

Соответствующие документы

Затронутые заинтересованные стороны

Применимость/ Статус

Комментарии/ Предпринимаемые действия

Руководители должны быть открытыми и прозрачными в принятии решений в рамках соблюдения законодательных и обязательных требований, а также защиты интеллектуальной собственности и конфиденциальности. Руководители должны документировать процессы, в соответствии с которыми они принимают решения, и ясно и четко проводить обмен информацией об этом с внутренними и внешними заинтересованными сторонами

ИСО 9241-220, ИСО 26800, CAN/CSAZ1003-13

Внутренние

Внешние

Социальные

Руководители должны идентифицировать и понимать свои обязанности по защите здоровья, безопасности и благополучия людей, на которых влияет их деятельность

ИСО 9241-220,

ИСО 26800,

ИСО 6385, ISO/TS 18152

Внутренние

Внешние

Руководители должны открыто проводить обмен информацией обо всех требованиях со стороны заинтересованных сторон и о принятых ответных мерах организации на них с учетом соблюдения законодательных и нормативных требований, требований по охране интеллектуальной собственности и конфиденциальности

ИСО 9241-220, ИСО 26800

Внутренние

Внешние

Социальные

ГОСТ Р ИСО 27501—2023

Требование

Соответствующие документы

Затронутые заинтересованные стороны

Применимость/ Статус

Комментарии/ Предпринимаемые действия

Руководители должны учитывать индивидуальные различия людей и развивать культуру организации, основанную на принятии и уважении индивидуальных различий

ИСО 9241-220, CAN/CSAZ1003-13

Внутренние

Руководители, ответственные за деловую, техническую и оперативную деятельность, должны применять формализованный процесс для устранения возможных или фактических несоответствий между этими видами деятельности и индивидуальными характеристиками и возможностями людей

ИСО 6385, ISO/TR 7250-2, ИСО 9241-5, ИСО 9241-220, ИСО 26800, ISO/TS 18152, CAN/CSAZ1003-13

Внутренние

Руководители, ответственные за инициативы, ориентированные на человека, должны документировать инициативы и их последствия в организации, чтобы обеспечить основу для будущего использования

ИСО 9241-11, ИСО 9241-20, ISO/TR 9241-100, ИСО 9241-171, ИСО 9241-210, ИСО 9241-220, ISO/IEC TR 25060, МЭК 62366 (все части)

Внутренние

При принятии решений вместе с другими необходимыми критериями руководители должны учитывать потребности и требования внешних заинтересованных сторон

ИСО 9241-220, ИСО 26800

Внутренние

Внешние

Руководители, разрабатывающие технические спецификации для проектирования или закупки расходных материалов, оборудования и средств для внутреннего использования, должны учитывать характеристики и возможности пользователей

ИСО 9241-11, ИСО 9241-20, ISO/TR 9241-100, ИСО 9241-171, ИСО 9241-210, ИСО 9241-220, ISO/IEC TR 25060,

МЭК 62366 (все части), ИСО 26800

Внутренние

Руководители, ответственные за оценку риска, должны учитывать риск физического или экономического ущерба для отдельных лиц или организаций, включая риски, связанные:

  • а) с физической работой;

  • Ь) познавательными потребностями;

  • с) физической средой;

  • d) химическими и биологическими опасностями;

  • е) экономическими последствиями;

  • f) более широкими последствиями для окружающей среды (например, правовыми, экономическими, культурными, общественными)

ИСО 9241-220, ИСО 26800, ИСО 6385, ISO/TS 18152, CAN/CSAZ1003-13

Внутренние

Внешние

Социальные

ГОСТ Р ИСО 27501—2023

Требование

Соответствующие документы

Затронутые заинтересованные стороны

Применимость/ Статус

Комментарии/ Предпринимаемые действия

Руководители, планирующие деятельность, связанную с продукцией, услугой или системой, или предпринимающие значительные усилия по их разработке, должны убедиться, что все соответствующие группы заинтересованных сторон, как внутренних, так и внешних, были определены

ИСО 9241-11, ИСО 9241-20, ISO/TR 9241-100, ИСО 9241-171, ИСО 9241-210, ИСО 9241-220, ISO/IEC TR 25060, МЭК 62366 (все части)

Внутренние

Внешние

Руководители, ответственные за разработку систем, должны обеспечить идентификацию и учет взаимосвязей между каждой группой заинтересованных сторон и другими элементами системы (такими как оборудование, рабочее пространство и физическая, социальная и организационная среды) для эффективного применения комплексного системного подхода

ИСО 9241-11, ИСО 9241-20, ISO/TR 9241-100, ИСО 9241-171, ИСО 9241-210, ИСО 9241-220, ISO/IEC TR 25060, МЭК 62366 (все части)

Внутренние

Внешние

Социальные

Руководители, ответственные за деятельность, связанную с созданием или внедрением новых систем или модификацией существующих систем, должны разработать протоколы для определения требований всех заинтересованных сторон

ИСО 9241-220, ИСО 6385, ИСО 26800, ISO/TS 18152, CAN/CSAZ1003-13

Внешние

Внутренние

Социальные

Руководители, ответственные за деятельность, связанную с изменениями системы, продукции или услуги, должны определить заинтересованные стороны. При этом они должны убедиться, что такие изменения оценивают и анализируют с точки зрения заинтересованных сторон, и определить, как на них могут повлиять изменения. Последующие мероприятия, связанные с оценкой или анализом, также необходимо оценивать и анализировать

ИСО 9241-220, ИСО 26800, ИСО 6385, ISO/TS 18152

Внешние

Внутренние

Социальные

Руководители, ответственные за изменения системы, должны оценивать возможное влияние изменений на заинтересованные стороны и отслеживать последствия изменений в ходе непрерывного совершенствования процессов и действий по управлению изменениями

ИСО 9241-220, ИСО 26800, ИСО 6385, ISO/TS 18152

Внутренние

Внешние

Руководители, ответственные за разработку и обслуживание систем, должны обеспечить выбор соответствующих методов проектирования, ориентированных на человека, с учетом удобства использования и доступности

ИСО 9241-11, ИСО 9241-20, ISO/TR 9241-100, ИСО 9241-171, ИСО 9241-210, ИСО 9241-220, ISO/IEC TR 25060, МЭК 62366 (все части), ИСО 26800, ИСО 6385, ISO/TS 18152

Внутренние

Внешние

ГОСТ Р ИСО 27501—2023

Требование

Соответствующие документы

Затронутые заинтересованные стороны

Применимость/ Статус

Комментарии/ Предпринимаемые действия

Руководители, ответственные за выполнение операций, должны адаптировать процедуры, инструменты и ожидаемые результаты в соответствии с характеристиками и возможностями персонала, выполняющего соответствующие производственные задания

ИСО 9241-220, ИСО 26800, ИСО 6385, ISO/TS 18152, CAN/CSAZ1003-13

Внутренние

Руководители, ответственные за выполнение операций, должны предоставлять персоналу возможности для профессионального роста путем совершенствования рабочих мест и расширения индивидуальных возможностей, знаний, опыта и навыков

ИСО 6385, ISO/TR 7250-2, ИСО 9241-5, ИСО 9241-220, ИСО 26800, CAN/CSAZ1003-13

Внутренние

Руководители, ответственные за выполнение операций, должны выявлять и учитывать возможные и ожидаемые несоответствия между деловой, технической и оперативной деятельностью, а также индивидуальными характеристиками и возможностями сотрудника

ИСО 6385, ISO/TR 7250-2, ИСО 9241-5, ИСО 9241-220, ИСО 26800, ISO/TS 18152

Внутренние

Руководители, ответственные за деятельность, связанную с системами, продукцией и услугами, ориентированную на человека, должны обеспечить ее документирование и доступность документов для разработки и постоянного совершенствования

ИСО 9241-220, ИСО 26800, ИСО 6385, ISO/TS 18152, CAN/CSAZ1003-13

Внутренние

Внешние

ГОСТ Р ИСО 27501—2023

Таблица В.5 — Учет индивидуальных различий людей, удобства использования и доступности

Требование

Соответствующие документы

Затронутые заинтересованные стороны

Применимость/ Статус

Комментарии/ Предпринимаемые действия

Руководители должны устанавливать рабочие графики, процедуры и правила, позволяющие и мотивирующие персонал использовать гибкие подходы к работе, учитывающие индивидуальные потребности, потребности коллег и потребителей в соответствии с целями организации

ИСО 6385, ISO/TR 7250-2, ИСО 9241-5, ИСО 9241-220, ИСО 26800, CAN/CSAZ1003-13

Внутренние

Внешние

При распределении рабочих мест и задач и установлении ожиданий от работы руководители должны проявлять гибкость, принимая во внимание человеческие ресурсы и диапазон индивидуальных характеристик и возможностей тех, кому будут поручены рабочие места и задачи

ИСО 6385, ISO/TR 7250-2, ИСО 9241-5, ИСО 9241-220, ИСО 26800, CAN/CSAZ1003-13

Внутренние

При определении задач, рабочих мест, процессов и целей производительности руководители должны выявлять и устранять возможные и ожидаемые несоответствия между требованиями к задачам и характеристиками и возможностями человека

ИСО 6385, ISO/TR 7250-2, ИСО 9241-5, ИСО 9241-220, ИСО 26800, ISO/TS 18152

Внутренние

Руководители должны обеспечивать, чтобы цели организации, команды для конкретного человека были достигнуты безопасным и ответственным способом

ИСО 9241-220, ИСО 6385, ИСО 26800, ISO/TS 18152, CAN/CSAZ1003-13

Внутренние

Внешние

Социальные

ГОСТ Р ИСО 27501—2023

Требование

Соответствующие документы

Затронутые заинтересованные стороны

Применимость/ Статус

Комментарии/ Предпринимаемые действия

Руководители должны поощрять открытое и уважительное общение для достижения и поддержания доверия во всей организации

ИСО 9241-220, ИСО 26800

Внутренние

Для решения сложных вопросов руководители должны разработать и поддерживать результативные методы взаимодействия с персоналом и его представителями, а также с внешними заинтересованными сторонами

ИСО 9241-220, ИСО 26800, CAN/CSAZ1003-13

Внутренние

Внешние

Руководители должны обеспечить, чтобы внешние заинтересованные стороны были проинформированы о способах взаимодействия с организацией

ИСО 9241-220, ИСО 26800

Социальные

При разрешении внешних и социальных конфликтов руководители должны придерживаться открытых и заслуживающих доверия способов общения

ИСО 9241-220, ИСО 26800

Внешние

Социальные

ГОСТ Р ИСО 27501—2023

Требование

Соответствующие документы

Затронутые заинтересованные стороны

Применимость/ Статус

Комментарии/ Предпринимаемые действия

Руководители должны обеспечить по мере необходимости осведомленность всего персонала и его доступ ко всем соответствующим политикам, процедурам и методам работы

ИСО 9241-11, ИСО 9241-20, ISO/TR 9241-100, ИСО 9241-171, ИСО 9241-210, ИСО 9241-220, ISO/IEC TR 25060, МЭК 62366 (все части), ИСО 26800, CAN/CSAZ1003-13

Внутренние

Руководители должны обеспечить, чтобы обмен информацией носил уважительный характер, а способы обмена информацией были удобными и доступными для всех причастных заинтересованных сторон

ИСО 9241-11, ИСО 9241-20, ISO/TR 9241-100, ИСО 9241-171, ИСО 9241-210, ИСО 9241-220, ISO/IEC TR 25060, МЭК 62366 (все части), ИСО 26800, ИСО 6385, ISO/TS 18152

Внутренние

Внешние

Руководители, ответственные за официальный обмен информацией организации как внутренний, так и внешний, должны создать методы обратной связи с заинтересованными сторонами

ИСО 9241-220, CAN/ CSAZ1003-13

Внутренние

Руководители должны предоставлять персоналу возможности для выражения своего мнения и обмена опытом

ИСО 9241-5, ИСО 9241-220, ИСО 6385, ISO/TR 7250-2, ИСО 26800, CAN/CSAZ1003-13

Внутренние

ГОСТ Р ИСО 27501—2023

Библиография

ISO 6385

Ergonomics principles in the design of work systems

ISO 9241-5

Ergonomic requirements for office work with visual display terminals (VDTs) — Part 5: Workstation layout and postural requirements

ISO 9241-11

Ergonomics of human-system interaction — Part 11: Usability: Definitions and concepts

ISO 9241-20

Ergonomics of human-system interaction — Part 20: Accessibility guidelines for information/communication technology (ICT) equipment and services

ISO/TR 9241-100

Ergonomics of human-system interaction — Part 100: Introduction to standards related to software ergonomics

ISO 9241-171

Ergonomics of human-system interaction — Part 171: Guidance on software accessibility

ISO 9241-210

Ergonomics of human-system interaction — Part 210: Human-centred design for interactive systems

ISO 9241-220

Ergonomics of human-system interaction — Part 220: Processes for enabling, executing and assessing human-centred design within organizations

ISO 26000

Guidance on social responsibility

ISO 26800

Ergonomics — General approach, principles and concepts

ISO 27500

The human-centred organization — Rationale and general principles

ISO 28803

Ergonomics of the physical environment — Application of International Standards to people with special requirements

ISO 30408

Human resource management — Guidelines on human governance

ISO 31000

Risk management— Guidelines

ISO/TR 7250-2

Basic human body measurements for technological design — Part 2: Statistical summaries of body measurements from national populations

ISO/TS 18152

Ergonomics of human-system interaction — Specification for the process assessment of human-system issues

ISO/IEC TR 25060

Systems and software engineering — Systems and software product Quality Requirements and Evaluation (SQuaRE) — Common Industry Format (CIF) for usability: General framework for usability-related information

IEC 62366 (all parts) CAN/CSA-Z1003-13/ BNQ 9700-803/2013

OSHAS 45001

Medical devices —Application of usability engineering to medical devices

Psychological health and safety in the workplace — Prevention, promotion, and guidance to staged implementation

Occupational health and safety systems — Requirements with guidance for use

Berry L.L. The employee as customer. J. Retailing. 1981, 3 (March) pp. 33—40

Bowers M.R., Martin C.L., Luker A. Trading places: Employees as customers, customers as employees. J. Serv. Mark. 1990,4(2) pp. 55—69

Bryan A. & Malgnan L.L Striving for quality: The key role of internal and external customers. Journal of Market-Focused Management. 1996, 1 (2) pp. 175—187

Gronroos C. Internal marketing an integral part of marketing theory. In: Marketing of services, (Donnelly J.H.Jr, & GeoRge W.R. eds.). American Marketing Association, Chicago, 1981, pp. 236—8

Gronroos C. Service logic revisited: Whose value? And who Co-Creates? Eur. Bus. Rev. 2008, 20 (4) pp. 298—314

International Ergonomics Association web site, www.iea.ee

Praharad C.K. & Venkad R. The future of competition: Со-creating unique value with customers. Harvard Business School Press, Boston, 2004

Toya K. A model for measuring service co-created values. MBS Review. 2014, 11 pp. 29—38

Vargo S.L. & Lusch R.F. Evolving to a new dominant logic for marketing. J. Mark. 2004, 68 (1) pp. 1—17

Vargo S.L. & Lusch R.F. Service-dominant logic: continuing the evolution. J. Acad. Mark. Sci. 2008, 36 (1) pp. 1—10

Wikstrom S. Value creation by company-consumer interaction. Journal of Marketing Management. 1996, 12 pp. 359—374

УДК 331.1:331.41:331.42:331.44:006.354

ОКС 13.180

Ключевые слова: эргономика; организация, ориентированная на человека; заинтересованные стороны; обязанности руководителя; удобство использования; доступность продукции; обеспечение здоровья, безопасности и благополучия людей; ценность персонала; социальная ответственность; комплексный системный подход

Редактор Н.Н. Кузьмина Технический редактор В.Н. Прусакова Корректор С. В. Смирнова Компьютерная верстка И.Ю. Литовкиной

Сдано в набор 30.01.2023. Подписано в печать 10.02.2023. Формат 60×84%. Гарнитура Ариал. Усл. печ. л. 3,72. Уч-изд. л. 2,98.

Подготовлено на основе электронной версии, предоставленной разработчиком стандарта

Создано в единичном исполнении в ФГБУ «Институт стандартизации» , 117418 Москва, Нахимовский пр-т, д. 31, к. 2.

Текущая страница: 25 (всего у книги 28 страниц) [доступный отрывок для чтения: 7 страниц]

12. Система эргономического обеспечения проектирования и разработки технических средств

12.1. Основы системы эргономического обеспечения

Эргономическое обеспечение проектирования и разработки технических средств (ЭО) представляет собой взаимосвязанные мероприятия, методы и средства, осуществляемые на этапах проектирования и разработки изделий и направленные на согласование характеристик и возможностей человека с характеристиками технических средств и среды в процессе эксплуатации.

В процессе эргономического обеспечения проектирования необходимо регламентировать параметры элементов системы «человек-машина-среда». Такая регламентация производится путем установления эргономических требований.

Основной целью эргономического обеспечения проектирования является разработка проекта деятельности человека с техническими средствами при последовательной реализации эргономических требований с учетом специфики конкретного объекта.

Эргономическое обеспечение выражается в установлении эргономических требований к техническим средствам, формировании эргономических свойств системы «человек-машина-среда» на всех стадиях жизненного цикла изделия и оценке степени выполнения заданных требований. Таким образом, эргономическое обеспечение включает три этапа: задание, реализацию и контроль реализации эргономических требований. Под эргономическими требованиями понимаются такие их характеристики, которые будучи воплощенными в технике становятся свойствами техники и ее показателями (см. глава 2.2).

Эргономические требования – это составная часть общих технических требований, предъявляемых к изделию. Они разрабатываются и задаются с целью достижения качества деятельности человека, обеспечивающего заданный уровень качества всего изделия по показателям назначения путем наиболее полного и рационального учета характеристик и возможностей человека. Эргономические требования к изделию записываются в специальном разделе технического задания (ТЗ) на проектирование изделия либо в других его разделах по вопросам, относящимся к деятельности человека.

Реализация эргономических требований ведет к повышению эффективности техники и качества труда, сокращению сроков освоения системы, экономии затрат физической и нервно-психической энергии работающего человека благодаря максимально допустимому в имеющихся условиях согласованию технической части системы с его возможностями и особенностями. При этом достигается значительный социально-экономический эффект, выражающийся в повышении содержательности и привлекательности труда, сохранении здоровья и поддержании высокой работоспособности, сокращении непроизводительных потерь рабочего времени, уменьшении затрат на предоставление льгот и компенсаций за работу в неблагоприятных условиях труда.

Задаваемые единичные требования выступают здесь как элементарные параметры, реализация которых способствует созданию системы «человек-машина-среда», а контроль реализации – оценке спроектированной системы и через посредство обратной связи ее оптимизации.

Структура эргономического обеспечения соответствует логике и стадийности проектирования, создания и эксплуатации систем. Каждая стадия (техническое задание, проектирование, конструирование, испытание, производство, эксплуатация, модернизация) имеет свою специфику реализации эргономических требований и по форме, и по содержанию.

В современном проектировании ранее главенствовавшая конструкторская составляющая резко сокращается. Доминируют системные вопросы. Соответственно на место основного проектировщика вместо главного конструктора начинают претендовать различные системные проектировщики: системные программисты, администраторы, дизайнеры и т. д.

Таким системным проектировщиком может быть и специалист по человеческому фактору – с 1982 г. в Санкт-Петербургском электротехническом университете (бывший ЛЭТИ) на специальном факультете по новым перспективным направлениям науки и техники впервые в СССР появилась квалификация «Инженер-системотехник по эргономике автоматизированных систем».

Отечественным достижением в признании роли учета человеческого фактора при разработке промышленных изделий стало принятие в 2003 г. решения о введении в Общегосударственный классификатор Республики Беларусь «Профессии рабочих и должности служащих» (ОКРБ 006-96) новой специальности – инженер-эргономист (эргономист), код профессии – 22503[20]20

  Постановление Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь от 31 марта 2003 г. № 35.

[Закрыть]

.

Эргономическая экспертиза – заключительный этап эргономического обеспечения. Она должна оценить степень выполнения заданных эргономических требований. Эргономическая экспертиза осуществляется на различных стадиях жизненного цикла изделия – при его разработке, производстве, эксплуатации (потреблении) и утилизации.

На стадии разработки экспертиза проводится подразделением, на которое возложены функции эргономического обеспечения – это подразделение дизайна и эргономики с привлечением служб стандартизации и метрологии, охраны труда, главного конструктора, архитектора и др., а также заказчика.

На стадии производства эргономическая экспертиза проводится службой охраны труда, службой главного технолога, отделом труда и заработной платы, отделом стандартизации.

Основная методология проведения эргономической экспертизы – эргономическая оценка.

12.2. Эргономическая оценка

Эргономическая оценка – это определение соответствия показателей объекта оценки эргономическим требованиям и установление эргономического уровня качества оцениваемого объекта. Эргономическая оценка может быть дифференциальной, комплексной и смешанной.

Дифференциальный принцип эргономической оценки заключается в определении уровня качества объекта посредством ряда показателей, отражающих важнейшие свойства оцениваемого объекта. Например, это соответствие показателей системы «человек-машина-среда» качеству деятельности человека-оператора по его точностным, скоростным, силовым или надежностным характеристикам.

Комплексный принцип эргономической оценки объекта состоит в определении уровня качества одним интегральным показателем – эргономичностью (уровнем эргономичности).

Эргономичность системы «человек-машина-среда» представляет собой совокупность эргономических свойств данной системы.

Эргономичность в зависимости от этапа использования системы «человек-машина-среда» имеет следующие свойства, способствующие взаимодействию СЧМ и человека-оператора:

• управляемость – приспособленность к управлению человеком-оператором;

• обслуживаемость – приспособленность технических средств к обслуживанию, ремонту и подготовке к применению;

• осваиваемость – приспособленность технических средств и алгоритмов деятельности к освоению;

• обитаемость – приспособленность технических средств и среды деятельности к оптимальным биологическим параметрам внешней среды, при которых человеку-оператору обеспечиваются здоровые и безопасные условия труда.

Смешанная эргономическая оценка объекта включает элементы и дифференциальной, и комплексной оценки.

Эргономическая оценка может быть охарактеризована безразмерной функцией

 где Pi – показатель свойства (абсолютный); Piбаз базовый показатель (абсолютный).

Эргономическая оценка должна включать следующие характеристики:

– быть безразмерной;

– монотонно убывать от 1 до 0 по мере увеличения отличия измеренного в системе значения параметра от его нормативного значения;

– не иметь особых точек, т. е. не обращаться в ноль или бесконечность во всем диапазоне значений фактора;

– быть инвариантной относительно числа учитываемых параметров;

– базироваться на учете лишь тех параметров, которые поддаются однозначному определению.

Всю возможную для различных систем совокупность параметров с точки зрения задачи метризации их показателей можно разделить на две группы:

– хорошо измеряемые показатели – это показатели с устоявшейся метрикой, имеющие установленные в нормативной документации нормативные значения (максимальные, минимальные, интервальные);

– плохо измеряемые показатели – это показатели с неявной метрикой, не имеющие в связи с этим общепринятых нормативных значений.

Основываясь на таких исходных принципах, можно выработать блок-схему алгоритма общей эргономической оценки (рис. 12.1).

Рис. 12.1. Блок-схема алгоритма эргономической оценки объекта

Блок 1. Структурная схема свойств системы строится с учетом всех принимаемых в расчет параметров отдельных элементов системы «человек-машина-среда» – прежде всего параметров производственных факторов условий труда. К ним относятся:

– химические вещества в воздухе;

– шум;

– вибрация;

– микроклимат;

– освещение и т. д.

Кроме того, это могут быть и параметры изделий – размеры, вес, цвет и др.

Блок 2. Базовые показатели свойств (параметры) устанавливаются на основании государственных нормативных требований, действующих в Республике Беларусь и содержащихся в вышеназванных нормативных правовых и технических нормативных правовых актах. Если необходимые параметры отсутствуют в готовом виде, их получают расчетными или экспериментальными методами, моделируя отдельные элементы производственного процесса или эксплуатации.

Блок 3. На данном этапе проведения эргономической оценки осуществляется определение реальных значений параметров инструментальными и расчетными методиками, а также путем сопоставления качественных характеристик. Необходимо иметь в виду погрешности измерений или расчетов, допускаемые применяемыми приборами и лабораторным оборудованием:

– при измерении шума заданная погрешность составляет 10–15 %;

– вибрации – 10–20 %;

– инфракрасного излучения – 5 %;

– температуры – 0,2 %;

– относительной влажности воздуха – 1,5–70 %;

– концентрации пыли и аэрозолей вредных веществ весовыми методами – 10 %;

– концентрации паров и аэрозолей вредных веществ в зависимости от методов измерения – 20–25 % (а при экспресс-методах – до 50 %);

– освещенности – 10 %.

Качественная оценка параметров (например, органолептических свойств продукции) зависит от разрешающей способности органов чувств человека, его психофизиологического состояния на момент оценки, а также от окружающей среды.

Для снижения погрешности при такой оценке применяются методы экспертной оценки.

Блок 4. В квалиметрической практике используются следующие виды зависимостей между единичными параметрами и их оценкой – относительным показателем (зависимости линейные, нелинейные, не выраженные в явном виде). Чаще всего используются линейные зависимости

где Pi – реальный измеренный параметр; Piбаз – его базовое значение; Vi – относительный показатель.

Для оценки показателей, связанных с человеческим фактором, использование линейных зависимостей неприемлемо. Потребление человеком свойств окружающего мира, как было сказано ранее, осуществляется в соответствии с основным положением экспериментальной психологии – психофизиологическим законом Вебера – Фехнера, поэтому при проведении эргономической оценки следует пользоваться экспоненциальными зависимостями.

Регламентация показателей свойств (параметров) в виде эргономических требований осуществляется интервальными значениями, значениями, ограниченными сверху и снизу, а также качественными или не выраженными в явном виде. Причем регламентация показателей интервальным значением является основным, а все остальные можно рассматривать как его частные случаи.

В человеко-машинных системах математическая зависимость оценки от показателя свойства, определяемая экспоненциальной функцией, приобретает следующий вид:

при интервальном задании эргономических требований

для параметров, ограниченных сверху:

для параметров, ограниченных снизу:

где  Pimax, Pimin – соответственно верхний и нижний пределы показателя i-го свойства.

Следует отметить, что все численные параметры должны задаваться интервально, но, к сожалению, при большом числе параметров это практически невозможно: они задаются либо максимальным, либо минимальным значением.

Имеется ряд показателей свойств, оценка которых не подлежит математической зависимости, так как не выражена в явном виде. Такие показатели называются качественными (в отличие от предыдущих – количественных) и определяются по формуле

где 1 – показатель, удовлетворяющий требованиям; 0 – показатель, не удовлетворяет требованиям. В качестве эргономических требований, задаваемых качественным образом, могут выступать, например, цвет изделия, вкус, запах и т. д.

Блок 5. Определяются значения показателей.

Все оценки при удовлетворительном выполнении заданных эргономических требований имеют значение, равное алгоритму деятельности оператора. Если значение реального параметра выходит за установленные пределы, то оценочный показатель приобретает оценку менее 1. Эта оценка тем меньше, чем более реальный показатель свойства отличается от регламентированного.

Пример

Освещенность в производственных помещениях в соответствии с ТКП 45-2.04-153-2009 должна быть не менее 300 лк (параметр, ограниченный снизу). Рассмотрим два варианта – несоответствие и соответствие эргономическим требованиям.

Вариант 1. Реальные измерения показали, что освещенность составила 200 лк. Поскольку речь идет о параметре, ограниченном снизу, подставляем измеренное значение освещенности в формулу

и получаем оценку Vi=0,028.

Вариант 2. Реальные измерения показали, что освещенность составила 400 лк. Подставляем реальные и измеренные значения в эту же формулу и получаем оценку Vi=1,0.

Выбор шкалы размерностей оценки Vi производится с привязкой к установленным минимальной и максимальной границам оценки. При эргономической оценке как относительной оценке достигнутого уровня по отношению к базовому шкала установлена в пределах от 0 до 1,0. С учетом характеристических точек принятой при оценке экспоненциальной зависимости шкала будет выглядеть следующим образом:

– 1,0 – максимальный уровень (1,0 – характеристическая точка);

– 1,0–0,63 – хороший уровень (1– 1/e = 0,63212 – характеристическая точка);

– 0,63–0,37 – удовлетворительный уровень (1/e = 0,36788 – характеристическая точка);

– 0,37–0 – неудовлетворительный уровень (0 – характеристическая точка).

Блок 6. Определение весомостей показателей при эргономической оценке производится экспертными методами. Для этого можно использовать государственные стандарты, посвященные экспертной оценке – комплекс ГОСТ 23554.079 – ГОСТ 23554.2-81, в основе которых лежит метод Делфи. В соответствии с этим методом для того, чтобы экспертную оценку сделать более объективной, процедура оценки разбивается на несколько этапов. Специально подбираются эксперты. Одним из условий подбора экспертов является то, что они не должны быть связаны с оцениваемым объектом по признакам проектирования или зависеть от проектировщиков организационно. Проводится согласование оценок. Психофизиологические возможности человека с точки зрения его способности различать градации в интенсивности какого-то свойства сравнительно ограничены. Так, например, при использовании 100-балльной шкалы оценок эксперт не способен использовать весь диапазон значений этой шкалы, а оперирует в лучшем случае оценками, отличающимися друг от друга не менее чем на 5 баллов. Иначе говоря, точность выносимых им оценок (± 5 баллов) колеблется в этом случае в среднем в пределах 10 %. В связи с этим в экспертной оценке не используется более чем 10-балльная шкала, а чаще всего 5-балльная. Для устранения невысокой точности экспертной оценки используется не один, а группа экспертов.

Блок 7. Выбор метода сверки показателей отдельных свойств для получения общей эргономической оценки – уровня эргономичности сводится к выбору способа определения среднего взвешенного, которое подразделяется на среднее арифметическое, среднее геометрическое, среднее гармоническое, среднее квадратичное и т. д. Все методы свертки обладают свойствами усреднения. Средняя арифметическая взвешенная (V) с учетом коэффициентов весомости (общая оценка) определяется по формуле:

где Vi – относительный показатель; αi – весомость.

Сумма весомостей свойств данного иерархического уровня показателей есть величина постоянная и чаще всего выглядит следующим образом:

Общая оценка представляет собой оценку уровня эргономичности изделия или общую оценку системы «человек-машина-среда» в целом. Шкала размерностей общей оценки является такой же, как и для единичных показателей (блок 5).

12.3. Эргономика в проектной деятельности

Результаты дизайнерской деятельности наглядны. Они лежат на поверхности и легко оцениваются потребителем, тогда как эргономическая деятельность проявляется опосредованно и требует определенной интеллектуальной работы для осознания ее результатов.

Искусство, на языке которого дизайн оформляет свои проектные инициативы, является достаточно выразительным, чтобы возбуждать общественную потребность в дизайне. Эргономика, получив огромное количество рациональных знаний, фактологического и аналитического материала, может в полной мере актуализироваться именно в дизайнерском проекте.

Проектирование – это род деятельности, который осуществляется в самых разных областях общественной практики – в технике, политике, культуре, образовании и т. д.

Представления о проектировании как самостоятельном типе деятельности, сравнимым по значимости с познанием, управлением или коммуникацией, вошли в общественное сознание и науку в значительной степени благодаря дизайну. Первые работы по философии проектирования, методологии системного подхода к организации проектной деятельности, по социально-культурным проблемам проектного процесса так или иначе были связаны с возрождением в 1960-е годы дизайна. Дизайн, несущий определенную эстетическую программу, базирующуюся на совокупности ценностей, идеалов и культурных образцов, сегодня включен в систему промышленного производства и участвует в общем процессе освоения и внедрения новых технологий.

Промышленные изделия, выполненные по проектам дизайнеров, обеспечивают эффект присутствия в определенном фрагменте, слое культуры. К эффекту социально-художественному добавляется эффект социально-экономический. Работы дизайнеров появляются на производстве, приходят в каждый дом, делают возможной эстетическую коммуникацию для всех членов общества, рационализируют систему человеческих занятий и как бы переформировывают образ жизни каждого из нас, обеспечивая нам присутствие в определенном слое цивилизации. Таким образом, дизайн представляется не только профессионально-проектным явлением, но и экономическим и культурным.

Промышленность, по сути, является одним из самых мощных источников трансляции культуры. Дизайнер, который способен морфологизировать достижения науки в полезных вещах, в том числе в таких, каких раньше не было, является, посредником между научно-техническим прогрессом и человеком. Социальная функция дизайна заключается в том, чтобы содействовать превращению промышленности в такой фрагмент общественного устройства, который был бы способен решать задачу формирования и обновления культурных слоев в соответствии с целями и прогнозами общественного развития. Эргономика рассматривается как естественнонаучная основа дизайна. Помимо научного обоснования проектного решения эргономика акцентирует внимание проектировщика на той особенности, что сами цели проектирования формируются человеком как носителем определенных ценностей – исторических, национальных, нравственных, эстетических, культурных. Человеческий смысл выдвигаемых целей может быть понят и выявлен только внутри широкого культурного контекста с его ценностями, идеалами, образцами и значениями. Следовательно, речь идет о глубине и ширине моделирования смыслового контекста культуры, о точности, адекватности перевода его в цели проектирования, планирования и управления во всех областях и на всех уровнях человеческой деятельности.

Новые формы деятельности не только влияют на психологию и сознание человека, но и изменяют (более того, определяют) и строят его. Достижение оптимальных контактов между человеком и машиной – задача не только техническая, но и социальная. Она не может быть решена без высокой проектной культуры, неотъемлемой частью которой должны стать фундаментальные знания о человеке и его деятельности.

По определению, дизайн – проектная деятельность, имеющая целью формирование эстетических и функциональных качеств предметной среды. Исходным пунктом этой деятельности является преобразование предметного мира в соответствии с прогрессивными целями развития общественного производства, материальной и духовной культуры. Эргономика – научная дисциплина, комплексно изучающая деятельность человека с техническими средствами в определенной среде. Целью эргономики является гуманизация техники и оптимизация условий труда.

Исходя из общепринятых определений, можно сделать вывод о том, что дизайн и эргономика имеют общую цель преобразования мира, а также имеют дело с одним и тем же объектом. Этим объектом является человеческая деятельность, осуществляемая в предметном мире.

Использование эргономического знания в практике дизайна прошло несколько организационных форм.

1. Стихийно сложившиеся способы учета человеческого фактора в технических средствах без участия в проектировании специалиста в области эргономики. Проектировщик-дизайнер сам решал эргономические задачи, зачастую не осознавая их как таковые. Эта форма решения эргономических задач без выделения человеческой деятельности в специальный предмет анализа и проектирования и без использования специальных научных знаний является наименее эффективной. Однако до сих пор, особенно при проектировании технических средств невысокой степени сложности, эта практика является довольно распространенной.

Среди дизайнеров бытует мнение, что при проектировании несложных изделий, когда исследовательская работа оказывается излишней, достаточно использования готового эргономического знания в виде стандартов, норм, справочников, рекомендаций. Но даже в этом случае применение готового знания не всегда возможно, так как отдельные требования при проектировании конкретного объекта могут вступить в противоречие или оказаться несовместимыми с другими требованиями.

2. Прямое эргономическое обеспечение. Организационная форма предполагает эпизодическое привлечение эргономистов на различных этапах проектирования в зависимости от заинтересованности главного конструктора изделия. Вместе с тем, несмотря на прогресс, она не решает в полной мере вопрос об эффективном взаимодействии специалистов. В эргономической оценке опытного образца зачастую выявляются такие недостатки проекта, которые требуют существенной переработки первоначального замысла, концепции дизайнера, что сопряжено с дополнительными экономическими затратами. Избежать подобного можно лишь при условии проведения систематического эргономического анализа на значительно более ранних этапах проектирования.

3. Форма взаимодействия – объединение всех участников процесса проектирования в единую команду. В этом случае техническая схема изделия, закладываемая инженером-конструктором, служит основой для постановки задачи эргономического моделирования системы «человек-машина-среда». В результате эргономических исследований, как правило, происходит пересмотр самой технической схемы, уточняются объемно-пространственные характеристик изделия. На основании эргономических рекомендаций проводится выбор тех или иных органов управления и средств отображения информации, разрабатываются алгоритмы деятельности человека в системе. Далее эргономические предложения служат опорой для дизайнерского решения, включающего построение образа и композиции изделия, формирования его потребительских свойств. Одновременно дизайнерская концепция построения проектируемого объекта задает направление эргономических исследований и проектного поиска оптимальных эргономических решений.

Взаимодействие эргономиста и дизайнера в процессе проектирования в самом общем виде может быть представлено как взаимообмен задачами и их решениями. При этом в том и в другом случае задачи решаются своими средствами. Проект деятельности, переведенный на язык эргономических требований, является решением для эргономиста, а для дизайнера это решение выступает как задача: найти образ объекта, отвечающий выдвинутым эргономическим требованиям. Дизайн-проект возвращается эргономисту для оценки реализации эргономических требований. В результате дизайнеру могут быть выдвинуты новые предложения по усовершенствованию проекта.

Разумеется, формирование творческих групп, куда войдут дизайнеры и эргономисты, – наиболее эффективный способ использования достижений эргономики на практике, однако этот способ далеко не всегда является приемлемым в сложных условиях социальных перемен.

Каждая из выделенных форм взаимодействия имеет право на существование в зависимости от содержания и характера проектной задачи, а также от материально-технического обеспечения самого проектного и производственного процесса. Эти формы не следует рассматривать как взаимоисключающие друг друга.

Наиболее конструктивной представляется идея проникновения эргономики внутрь проектной акции дизайна посредством эргономического обеспечения дизайн-деятельности. Эргономика, встроенная в дизайн, не просто занимается улучшением условий труда, но становится важным культурным фактором современности. Специалист в области эргономики дает возможность дизайнеру выразить их общее знание о человеке в дизайнерском проекте как о единственно адекватном языке целостного художественного творчества.

Задачей эргономического обеспечения дизайнерского проектирования является обучение эргономическому видению реальности – прежде всего той, в которой развивается дизайнерская практика. Эргономика, долгое время притязавшая лишь на обогащение человеческих качеств производственной среды, сегодня, опираясь на интеллектуальный потенциал философии и психологии, а также на результаты экспериментальных психотехнических проекты, выстраивает достаточно цельный образ человека, что позволяет ей распространить свое влияние на все виды жизнедеятельности.

Для дизайнера объектом преобразования является не столько проектируемый предмет, сколько взаимоотношения его и человека. Моделируются, по существу, материально-духовные связи человека и предмета во всем их богатстве и разнообразии, а это невозможно без достаточно полной информации, характеризующей связи и отношения, заключенные в систему «человек-машина-среда».

Эргономическое обеспечение дизайнерского проектирования позволяет добиться такого положения, чтобы наравне с техническими нормами формирования функционально-конструктивной основы объекта «работали» предъявляемые к нему эргономические требования. При этом практически каждый элемент конструкции, прямо или косвенно взаимодействующий с человеком, должен стать не только носителем технических смыслов, не только основой для наложения выразительных средств, но и профессионально сформированным, осмысленным, выбранным активизировать сами эти выразительные средства дизайнерского формообразования.

Разумеется, предметы искусственной среды всегда создавались в расчете на масштабы и параметры пользующегося ими человека. Дизайнер с момента возникновения своей профессии интуитивно моделировал психологические состояния потенциальных обитателей проектируемой среды и потенциальных обладателей проектируемых изделий. Однако мир техники, с которым на современном этапе научно-технической мысли соприкасается дизайнерское творчество, все чаще заставляет иметь дело с реалиями, для которых в естественной художественной интуиции не находится соответствующих средств. В такой ситуации эргономическое знание становится для дизайнера профессионально необходимым.

Кроме использования уникальных психофизиологических свойств человека, проектирование современной сложной техники ставит вопрос об эффективном использовании мыслительных способностей человека на уровне продуктивного мышления, включая предвидение и интуицию, т. е. те способности человека, которые свойственны только ему как субъекту управления. Это еще более обусловливает необходимость использования дизайнером эргономических знаний в качестве основы и опоры в своей профессиональной практике.

Состав и объем работ по эргономическому обеспечению дизайнерского проектирования определяется степенью сложности разрабатываемого изделия.

Документом, устанавливающим комплекс организационно-технических мероприятий, проводимых при осуществлении эргономического обеспечения дизайнерского проектирования технически сложных изделий и комплексных объектов с целью реализации заданных эргономических требований, является «Программа эргономического обеспечения». Эта форма реализации эргономической концепции дизайнерского проектирования получает признание практически во всех индустриально развитых странах. В программе содержатся общие положения, в которых указываются сведения по назначению, конструкции и эксплуатации изделий; положения, регламентирующие организационные отношения участников системы эргономического обеспечения; план работ по эргономическому обеспечению, где указываются перечень конкретных работ и мероприятий, сроки выполнения каждой работы, увязанные с этапами разработки изделия, исполнители; методическое обеспечение, где приводятся руководящие, нормативно-технические и методологические документы; техническое обеспечение с перечнем технических средств, которые необходимы для выполнения работ.

На сегодняшний день при таком организованном взаимодействии эргономика сможет наиболее успешно осуществлять функцию естественнонаучной основы дизайна, причем не как источник отдельных рецептов и справочных частных нормативов, а как носитель методологических средств правильной постановки и решения проблем художественного конструирования, связанных с необходимостью анализа и проектирования деятельности человека. Эта функция эргономики соответствует определенной потребности общества в достижении оптимальных контактов между человеком и техникой, которая не может быть удовлетворена без высокой проектной культуры, необходимым компонентом которой является эргономика.

Контрольные вопросы

1. Что представляет собой система эргономического обеспечения?

2. С какой целью разрабатываются и задаются эргономические требования?

3. В чем выражается социально-экономический эффект от реализации эргономических требований?

4. На каких стадиях проектирования и разработки изделий проводится эргономическая экспертиза?

5. Что такое эргономическая оценка и чем она может быть охарактеризована?

В данной статье приведен пример разработки программы эргономического обеспечения, одного из обязательных документов, составляемых на этапах эскизного и/(или) технического проекта ОКР.

Общая структура данного документа обычно включает четыре главы:

  • Общие положения;
  • Содержание эргономического обеспечения;
  • Методическое обеспечение;
  • Порядок контроля выполнения и корректировки программы эргономического обеспечения.

В Общих положениях отражаются основные сведения о назначении, конструкции и эксплуатации автоматизированной информационной системы (АИС), основание для составления программы, перечень предприятий-исполнителей и соисполнителей.

В Содержании эргономического обеспечения программы приводится информация по:

  • предварительному распределению функций, выполняемых специалистами АИС;
  • определению предварительной численности специалистов, их основным задачам и обязанностям;
  • определению требуемой квалификации специалистов;
  • разработке предварительного проекта содержания деятельности на технологическом и психофизиологическом уровнях аналитического описания деятельности и алгоритмам деятельности специалистов для решения ими основных задач;
  • уточнению показателей качества деятельности специалистов АИС;
  • определению связей между специалистами и условиям, обеспечивающим их взаимодействие;
  • выбору варианта состава технических и программных средств деятельности специалиста. В состав технических средств специалиста АИС включается системный блок, монитор, клавиатура, манипулятор «мышь», звуковые колонки, принтер источник бесперебойного питания, сетевой фильтр и комплект кабелей. К специальному программному обеспечению согласно ГОСТ 21829-76 предъявляются требования по кодированию зрительной информации: применение русского языка для обозначения кнопок создания всплывающих подсказок, использование контрастных цветов при оформлении интерфейса программы, текст должен легко различаться, важная для пользователя информация должна выделяться другим цветом либо контуром.
  • разработке эскизов и чертежей общей компоновки помещений и рабочих мест специалистов АИС (рисунок 1);
Skhema raspolozheniya pomeshchenij (primer)

Рисунок 1 — Схема расположения помещений (пример).

  • разработке требований по размещению органов управления на рабочем месте специалиста. Расположение органов управления согласно ГОСТ-22269-76 должно обеспечивать необходимые зрительные и звуковые связи между оператором и оборудованием, а также между операторами, которые должны взаимодействовать между собой при выполнении функциональных обязанностей. Расположение всех элементов АРМ (компьютеров, оргтехники, мебели и т.д.) согласно ГОСТ-22269-70 должно обеспечивать свободный доступ специалиста ко всем органам управления. Для обеспечения доступа к оборудованию (сканеру, копиру и т.д.) нескольких специалистов, их необходимо располагать между рабочими местами специалистов, либо на брифинг-приставках для обеспечения свободного доступа к ним и удобной работы. Для удобства операторов рабочие места необходимо оснащать офисными креслами для обеспечения возможности свободного передвижения оператора в пределах АРМ. Взаимное расположение органов управления и средств отображения информации должно корректироваться специалистом самостоятельно в соответствии с его антропометрическими показателями, структурой деятельности, психофизиологическими и биомеханическими характеристиками;
  • определению состава и характеристик инфраструктуры рабочих мест специалистов. Предметы мебели, устанавливаемые на рабочих местах специалистов АИС должны обеспечивать легкий доступ оператора ко всем органам управления (рисунок 2). Мебель на рабочем месте должна быть сделана из прочных, легких материалов, не оказывающих вредного воздействия на специалистов АИС, и не выделяющих токсичных веществ при горении. Кромки мебели должны быть обработаны и иметь кромку из поливинилхлорида для предотвращения получения травм специалистами. Цветовая гамма мебели должна быть однообразной и не вызывать раздражения органов зрения специалистов. Наиболее приемлемые расцветки — под различные породы дерева (береза, бук или орех). Системные блоки персональных компьютеров должны устанавливаться на полу на передвижных подставках, обеспечивающих быстрый доступ при ремонте и подключении дополнительных устройств;
Komponovka rabochego mesta dvuh specialistov (variant)

Рисунок 2 — Компоновка рабочего места двух специалистов (вариант)

  • определению ожидаемых характеристик среды на рабочем месте, оценке уровня их безопасности для специалистов. На специалиста, находящегося на АРМ АИС могут воздействовать следующие опасные и вредные факторы физической группы (по ГОСТ 12.0.003-74 «Опасные и вредные производственные факторы»):
  1. повышенное значение напряжений в электрической цепи, замыкание которой может произойти через тело человека;
  2. повышенный уровень электромагнитного излучения;
  3. недостаток естественного света на рабочем месте.

Для предотвращения воздействия опасных и вредных факторов на специалистов АИС необходимо выполнять следующие требования безопасности:

  1. соблюдать режим труда и отдыха;
  2. соблюдать общие меры электро- и пожаробезопасности и доводить их до личного состава специалистов АИС под роспись;
  3. обеспечить освещение в помещениях, где располагаются АРМ специалистов АИС (в соответствии с принятыми нормами), окна оборудовать занавесками-жалюзи.
  • ориентировочному определению организации и временного режима работы специалистов, обеспечивающего их работоспособность в течение рабочего дня;
  • ориентировочному определению профессионально-важных качеств специалистов, предложениям по профессиональному отбору кандидатов в специалисты;
  • определению профиля и необходимого уровня подготовки специалистов АИС, необходимости разработки программных средств подготовки.

В Методическом обеспечении программы приводится перечень руководящих нормативно-технических и методических документов, на которых основана разработка данного документа.

В Порядке контроля выполнения и корректировки программы эргономического обеспечения прописывается, на кого возлагаются обязанности по контролю за выполнением данной программы.

Таким образом, в данной статье мы постарались раскрыть структуру разработки программы эргономического обеспечения на автоматизированную систему. Дополнительную информацию по разработке данной программы можно получить, связавшись с нами.

Эргономическое
обеспечение

автоматизированной системы — совокупность
взаимосвязанных требований, направленных
на согласование психологических,
психофизиологических, антропометрических,
физиологических характеристик и
возможностей человека-оператора,
технических характеристик КСА, параметров
рабочей среды на рабочем месте.

Эргономическое
обеспечение

(ЭО) — как
совокупность методов и средств,
используемых на разных этапах разработки
и функционирования АС, предназначено
для создания оптимальных условий
высококачественной, высокоэффективной
и безошибочной деятельности человека
в АС, для ее быстрейшего освоения.

Эргономика
— научная дисциплина,
комплексно изучающая человека (группу
людей) в конкретных условиях его (их)
деятельности, связанной с использованием
машин (технических средств).

Человек,
машина, среда рассматривается в эргономике
как сложное функциональное целое, в
котором ведущая роль принадлежит
человеку. Эргономика является одновременно
научной и проектировочной дисциплиной,
т.к. в ее задачу входит разработка методов
учета человеческих факторов при
модернизации действующей и создании
новой техники и технологий, а также
соответствующих условий труда
(деятельности).

Эргономика
рассматривает технический и человеческий
аспекты в неразрывной связи. Стремление
раскрыть закономерности этого синтеза
характеризует эргономику как науку
особого типа. Общая цель эргономики
формулируется как единство двух аспектов
исследования и проектирования: повышения
эффективности деятельности и соответственно
функционирования человеко-машинных
систем и охраны здоровья людей, участвующих
в трудовом процессе.

Методической
базой эргономики является системный
подход. На его основании возможно
использование в эргономическом
исследовании методов различных наук,
на стыке которых возникают и решаются
качественно новые проблемы изучения
систем “человек-машина”. При этом
происходит определенная трансформация
используемых методов, приводящая к
созданию новых методических приемов
исследования. В эргономике используются
методы исследования, сложившиеся в
социологии, физиологии и гигиене труда,
в функциональной анатомии, кибернетике,
системотехнике и др.

Эргономическое
обеспечение проектируется на основе
информационной модели
деятельности
.
Информационная модель есть организованная
в соответствии с определенной системой
правил совокупность информации о
состоянии и функционировании объекта
управления и внешней среды. Она является
для оператора своеобразным имитатором,
отражающим все существенно важное для
управления, т.е. тем источником информации,
на основе которого он формирует образ
реальной обстановки, производит анализ
и оценку сложившийся ситуации, принимает
решение, обеспечивает правильную работу
системы и выполнение возложенных на
нее задач, а также наблюдает и оценивает
их реализации.

В
работе по созданию информационных
моделей, предшествующей выбору технических
средств ее реализации, т.е. средств
отображения информации, необходимо
руководствоваться следующими
эргономическими требованиями:


по содержанию:
информационные модели должны адекватно
отображать объекты управления, рабочие
процессы, окружающую среду и состояние
самой системы управления;


по количеству информации:
информационные модели должны обеспечивать
оптимальный информационный баланс и
не приводить к таким нежелательным
явлениям, как дефицит или излишек
информации;


по форме и композиции:
информационные модели должны
соответствовать задачам трудового
процесса и возможностям человека по
приему, анализу, оценке информацией
управляющих воздействий.

Всесторонний
учет этих требований в процессе
проектирования обеспечивает необходимую
оперативность и точность трудовой
деятельности человека и, в частности,
эффективное выполнение функций системой
“человек-машина”.

Опыт
разработки и эксплуатации информационных
моделей, а также специальный анализ
деятельности операторов с ними позволяет
сформулировать ряд важнейших характеристик
информационных моделей.

1.
В информационной модели представлены
лишь те свойства, отношения, связи
управляемых объектов, которые существенны,
имеют функциональное значение, т.е.
“участвуют в игре”.

2.
Модель должна быть наглядной, т.е.
оператор должен иметь возможность
воспринимать сведения быстро и без
кропотливого анализа. Только при этих
условиях ему не потребуется много
времени на информационную подготовку
решения, включающую стадии формирования
ОКМ и формирование в необходимых случаях
модели проблемной ситуации.

3.
Одним из важнейших средств достижения
легкой воспринимаемости, или “читаемости”
информационной модели является правильная
организация ее структуры. Это означает,
что в информационной модели должны быть
представлены не коллекция или набор
сведений, так или иначе упорядоченных,
а они должны находиться в определенном
и очевидном взаимодействии.

4.
Восприятие ситуации, как проблемной
облегчается, если в информационной
модели предусмотрено:


отображение конкретных изменений
свойств элементов ситуации, которые
происходят при их взаимодействии. В
этих случаях изменения свойств отдельных
элементов воспринимается не изолированно,
а в контексте ситуации в целом. Более
того, изменение свойств одного элемента
воспринимается как симптом изменения
ситуации в целом, что провоцирует поиск
и распознание оператором того или иного
симптома неисправности комплекса;


отображение динамических отношений
управляемых объектов. При этом связи и
взаимодействия информационной модели
должны отображаться в развитии. Допустимо
и полезно даже утрирование или усиленное
отображение тенденций развития элементов
ситуации, их связей или ситуации в целом;


отображение конфликтных отношений, в
которые вступают элементы ситуации.

5.
Информация об объектах управления
представляется оператору не в натуральном,
а в закодированном виде. При этом
становится особо важной проблема
создания особого языка, понятного
человеку и одновременно могущего быть
использованным машиной.

6.
Объем информации того или иного рода,
который может быть хорошо усвоен
оператором, не может быть задан ему
произвольно. Он должен быть определен
для данных условий работы или уже на
основе имеющихся количественных оценок
работы оператора, или при помощи
специального эксперимента.

Информационная
модель является базой для разработки
пользовательского
интерфейса,
важнейшего
компонента автоматизированного рабочего
места (АРМ) пользователя. Правильно
спроектированный и реализованный
интерфейс определяет успешность всей
автоматизированной деятельности.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #

Понравилась статья? Поделить с друзьями:

А вот и еще наши интересные статьи:

  • Vidrop египет инструкция на русском по применению
  • Starline брелок руководство по эксплуатации
  • Leran fdw 44 1063 w инструкция по применению
  • Тиогамма таблетки для чего назначают инструкция по применению цена отзывы
  • Теория руководства введение

  • 0 0 голоса
    Рейтинг статьи
    Подписаться
    Уведомить о
    guest

    0 комментариев
    Старые
    Новые Популярные
    Межтекстовые Отзывы
    Посмотреть все комментарии