Руководство оао обратилось в

Российское акционерное общество обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к болгарской фирме.

Между российским акционерным обществом и болгарской фирмой был заключен договор поставки. В соответствии с условиями договора болгарская сторона обязалась поставить партию парфюмерно-косметической продукции. Ассортимент товара был определен специальным протоколом, являвшимся неотъемлемой частью договора, и отступления от согласованного перечня в одностороннем порядке не допускались. Оплата товара должна была быть произведена после его приемки по количеству и качеству покупателем.

Актом приемки товара было установлено, что болгарская сторона нарушила условия протокола, в одностороннем порядке изменив ассортимент парфюмерной продукции. На требование покупателя заменить товар на товар, согласованный в протоколе, продавец ответил отказом.

Истец, излагая обстоятельства дела, ссылался на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик же обосновывал свои возражения на основе положений Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (1980).

КАКОЕ РЕШЕНИЕ ПРИМЕТ СУД???

Часть I. Основы аудита

Практическое
занятие №1. Сущность аудита, его
содержание, цели и задачи

Задача 1. Главный
бухгалтер аудиторской организации
ООО «Аудит
Плюс» владеет 10 акциями ОАО «Стройсервис».
Руководство ОАО обратилось к в ООО
«Аудит Плюс» с предложением заключить
договор на проведение обязательного
аудита бухгалтерской (финансовой)
отчетности за отчетный год.

Задание:
Обосновать
действия руководства ООО «Аудит Плюс»
по заключению договора с ОАО «Стройсервис».

Задача 2.
В аудиторскую фирму ЗАО «Аудитинформ»
обратилось руководство ОАО «Радуга» с
предложением заключить договор на
проведение обязательного аудита
бухгалтерской (финансовой) отчетности
за отчетный год.

Сестра мужа
финансового директора ЗАО «Аудитинформ»
является держателем 5% акций ОАО «Радуга».

Задание:
Обосновать
действия руководства ООО «Аудитинформ»
по заключению договора с ОАО «Радуга».

Задача
3.Юридическая
компания ООО «Михайлов и партнеры»
является одним из учредителей аудиторской
организации ООО «Фемида-Аудит». Дочерняя
компания ООО «Михайлов и партнеры»
обратилось к руководству ООО «Фемида-Аудит»
с предложением о проведении аудита
налогообложения за отчетный год.

Задание:
Обосновать
ответ руководства ООО «Фемида-Аудит»
по поступившему предложению.

Задача 4.
Аудиторская организация ООО «Фемида-Аудит»
оказала услуги по составлению бухгалтерской
(финансовой) отчетности ЗАО «Сатурн»
за 2006 год. ЗАО «Сатурн» предложило ООО
«Фемида-Аудит» провести аудит бухгалтерской
(финансовой) отчетности за отчетный
год.

Задание:
Обосновать
действия руководства ООО «Фемида-Аудит»
по заключению договора на проведение
аудита с ЗАО «Сатурн».

Задача 5.
Руководство
ЗАО «Свет» предложило аудиторской
компании, регулярно оказывающей им
консультационные услуги по вопросам
налогообложения, удобное помещение под
офис в здании, собственником которого
является ЗАО «Свет».

Задание:
Обосновать действия руководства
аудиторской компании.

Задача 6.
Аудиторская
организация заключила договор на
проведение аудита крупной строительной
компании. Аудитор Тимофеева М.С.,
являющаяся членом проверяющей группы,
в недавнем прошлом работала главным
бухгалтером аудируемой организации.

Задание:
Проанализировать и дать оценку ситуации.

Задача 7.
Руководство нефтяной компании высоко
оценило опыт и профессиональную
компетентность аудитора, члена проводившей
аудиторскую проверку группы, и по
завершении аудиторской проверки аудитору
предложило занять высокооплачиваемую
должность руководителя отдела внутреннего
аудита нефтяной компании

Задание:
Проанализировать ситуацию и обосновать
действия аудитора.

Задача 8.
Составляя
налоговую декларацию индивидуальному
предпринимателю за отчетный год, аудитор
обнаружил существенные ошибки и упущения
в декларации за предыдущий год, допущенные
его коллегой.

Задание:
Проанализировать ситуацию и обосновать
действия аудитора.

Задача 9. ЗАО
«Кондитерская
фабрика «Ромашка» расторгла договор с
аудиторской фирмой, долгое время
оказывавшей ему аудиторские услуги,
из-за повышения стоимости на оказываемые
услуги и предложила ООО «Финанс-аудит»
заключить договор на оказание аудиторских
услуг на долгосрочной основе.

Задание:
Проанализировать ситуацию и обосновать
действия руководства ООО «Финанс-Аудит».

Задача 10.
Учредитель ЗАО «Темп» обращается в
аудиторскую фирму ООО «Финанс-аудит»
с просьбой провести инициативный аудит
по итогам деятельности ЗАО «Темп» за
последние 2года с целью подготовки
компетентного обоснования для отстранения
от должности главного бухгалтера ЗАО.
Стоимость услуг предлагается установить
на договорных началах в зависимости от
достижения поставленной цели.

Задание:
Проанализировать ситуацию и обосновать
действия руководства ООО «Финанс-Аудит».

Задача 11.
Некоммерческая организация «Ассоциация
«Аэрофлот» по итогам года имело следующие
финансовые показатели:

объем выручки за
отчетный год – 2 654 207 руб.;

сумма активов
баланса на конец года- 5 435 786 руб.

Задание:
Определить, подлежит ли бухгалтерская
(финансовая) отчетность НКО за отчетный
год обязательному аудиту.

Задача 12.
15% уставного капитала ЗАО «Аудит, налоги,
право» иностранным инвесторам. По итогам
отчетного года объем продаж аудиторских
услуг составил 27 876 902 руб. Сумма активов
на конец отчетного года – 17 897 342 руб.

Задание:
Определить, подлежит ли бухгалтерская
(финансовая) отчетность ЗАО «Аудит,
налоги, право» за отчетный год
обязательному аудиту.

Задача 13.
Уставный капитал торговой компании ОАО
«Юпитер» наполовину принадлежит
иностранным инвесторам. По итогам
отчетного года объем продаж товаров и
услуг составил 117 789 777 руб. Сумма активов
на конец отчетного года – 54 547 342 руб.

Задание:
Определить, подлежит ли бухгалтерская
(финансовая) отчетность ОАО «Юпитер»
за отчетный год обязательному аудиту.

Задача 14.
Инвестиционный фонд за отчетный год в
отчете о прибылях и убытках (форма №2)
отразил сумму выручки в размере 467 985
руб., а сумму активов в бухгалтерском
балансе (форма №1) – 872 180 руб.

Задание:
Определить, подлежит ли бухгалтерская
(финансовая) отчетность инвестиционного
фонда за отчетный год обязательному
аудиту.

Задача 15.
Холдинговая компания продекларировала
в бухгалтерской (финансовой) отчетности
за отчетный год следующие показатели:
объем выручки от продажи продукции –
49 987 345 руб.; сумма активов на конец года-
19 789 523 руб.

Задание:
Определить, подлежит ли бухгалтерская
(финансовая) отчетность холдинговой
компании за отчетный год обязательному
аудиту.

Практическое
занятие №2. Регулирование аудиторской
деятельности

Задача 1.
Аудиторская организация осуществляет
аудит и оказывает прочие связанные с
аудиторской деятельностью услуги. В
общем объеме выручки от продаж услуг
за отчетный год выручка от оказания
услуг по налоговому консультированию,
постановке, восстановление и ведение
налогового учета, налоговых расчетов
и деклараций составила 65%, что вдвое
превысила выручку от проведения аудита.

Задание:
Определить правомерность деятельности
аудиторской организации.

Задача 2.Аудитор,
не желая увеличивать сроки проведения
обязательного аудита, по согласованию
с бухгалтером аудируемого лица взял
подлежащие проверке первичные
бухгалтерские документы с собой на
выходные дни.

Задание: Оценить
действия аудитора.

Задача 3.Господин
Сергеев И.И. в течение 5 лет работал
главным бухгалтером АНО «Театр «Рапсодия»
и считался высококвалифицированным
специалистом по бухгалтерскому учету
в театрах. В отчетном году, получив
квалификационный аттестат аудитора,
он стал заниматься аудиторской
деятельностью в качестве индивидуального
предпринимателя. Руководство театра
обратилось к бывшему сотруднику провести
инициативный аудит билетного хозяйства
театра за отчетный год.

Задание:
Обосновать действия аудитора.

Задача 4.
В таблице №1 приведен перечень субъектов
аудита. В таблице №2 дан перечень функций,
осуществляемых в ходе регулирования и
осуществления аудиторской деятельности.

Таблица 1

Таблица
2

Задание: Указать
соответствие функции субъекту аудита.

Задача 5.При
проведении аудита ЗАО
«Кондитерская
фабрика «Ромашка» аудиторов, осуществляющих
аудиторскую проверку, угощают чаем с
кондитерскими изделиями и дарят по
коробке конфет каждый день пребывания
их на фабрике.

Задание:
Обосновать действия аудиторов.

Задача 6.По
результатам аудита бухгалтерской
(финансовой) отчетности ОАО «Факел»,
закончившегося накануне 8 марта, было
выдано безусловно положительное
аудиторское заключение. Руководство
ОАО «Факел» решило преподнести аудиторам,
участвовавшим в проверке, ценные подарки
в виде бытовых кухонных приборов
стоимостью до 2000 руб.

Задание:
Обосновать
действия аудиторов.

Задача 7.Торговая
компания ОАО «Юпитер», занимающаяся
оптовой торговлей, в начале отчетного
года приобрела контрольный пакет акций
ЗАО «Надежда», занимающейся реализацией
верхней женской одежды. Основанием для
приобретения послужил анализ бухгалтерской
(финансовой) отчетности ЗАО «Надежда»,
подтвержденной безусловно положительным
аудиторским заключением, выданным ЗАО
«Гарант-Аудит».

После покупки
акций тщательная проверка отчетности
ЗАО выявила следующие факты: занижение
кредиторской задолженности вследствие
неотражения в учете товаров, поступивших
в конце месяца, неотфактурованных
поставок на общую сумму 560 000 руб.; наличие
в балансе дебиторской задолженности с
истекшими сроками исковой давности на
общую сумму 628 745 руб.; недостачу товаров
на складах на общую сумму 847 892 руб.

Задание: Дать
анализ сложившейся ситуации, возможные
действия руководства ОАО «Юпитер», меру
ответственности ЗАО «Гарант-Аудит»,
возможные последствия для него.

Задача 8.
В ходе проведения обязательного аудита
ЗАО «Внешоптторг» аудитору было отказано
в предоставлении документации по
расчетам с иностранными покупателями
с мотивацией незначительности
товарооборота с ними.

Задание:
Обосновать действия аудитора.

Задача 9.
Территориальный орган Росфиннадзора
обратился с жалобой в саморегулируемую
организацию аудиторов на аудиторскую
организацию, являющуюся ее членом, о
безосновательной выдаче ею безусловно
положительного аудиторского заключения
хозяйствующему субъекту, допустившему
нецелевое использование бюджетных
средств в особо крупных размерах.

Задание:
Обосновать действия саморегулируемой
организации аудиторов в отношении
своего члена, указать возможные
последствия для аудиторской организации,
на которую поступила жалоба.

Задача 10.
ОАО «Альфа» по результатам проведенного
аудита бухгалтерской (финансовой)
отчетности получило безусловно
положительное аудиторское заключение.
По результатам налоговой проверки
проаудированной отчетности были выявлены
нарушения налогового законодательства
по всем налогам, уплачиваемым ОАО «Альфа»
и вынесено решение налогового органа
об уплате доначисленных сумм налогов,
начисленных сумм штрафных санкций и
пени за несвоевременную уплату. Общая
сумма доначислений и финансовых санкций
значительно превысило сумму денежных
средств и ожидаемого поступления
дебиторской задолженности, располагаемых
обществом.

Задание:
Обосновать возможные действия ОАО
«Альфа», меру ответственности аудиторской
организации.

Практическое
занятие №3. Организация подготовки
аудиторской проверки

Задача 1.
Некоммерческая организация «Фонд
поддержки аграрных реформ» ожидает
ревизию финансово-хозяйственной
деятельности за отчетный год и обращается
в аудиторскую организацию с предложением
заключения договора на проведение
аудита.

Задание:
Сформулировать предмет договора.

Задача 2.
ЗАО « Монолит» обращается в аудиторскую
организацию с предложением заключения
договора на проведение аудита соблюдения
трудового законодательства и расчетов
с персоналом по оплате труда.

Задание:
Сформулировать
предмет договора.

Задача 3.
ЗАО «Техстройсервис» обращается в
аудиторскую организацию с просьбой
обучения учетного персонала работе в
программе «1С:Зарплата и кадры» и
дальнейшего консультационного
сопровождения в течение 1 года.

Задание:
Сформулировать предмет договора.

Задача 4.
ОАО «Сигма» планирует заключить крупную
торговую сделку с иностранным партнером.
Руководство акционерного общества
обращается в аудиторскую организацию
с просьбой разработать оптимальную
схему налогообложения для данной сделки
и проект договора поставки.

Задание:
Сформулировать предмет договора.

Задача 5. МУП
«Городская поликлиника № 8» обратилась
к аудитору с просьбой проверить
обоснованность сумм предъявленных
счетов за коммунальные услуги.

Задание:
Сформулировать предмет договора.

Задача 6.
ООО «Аудит-Гарант» пригласили провести
аудит бухгалтерской (финансовой)
отчетности ЗАО «Техстрой» за отчетный
год. В ходе переговоров была достигнута
предварительная договоренность по
основным условиям задания по проведению
аудита, включая оплату труда привлекаемого
эксперта по часовым расценкам, возмещения
командировочных расходов аудиторов в
связи с выездом в филиалы ЗАО «Техстрой»,
находящихся в других городах. Руководство
ООО «Аудит-Гарант» решило направить
письмо о проведении аудита руководству
ЗАО «Техстрой».

Задание:
Подготовить
письмо о проведении аудита.

Задача 7.
Общая трудоемкость проведения аудиторской
проверки – 300 чел-ч; необходимый уровень
рентабельности аудиторской организации
— 25%; среднечасовая норма расходов на
оплату труда аудиторов — 500 руб.; норматив
страховых взносов от несчастных случаев
на производстве и профессиональных
заболеваний – 0,2%, уровень накладных
расходов аудиторской организации –
40%.

Задание:
Определить стоимость аудиторских услуг.

Практическое
занятие №4. Планирование аудиторской
проверки

Задача 1.
Данные детализированного баланса ОАО
«Сатурн» (тыс. руб.), которыми располагает
аудиторская организация к моменту
заключения договора, представлены в
таблице 1.

Таблица 1

Задание:
Составить предварительный план
аудиторской проверки.

Задача 2.
В аудиторскую фирму ООО «Аудит Плюс»
обратилось ЗАО «Монолит», производящий
строительные материалы с предложением
провести инициативный аудит по итогам
деятельности общества за отчетный
период. В ходе предварительного знакомства
с бизнесом клиента установлено, что ЗАО
«Монолит» реализует строительные
материалы за наличный расчет физическим
лицам, объем выручки от этих операций
составляет около 40% от общего объема
продаж.

Задание:
Разработать
рабочую программу аудиторской программы
данного направления бизнеса клиента.

Задача 3.
ЗАО «Техстройсервис» обратилось в
аудиторскую организацию с просьбой
провести экспертизу кадровых документов.

Задание:
Разработать рабочую программу экспертизы
кадровых документов.

Задача 4.
ЗАО «Гамма» заключило договор на
проведение аудита с ООО «Аудит-гарант».

Таблица
1

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #

1. Наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное.

И. обратилась в суд с иском к Д. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении иска И. отказано.

Судом установлено, что в подтверждение договоров займа и их условий в материалы дела истцом представлены расписки, из содержания которых следует, что 20 марта 2008 г. Д. взяла 200 000 руб. под 4% в месяц на неопределенный срок, обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20 числа наличными, остальную сумму обязалась вернуть по требованию. 30 октября 2008 г. Д. взяла 100 000 руб. под 4% и обязалась отдавать 20 числа каждого месяца проценты от суммы.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что между сторонами по делу не был заключен договор займа, а имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денежных средств именно у истца, поскольку не содержит сведений о заимодавце и обязательства Д. по возврату указанных в расписке сумм И.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций, указав следующее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела ответчик имела намерение заключить мировое соглашение с истцом, фактически выражала лишь несогласие с начисленными процентами.

Однако эти обстоятельства, имеющие существенное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ оценки судебных инстанций не получили.

Кроме того, судами не было учтено, что, по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ссылка суда на то, что истцом не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в обоснование заявленного иска, является несостоятельной, поскольку обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчике Д.

Определение N 12-КГ15-3

2. Последствием признания недействительным условия кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание счета, как ущемляющего права потребителя, является возмещение возникших убытков, наличие и размер которых подлежат доказыванию потребителем. Положения ст. 28 и 30 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» к отношениям сторон кредитного договора применению не подлежат.

Ш. обратился в суд с иском к банку и с учетом уточнения исковых требований просил о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части, взыскании комиссии, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Решением районного суда, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, исковые требования Ш. удовлетворены.

Судом установлено, что между Ш. и банком был заключен договор на получение персонального кредита в офертно-акцептной форме.

Обязательства банка перед истцом по предоставлению суммы кредита были исполнены в полном объеме. Принятые на себя обязательства Ш. исполнял надлежащим образом, платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами уплачивал ежемесячно.

Помимо платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами истцом ежемесячно уплачивалась комиссия за обслуживание счета, сумма которой подтверждена выпиской по счету и ответчиком не оспаривалась.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, а также суд апелляционной инстанции, оставляя решение суда без изменения, исходили из того, что включение банком в кредитный договор условия об уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание счета, который выполняет функции ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя и согласно ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон о защите прав потребителей) является основанием для признания такого условия недействительным. В связи с этим, на основании ст. 28 и 30 Закона о защите прав потребителей в пользу истца была взыскана неустойка за просрочку исполнения обязанности по возврату комиссии.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке признала выводы судебных инстанций ошибочными по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что последствием признания недействительным условия кредитного договора (например, об уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание счета), как ущемляющего права потребителя, является возмещение возникших убытков, наличие и размер которых подлежат доказыванию потребителем.

Это судебными инстанциями учтено не было.

Суды первой и апелляционной инстанций ошибочно применили к отношениям сторон положения ст. 28 и 30 Закона о защите прав потребителей, регламентирующих последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) и сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), поскольку действия кредитной организации по взиманию комиссии по обслуживанию счета не являются тем недостатком работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании названного закона.

Определение N 16-КГ15-25

Ситуационная задача 3

В аудиторскую фирму обратилось руководство акционерного общества с просьбой подтвердить годовой баланс и дать аудиторское заключение. Официальная справка: акционерное общество образовалось путем приватизации государственного предприятия; работает восемь лет; за последние два года сумело увеличить прибыль от производственной деятельности в 1,7 раза; активы за этот же период возросли на 90%; имеется положительное аудиторское заключение за предыдущий год. Ссылаясь на квалифицированного бухгалтера и на персональный контроль за работой бухгалтерии в целом, руководство акционерного общества просит провести аудиторскую проверку в сжатые сроки, с тем чтобы иметь положительное аудиторское заключение к общему собранию акционеров.

Требуется:

Опираясь на данные официальной проверки, разработать рабочую программу аудиторской проверки, выделив различные стадии с указанием ее порядка и целей.

Ситуационная задача 4.

В аудиторскую фирму обратилось руководство акционерного общества по производству стройматериалов с предложением провести инициативный аудит по итогам деятельности акционерного общества за отчетный год. В ходе предварительного знакомства с бизнесом клиента аудитор установил, что акционерное общество занимается реализацией строительных материалов населению за наличный расчет. При этом объем реализации населению составляет примерно 30% от общего объема реализации. Достаточный контроль, которому мог бы довериться аудитор, за этой реализацией не осуществляется.

Требуется:

Разработать рабочую программу аудиторской проверки и выделить направления, которые потребуют особого внимания во время первичного аудита клиента.

Предложите, как улучшить StudyLib

(Для жалоб на нарушения авторских прав, используйте

другую форму
)