С какой целью руководством ссср в 1930 были сфальсифицированы судебные процессы над врагами народа

1930 год: борьба с вредителями

Судебные процессы над «врагами народа», развернувшиеся в столице СССР, стали своего рода эталоном действий для руководителей советских окраин. Закавказье не стало исключением, и Берии пришлось не только найти «врагов народа», но и организовать над ними показательный процесс, этакий вариант дела закавказской «Промпартии». В начале весны 1930 года начались аресты сотрудников «Азернефти» (среди которой были и симпатизировавшие высланному из СССР Троцкому), инженеров и служащих, принимавших участие в строительстве нефтепровода Баку – Батум. В результате расследования были обнаружены недочеты как в проектной документации, так и допущенные в ходе строительства нефтепровода. Кроме того, выявили и финансовые злоупотребления (что в те времена было на Кавказе не редкостью). Но поскольку развитию нефтяной промышленности придавалось тогда большое значение, то выявленные в «Азернефти» недочеты и хищения Закавказское ГПУ объявило вредительством и началась подготовка судебного процесса. Так в руках Берии оказались признательные показания бывшего главного инженера строительства нефтепровода Баку – Батум Антона Викторовича Булгакова, арестованного сотрудниками ГПУ. В них А. В. Булгаков, испытавший на себе все «прелести» допросов, раскаялся и чистосердечно признался, что «вредительский смысл заключался в том, что для капиталистических кругов… было безразлично, за счет какого ведомства затрачены деньги на постройку нефтепровода при Советской власти, вредительские же круги НКПС видели в удержании постройки нефтепровода в своих руках повод для проведения еще добавочных капиталовложений…»

В то же время вредительскими кругами Закавказской железной дороги чрезвычайно раздувалась эксплуатационная смета керосинопровода… Деятели контрреволюционной вредительской нефтяной организации, а также бывшие владельцы нефтяных предприятий, находившиеся за границей, ясно понимали, что одна вредительская деятельность не будет в состоянии вызвать падение советской власти и что главную надежду надо возлагать на интервенцию. В случае же возникновения такой интервенции контрреволюционная организация должна была оказать ей помощь. В конце 1925 года из-за границы через секретаря английского посольства Уайта было получено письмо на английском языке за подписью Э. Нобеля{Эммануил Нобель – действительный статский советник, нефтепромышленник и инженер, сын Людвига Нобеля, одного из основателей «Товарищества нефтяного производства братьев Нобель», и племянник Альфреда Нобеля. После Октябрьской революции Эммануил Нобель уехал в Швецию. В 1924–1925 годах спонсировал создание Свято-Сергиевского института в Париже. Некоторые возведенные «Товариществом» сооружения используются и по сей день.} и Г. Детеринга{Генри Детеринг – так же как и Э. Нобель, бывший владелец бакинских нефтепромыслов.} с директивами о подготовке к интервенции. После прочтения письмо было уничтожено. В этом письме, которое, очевидно, было написано по желанию и по указаниям английского военного штаба, предлагалось контрреволюционной вредительской нефтяной организации выделить специальную военную группу и выполнить ряд мероприятий по подготовке к предполагавшемуся на Кавказском берегу Черного моря десанту… В конце 1927 года в Москве через Норвежскую миссию и через А. В. Иванова{А. В. Иванов – местный инженер, в том момент «числившийся» одним из главарей вредителей в «Азернефти».} было получено от Э. Нобеля письмо на английском языке… Сообщалось, что военная интервенция, предполагавшаяся на 1928 год, была по политическим соображениям отложена на год, на два».

Эти и другие показания арестованных Берия предоставил 4 мая 1930 года председателю Закавказского ЦИКа Михаилу (Михе) Григорьевичу Цхакае (в 1904 году являвшемуся посаженым отцом на свадьбе И. Джугашвили (Сталина) и Е. Сванидзе, а в 1917 году вернувшемуся в революционную Россию в пломбированном вагоне вместе с В. И. Лениным). Получив одобрение, Берия стал готовить процесс, пользуясь схемами, которые были разработаны еще сотрудниками московского ГПУ при подготовке «шахтинского дела»: местные «злодеи» из числа «бывших» (в большинстве своем техническая интеллигенция, инженеры и техники, получившие образование при царском режиме), вступив в сговор (путем переписки, поскольку никаких поездок ни к кому обычно не было) с эмигрировавшими из СССР капиталистами (у которых были национализированы предприятия). Пышущие злобой беглые капиталисты, готовые на все, чтобы вернуть свои предприятия (даже на измену Родине!), вступали в сговор с вражескими разведками и военными (генштабами). Состав иностранных врагов варьировался в зависимости от тогдашних отношений Советского Союза с зарубежными странами и от фантазий местного руководителя ГПУ. В базовый состав врагов входили: Англия, Франция, Германия, Япония, Польша, Америка…

Развернувшийся в Закавказье процесс был составной частью дела Промпартии – одной из самых крупных сталинских расправ над старыми «спецами», обвиненными по делу о вредительстве в промышленности. Он проходил с 25 ноября по 7 декабря 1930 года.

Помимо основного дела Промпартии, развертывались отраслевые дела о вредительствах в угольной, нефтяной, текстильной, лесной промышленности, на транспорте и в наркомате путей сообщения, в области топливоснабжения. Число арестованных по всем делам Промпартии превышало две тысячи человек.

Участники разоблаченного Берией заговора признались в том, что, выполняя задания находящихся за границей руководителей, передавали им секретные сведения, устраивали аварии и взрывы, пожары на нефтепромыслах. Было арестовано несколько десятков специалистов (Иванов, Маркосян, Кудимова, Веров, Скляр, Моховиков, Булгаков). Следуя сталинскому рецепту, было начато и всенародное осуждение инженеров-«вредителей», о чем 17 декабря 1930 года Лаврентий Павлович с гордостью доложил руководству.

Так, рабочие Тифтрамвая (ранее – Тифлис-Трамвай Русско-Бельгийское общество) на митинге заявляли о своей поддержке судебного процесса и сурового наказания злодеев: «Так им и надо. Пусть знают оставшиеся в живых вредители, что Советская власть жестоко карает тех, кто поднимает против нее свою изменническую руку!» Бакинские рабочие были возмущены тем, что «спецы», получающие хорошую зарплату и прочие привилегии, смеют устраивать настоящим труженикам пакости, приводящие к травмам и смерти простых рабочих. Поэтому рабочий вердикт гласил: «Таких подлецов не стрелять надо, а на куски резать!»

Сведения о процессах над «вредителями» были сведены сотрудниками ГПУ в единую сводку, предоставленную Сталину и его ближайшим соратникам. Все тяготы задуманной Сталиным «сплошной коллективизации» и «ускоренной индустриализации», обернувшиеся отчасти голодом в деревне и несчастными случаями на производстве, теперь можно было списать как на «вредителей», так и на извергов, прежде прикидывавшихся «большевиками». В их число попали Троцкий и Бухарин, Зиновьев и Рыков, Каменев и Сокольников, Пятаков и Томский. Маховик расправ неуклонно набирал обороты. И только Сталин не ошибался…

I
– Русское государство и право в период
феодализма

1.
Дата объединения Олегом Новгородских
и Киевских земель?

Ответ:
в) 882 г.

2.
Когда была издана Краткая Правда?

Ответ:
а) не позднее 1016 г

3.
Как назывался древнейший Свод русского
права, текст которого до нас не дошел?

Ответ:
а) Закон Русский

4.
Соотнесите имена правителей и факты их
биографий.

Ответ:

а)
Владимир Святославович; — б) при этом
князе на Руси было принято христианство;

б)
Андрей Боголюбский; — а) в 1169 г. взял
Киев, но жить там не стал;

в)
Иван III. — в) при этом правителе произошло
стояние на Угре.

5.
Высшая мера наказания по Русской Правде?

Ответ:
б) конфискация имущества и выдача
преступника (вместе с семьей) в рабство;

6.
Назовите древнейший памятник русского
права, текстом которого располагает
наука?

Ответ:
г) договор Олега с греками 911 г.

7.
Какие из перечисленных ниже явлений
можно считать причинами феодальной
раздробленности?

Ответ:
а) усобицы князей;

8.
Какой документ впервые определил
церковную юрисдикцию на Руси?

Ответ:
г) Кормчая книга.

9.
Наиболее известный памятник права
периода феодальной раздробленности:

Ответ:
г) Псковская судная грамота.

10.
Долгое время договор на Руси скреплялся
произнесением определенных ритуальных
формул в присутствии послухов-поручителей.
Постепенно стал усиливаться контроль
государства за оформлением договора.
Договорная грамота стала приобретать
законную силу лишь после заверения в
официальной инстанции. Когда и какой
документ впервые закрепил обязательную
запись договора в регистрационную
книгу?

Ответ:
г) Псковская судная грамота

II.
Государство и право России в период
капитализма (сер. XIX в. – октябрь 1917 г.)

161.
Кому подчинялись земские учреждения?

Ответ:
б) губернатору;

162.
Когда впервые в судебный процесс в
России был введен адвокат?

Ответ:
в) в 1864 г.

163.
Что возглавлял городской голова по
Городовому положению 1870 г.?

Ответ:
в) городскую управу.

164.
Кто такой мировой посредник?

Ответ:
в) представитель помещиков, исполняющий
административно-полицейские функции
в ходе реализации крестьянской реформы.

165.
Где создавались земские учреждения?

Ответ:
а) в губерниях и уездах;

166.
Кому непосредственно подчинялась
городская дума по Городовому положению
1870 г.?

Ответ:
в) губернатору.

167.
Высшая цензурная инстанция в России,
созданная в 1872 г.:

Ответ:
а) охранное отделение;

168.
По Университетскому уставу 1863 г. ректоры
и деканы факультетов?

Ответ:
а) избирались в университете

169.
Кому принадлежала исполнительная власть
на местах по земской реформе 1864 г.?

Ответ:
б) земской управе;

170.
Кому принадлежала исполнительная власть
в городском самоуправлении по Городовому
положению 1870 г.?

Ответ:
б) городской думе;

III.
Советское государство и право в 1917–1991
гг. Государство и право суверенной
России в 1991– наше время

231.
Почему В.И. Сталин и его соратники
приступили к свертыванию политики нэпа
в 1928 г.?

Ответ:
а) экономические принципы нэпа не
соответствовали принципам директивного
государственного управления, прочно
утвердившимся к концу 1920-х гг.;

232.
С какой целью руководством СССР в 30-е
гг. были сфальсифицированы судебные
процессы над «врагами народа»?

Ответ:
а) стремление переложить ответственность
за провалы в экономике на «происки
классового врага»;

233.
В 1930 г. завершилась административная
реформа. В чем заключалась ее суть?

Ответ:
а) волости преобразовывались в районы,
губернии и уезды – в области и округа,
прошла массовая чистка аппарата;

234.
Какой орган политической системы СССР
в 1930-е гг. сосредоточил всю полноту
власти?

Ответ:
в) Политбюро ЦК ВКП(б).

235.
Как называлось правительство СССР по
Конституции 1936 г.?

Ответ:
а) Совет Народных Комиссаров;

236.
Кто был первым Председателем Президиума
Верховного Совета СССР в 1937 г.?

Ответ:
б) М.И. Калинин;

237.
Кто был Председателем ЦИК СССР в 30-е
годы?

Ответ:
в) М.И. Калинин.

238.
Когда была упразднена ВЧК и создано
заменившее ее ГПУ?

Ответ:
а) в 1922 г.;

239.
Какая статья УК СССР активно применялась
в ходе репрессий 1930–1950-х гг.?

Ответ:
а) 58-я;

240.
Кто повторил во внутренней политике
своей страны сталинскую идею «Большого
скачка в экономике»?

Ответ:
а) Мао Дзедун в Китае;

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #

В год 75-летия окончания Второй мировой и Великой Отечественной наша память обращается не только к драматической летописи сражений на полях войны.

Чтобы понастоящему оценить значение Великой Победы, необходимо хорошо представлять себе,
от чего спасли мир советские солдаты вместе с союзниками из Объединённых Наций.
К сожалению, в современном мире с годами тяжкая правда о злодеяниях нацистов и их
пособников (жестокость гитлеровских сателлитов и коллаборантов нередко превосходила уровень зверства их хозяев) постепенно вымывается из общественного сознания,
оттесняется на периферию национальной памяти.

Почему это происходит? Ведь выпущено в свет
немало изданий, рассказывающих о преступлениях немецко-фашистских оккупантов, сняты
обличающие людоедскую практику кинополотна –
художественные и историко-публицистические,
от климовского «Иди и смотри» до роммовского
«Обыкновенный фашизм»… Да, вытеснение травмирующей информации свойственно человеческому мышлению. Пытаясь сберечь душевное
равновесие, мы неосознанно закрываемся от шокирующих документальных образов. Иное дело,
когда, используя тот же инстинкт, кто-то пытается «рационализировать» бесчеловечные деяния,
представляя их как «частный случай», «эксцессы
военного времени», а то и «реакцию на действия
партизан и сталинских диверсантов»… Отсюда уже
один шаг до преступления – оправдания нелюдей.

Есть и другой аспект проблемы: слабое знакомство наших современников с подлинными
документами, зафиксировавшими для истории данные о злодеяниях оккупантов. Одно дело –
интеллигентный пересказ, другое – обжигающая
правда безыскусных свидетельств. Да, кое-что из
актов о преступлениях было опубликовано в советское время в соответствующих сборниках. Новые
поколения редко обращаются к этому книжному
наследию. Именно поэтому трудно переоценить
значение современных историко-документальных
онлайн-проектов, освещающих эти – де-факто малоизвестные – страницы истории.

Открытый на сайте Росархива в годовщину
окончания Второй мировой войны федеральный
архивный проект «Преступления нацистов и их пособников против мирного населения СССР в годы
Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.»
(http://victims.rusarchives.ru/) стал документальным
мемориалом жертвам нацизма и свидетельством обвинения против тех, кто разрабатывал и осуществлял
политику порабощения, ограбления, уничтожения
мирных граждан. А ещё это – напоминание о том,
что случившееся тогда не должно повториться…

Узники фашизма. Петрозаводск, 28 июня 1944 года. Фотография Галины Санько. Национальный архив Республики Карелия

Проект предлагает посетителю возможность для
самостоятельного анализа, размышления. Те, кому
доводилось работать в архивах, оценят поисковые
и навигационные ресурсы проекта (облако тегов;
возможность внимательно, с увеличением, рассмотреть документ). Несомненно, будет оценена и очень
толковая система организации и информационного
сопровождения данных. Проект ясно показывает:
геноцид оказавшегося под оккупацией советского
населения (речь в данном случае может вестись
именно о геноциде – в соответствии со всеми общепринятыми международными определениями) был
точно рассчитанной, планомерной, целенаправленной политикой гитлеровцев, неотъемлемой частью
их стратегии «освоения восточного пространства».

Наиболее велик в рамках проекта удельный
вес документов, связанных с расследованием
преступлений против человечества и судебным
преследованием тех, кто их совершил. Это акты
Чрезвычайной государственной комиссии (ЧГК)¹Полное название – Чрезвычайная государственная комиссия
по установлению и расследованию злодеяний немецкофашистских захватчиков и их сообщников и причиненного ими
ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям,
государственным предприятиям и учреждениям СССР
(образована Указом Президиума Верховного Совета СССР
от 2 ноября 1942 года).
, показания свидетелей, заключения следователей
и судебно-медицинских экспертов, протоколы
допросов нацистских преступников и т. д. Раздел
проекта – «Справедливое возмездие» – специально посвящён Нюрнбергскому процессу и судам
над нацистскими преступниками, организованным в СССР в годы Великой Отечественной войны
и после неё.

Отметим, что формирование системы юридического преследования нацистских преступников потребовало определённого времени. Так,
первым документом, направленным на выявление военных преступников, стал изданный после
начала контрнаступления под Москвой приказ
Народного комиссариата внутренних дел от 12 декабря 1941 года. Он назывался «Об оперативночекистском обслуживании местностей, освобождённых от войск противника». 16 декабря
1941 года была издана директива НКВД СССР,
в которой городским и районным отделам НКВД
на освобождённых территориях ставилась задача: выявить и арестовать пособников гитлеровцев,
которые способствовали в зверствах. Однако на
рассмотрение вопроса и принятие положительного решения о создании ЧГК высшему советскому
руководству потребовалось свыше трёх месяцев
и произошло это в 1942-м.

Сообщения о запредельных по жестокости
и цинизму зверствах, совершаемых оккупантами,
стали поступать уже в первые дни войны. Такие
известия в сознании многих советских граждан
вступали в диссонанс с усвоенными в предвоенные годы постулатами официальной пропаганды
о «пролетарском братстве», единстве трудящихся
всего мира. Переворот, происходивший в душах
советских людей, был настоящим откровением.
Его описывает Михаил Шолохов в документальном
рассказе «Наука ненависти», составленном на основе живых свидетельств, собранных писателемвоенкором. Герой рассказа, лейтенант Герасимов,
рассказывает о том, что видел в июле 1941 года:

«…Вскоре перешли мы в наступление и тут
действительно насмотрелись… Сожженные
дотла деревни, сотни расстрелянных женщин,
детей, стариков, изуродованные трупы попавших
в плен красноармейцев, изнасилованные и зверски
убитые женщины, девушки и девочки-подростки…

Вы думаете, можно рассказать словами обо
всем, что пришлось видеть? Нельзя! Нет таких
слов. Это надо видеть самому… Все мы поняли, что имеем дело не с людьми, а с какими-то
осатаневшими от крови собачьими выродками.
Оказалось, что они с такой же тщательностью,
с какой когда-то делали станки и машины, теперь убивают, насилуют и казнят наших людей».

Документы, представленные в рамках федерального архивного проекта «Преступления нацистов и их пособников против мирного населения
СССР…», показывают, что Шолохов ничуть не сгустил
краски. Но показательно, что рассказ о страшном
опыте первых недель войны был написан и опубликован лишь к годовщине гитлеровского вторжения.

Когда при освобождении родной земли советские воины начали всё чаще встречать ужасающие
следы гитлеровских злодеяний, была создана юридическая база для возмездия извергам. Указ № 39
Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля
1943 года «О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского гражданского населения и пленных
красноармейцев, для шпионов, изменников родины
из числа советских граждан и для их пособников»
предусматривал введение «для немецких, итальянских, румынских, венгерских, финских фашистских злодеев», «шпионов и изменников родины»
и «пособников из местного населения» сразу двух
новых видов наказания – смертной казни через
повешение и каторжных работ. Дела об убийствах
военнопленных и мирных граждан поступали в военно-полевые суды при дивизиях и корпусах, они
также могли рассматриваться выездными сессиями
Военной коллегии Верховного Суда СССР.

Наибольшую известность и общественный
резонанс получил 21 процесс, состоявшийся
в 1943 – 1949 годах. Эти суды могут быть названы
«Советскими малыми Нюрнбергами», которые, собирательно, складываются в один большой «Советский Нюрнберг». Как известно, после проведения
Международного трибунала в Нюрнберге (20 ноября
1945 – 1 октября 1946 года) американскими оккупационными властями, в зону ответственности которых
входил Нюрнберг, было создано специальное судебное присутствие, которое в 1946 – 1949 годах провело
12 процессов против нацистских военных преступников по формуле «Соединённые Штаты против…».
Эти суды именуются в историографии «малыми», или
«последующими», Нюрнбергскими процессами.

Советские процессы могут считаться «предшествующими»; они начались раньше Нюрнберга. При этом работа ЧГК и местных комиссий по
расследованию нацистских преступлений внесла
огромный вклад в формирование доказательной
базы обвинения главных нацистских преступников в ходе заседаний Международного трибунала.
В 1943 – 1946 годах было проведено 11 открытых
процессов над гитлеровцами. Первые открытые
суды, ещё в ходе Великой Отечественной войны, проходили в Краснодаре, Харькове, Краснодоне.
Затем, согласно решению Политбюро ЦК ВКП(б) от
21 ноября 1945 года, были организованы процессы
в крупных городах СССР, жестоко пострадавших от
гитлеровцев (Смоленске, Брянске, Великих Луках,
Минске, Риге, Киеве, Николаеве, Ленинграде).

Как отмечает историк С.М. Соловьёв, «эти процессы шли одновременно с начальным этапом
Нюрнбергского трибунала и были приурочены советским руководством к этому событию как часть
единого мирового процесса возмездия нацистским
преступникам: главарей судил Международный трибунал на родине германского фашизма – в Нюрнберге, а исполнителей – в пострадавших от их действий
городах СССР судили советские трибуналы».

Приговоры советских судов были суровы. Так,
в Краснодаре перед Военным трибуналом СевероКавказского военного округа предстали 11 пособников нацистов, 8 из них приговорены к смертной
казни через повешение, трое получили по 20 лет
заключения. В Харькове были приговорены к виселице все четверо подсудимых – германские офицеры и их пособник из местных жителей, водитель
автомобиля-«душегубки». В Краснодоне смертный
приговор был вынесен всем троим подсудимым –
предателям, погубившим членов «Молодой гвардии». На первых восьми послевоенных процессах
были осуждены 84 военных преступника, из которых 65 приговорены к повешению.

Согласно постановлению Совета Министров
СССР от 10 сентября 1947 года, было проведено
ещё девять открытых процессов: в Сталино (Донецке), Бобруйске, Севастополе, Полтаве, Витебске,
Чернигове, Кишиневе, Новгороде и Гомеле. Поскольку в те годы смертная казнь в СССР была
отменена (она не применялась с мая 1947 по
январь 1950-го), 138 обвиняемых были приговорены к различным – в основном 25-летним –
срокам заключения в лагерях. Последний из
«Советских Нюрнбергов» – Хабаровский процесс.
В 1949 году перед Военным трибуналом Приморского военного округа предстал генерал Отодзи
Ямадо, главнокомандующий Квантунской армией
в 1944 – 1945 годах, и 11 его бывших подчинённых,
обвинявшихся в военных преступлениях, в том числе – разработке бактериологического оружия. Подсудимые получили сроки от двух до 25 лет лагерей.

Западное правосудие было не в пример снисходительнее к гитлеровским палачам. Всего перед
американскими военными судьями в ходе «малых
Нюрнбергов» предстало 185 обвиняемых, из которых 142 признаны виновными. 24 приговорены
к смертной казни (помилованы 11, казнены 13),
20 – к пожизненному заключению, 98 – к различным срокам, 35 – оправданы. Остальным 8 обвиняемым приговоры не были вынесены по разным
причинам (медицинские показатели, смерть до
суда). В 1951 году многие осуждённые на этих процессах были амнистированы либо их сроки были
существенно сокращены. Впрочем, чуть позднее –
в 1955 – 1956 годах – вернулись на родину и почти
все выжившие в советских лагерях военные преступники из стран – бывших союзников по «оси».

Значение «Советского Нюрнберга» – не только
чисто юридическое, но также моральное и политическое – велико. Ещё в разгар военных действий была чётко обозначена неотвратимость возмездия
за военные преступления и преступления против
человечества, где бы они ни были совершены. СССР
стал первой страной, в которой состоялись публичные и открытые слушания по делам о преступлениях гитлеровцев. Это, с одной стороны, мотивировало
наших союзников, а с другой – делало невозможным для Объединённых Наций игнорировать проблему международного воздаяния преступникам.

Уже после Краснодарского и Краснодонского процессов последовала Московская декларация Рузвельта, Сталина, Черчилля от 30 октября
1943 года об ответственности гитлеровцев за
совершаемые зверства. Она твёрдо и грозно извещала: нацисты «должны знать, что они будут
отправлены обратно в места их преступлений
и будут судимы на месте народами, над которыми
они совершали насилия. Пусть те, кто ещё не обагрил своих рук невинной кровью, учтут это, чтобы
не оказаться в числе виновных, ибо три союзных
державы наверняка найдут их даже на краю света
и передадут их в руки их обвинителей с тем, чтобы
смогло совершиться правосудие».

Заседания трибуналов в Краснодаре и Харькове широко освещались прессой, они обрели
и международный резонанс (так, стенограмма
Харьковского процесса была оперативно издана
на французском языке в Женеве). Первые процессы над военными преступниками способствовали
формированию правовой базы и фактографического инструментария международного правосудия. Документы Краснодарского процесса (июль
1943 года) о душегубках («газенвагенах») были
использованы трибуналом в Нюрнберге для
изобличения гитлеровских заправил. А во время
Харьковского процесса (декабрь 1943 года), как
отмечает историк Н.С. Лебедева, «впервые со всей
определённостью было заявлено, что ссылка на
приказ начальника не освобождает от ответственности за совершение военных преступлений».

Суды, проходившие в разных городах СССР параллельно с заседаниями Международного трибунала в Нюрнберге, стали зримым свидетельством
того, что нацизм есть цельная и, надо признать,
высокоорганизованная система, все звенья которой
действовали на выполнение общих античеловеческих задач. Историк Дмитрий Асташкин, создатель ресурса «Советский Нюрнберг», отмечает такой
факт: связь Нюрнбергского процесса и судов над гитлеровцами в советских городах пытались по-своему
интерпретировать как обвинение, так и защита. Да,
кстати: даже у современных придирчивых ревнителей прав человека не вызывает нареканий процессуальная сторона дела; гитлеровским преступникам
предоставлялась возможность использовать смягчающие их вину обстоятельства; соблюдалась не
только буква закона, но и общечеловеческий дух
правосудия. Не вызывает сомнений профессионализм следователей, экспертов, переводчиков. До
полутысячи граждан присутствовало в залах, где совершалось правосудие. Отметим и ещё один факт:
на организацию одного процесса расходовалось
около 55 тысяч рублей – существенная сумма для
истерзанной войной страны!

…Федеральный архивный проект «Преступления нацистов и их пособников…» снабжён грифом
«16+». Многие историки-архивисты и волонтёры,
вовлечённые в реализацию проекта, испытывали
нервный шок, теряли сон после детального знакомства с подлинными свидетельствами злодеяний; с простыми, безыскусными описаниями,
с неотретушированными чёрно-белыми фотографиями. Обращение к этим документам, к материалам и опыту процессов над нацистскими злодеями
и их пособниками – ответственный, непростой,
психологически затратный, но очень важный и, как
никогда, нужный сегодня труд.

Сергей Антоненко