В годы руководства страной н с хрущевым развернулось

Аргументы в подтверждение:

— При Хрущеве в стране развернулось
широкое жилищное строительство. Миллионы семей получили индивидуальные квартиры
в новых пятиэтажках, качество жизни выросло.

— При Хрущеве была проведена реформа,
согласно которой право на пенсию получил каждый пожилой гражданин СССР. Пенсии стали
впервые получать колхозники. Пенсионное обеспечение – часть социальной политики.

— При Хрущёве была отменена плата за
обучение в старших классах. Школа стала полностью бесплатной для учащихся, что соответствует
идеалу социального государства.

Аргументы в опровержение:

— При Хрущеве продолжалось приоритетное
развитие тяжелой промышленности и военного комплекса в ущерб лёгкой. Например, были
созданы крупные предприятия по производству межконтинентальных ракет. Поэтому обеспечение
товарами народного потребления оставалось недостаточным, население столкнулось с
дефицитом.

— В начале 1960-х произошло повышение
цен на потребительские товары и увеличение норм выработки, что привело к фактическому
снижению зарплат. Уровень жизни многих людей снизился, что не соответствует целям
социальной политики.

— СССР состязался с США в освоении космоса.
Так, в 1961 году был осуществлён полёт первого космонавта — Гагарина. Покорение
космоса требовало огромных средств, но напрямую не повышало уровень жизни граждан.

— В 1962 году недовольство рабочих своим
положением впервые за долгое время вылилось в серьёзные волнения в Новочеркасске,
подавленные силовым путём. Следовательно, социальная политика Хрущева не была в
достаточной степени эффективной.

Источник: НезЛО Антона Чубукова

Никита Сергеевич Хрущёв

Никита Сергеевич Хрущёв – один из самых колоритных советских руководителей. Его правление вошло в историю Советского Союза как «оттепель» – время реформ и некоторой либерализации общества после смерти И.В. Сталина. Впрочем, не все преобразования Хрущёва оказались удачными, и в памяти многих он остался сумасбродным и непоследовательным руководителем.

Детство и юность

Никита Сергеевич родился в небольшом селе Калиновка Курской губернии 3 (15) апреля 1894 года в небогатой рабочей семье. Детство Хрущёва прошло в тяжёлом труде. Ребёнком он пас овец и работал в поле. Систематического школьного образования мальчик не получил: до 9 лет он посещал церковно-приходскую школу, где едва выучился чтению, письму и элементарному счёту.

В 1908 году семья Хрущёвых переехала в Юзовку (ныне Донецк). Отец Сергей Никанорович устроился на шахту, мать Ксения Ивановна работала прачкой. Юность Никита Хрущёв провёл на рудниках близ Юзовки. Подростком он готов был учиться всякому делу и брался за любой труд: чистил паровые котлы, поступал в ученики к сапожнику и слесарю, работал продавцом. В 1912 году Никита устроился слесарем на шахту, что в 1914 году позволило ему избежать мобилизации: на фронты Первой мировой шахтёров в России не призывали.

Февральская, а затем Октябрьская революции 1917 года изменили жизнь молодого человека. Он избирался членом совета народных депутатов в пригородном донецком посёлке Рутченково, входил в военно-революционный комитет, а в декабре 1917 года стал председателем профсоюза металлистов горнорудной промышленности. С 1918 года Хрущёв принимал участие в Гражданской войне уже как член партии большевиков: руководил красногвардейским отрядом, служил батальонным комиссаром в 9-й стрелковой дивизии РККА. При политотделе 9-й армии летом 1920 года Хрущёв окончил с отличием партийную школу и получил назначение на должность инструктора политотдела.

В 1920-е гг. Хрущёв не только строил партийную карьеру, но и восполнял пробелы в образовании. Сначала он учился на рабфаке Донецкого горного техникума, а в 1929 году отправился в Москву и поступил в Промышленную академию. В то же время курсы академии посещала Надежда Аллилуева, жена Сталина. Знакомство с ней позволило Хрущёву приобрести мощную протекцию, после чего карьера партийного деятеля резко пошла в гору.

Партийная карьера Хрущёва

В течение 1930-х гг. Хрущёв прошёл путь от секретаря парткома Промышленной академии до первого секретаря ЦК компартии Украинской ССР и члена политбюро ЦК ВКП(б). В 1931 году он стал первым секретарём одного из московских райкомов, с 1934 года возглавил столичный горком ВКП(б), а с 1935 года, сохранив этот пост, – и обком. Обе эти важные должности Хрущёв занимал до 1938 года, когда был назначен первым секретарём ЦК КП(б) Украинской ССР. В 1939 году Хрущёв стал членом Политбюро ЦК ВКП(б).

Карьера Хрущёва в высших эшелонах власти развивалась на фоне нараставших репрессий и чисток, в которых он принимал непосредственное участие. На протяжении всей своей жизни Никита Сергеевич боролся с «врагами народа» – так, как он эту борьбу понимал. Несмотря на то, что официальных документов, подтверждающих приказы Хрущёва об арестах и расстрелах в Москве, не найдено, репрессии в отношении десятков тысяч людей, в том числе занимавших руководящие партийные посты, не могли проводиться без согласия первого секретаря обкома. На Украине же за 1938–1940 гг. было арестовано более 160 000 человек, что также не могло свершиться без санкций партийного руководителя.

Великую Отечественную войну Хрущёв прошёл в звании генерал-лейтенанта на политических должностях члена военных советов Юго-Западного направления (1941–1942), Юго-Западного фронта (1941–1942), Сталинградского (1942), Воронежского (1943) и 1-го Украинского (1943–1944) фронтов.

После окончания войны Хрущёв ещё несколько лет оставался на Украине: с 1944 года он работал председателем Совета народных комиссаров УССР (с 1946 года этот орган власти носил название совета министров), а с декабря 1947 года вновь стал первым секретарём ЦК КП(б) Украины. В столицу СССР Хрущёв вернулся в 1949 году, когда вновь был избран первым секретарём Московского обкома и горкома партии, а также секретарём ЦК ВКП(б).

Руководитель СССР

При Сталине партийная карьера Хрущёва вряд ли развивалась бы дальше. Однако после смерти вождя, последовавшей 5 марта 1953 года, разгорелось внутрипартийное противостояние, верх в котором одержали именно Хрущёв и его сторонники. 14 марта 1953 года он был избран секретарём ЦК КПСС, а в сентябре того же года – первым секретарём.

Одним из важнейших достижений Хрущёва на посту главы государства считается развенчание так называемого «культа личности» Сталина, осуждение массового террора, пересмотр многих дел, реабилитация репрессированных. Десталинизация в стране началась в 1956 году после знаменитого выступления Никиты Сергеевича Хрущёва на XX съезде КПСС с докладом «О культе личности и его последствиях». В 1961 году тело Сталина вынесли из мавзолея.

В 1957 году партийная оппозиция предприняла попытку сместить первого секретаря с должности, однако сторонники Хрущёва одержали победу, а его противники – «антипартийная группа Маленкова, Кагановича, Молотова и примкнувшего к ним Шепилова», как её называли тогдашние газеты, – были исключены из состава ЦК, а затем и из партии. В 1958 году Хрущёв занял также пост председателя Совета министров СССР, то есть совместил должности руководителя партии и главы правительства.

В 1961 году под руководством Хрущёва прошёл XXII съезд КПСС, на котором была утверждена новая программа партии, предполагавшая, по словам Никиты Сергеевича, строительство коммунизма к 1980 году. В новую программу входил и так называемый «Моральный кодекс строителей коммунизма» – этический свод, призывавший к добросовестному труду, коллективизму, честности, гуманизму и нетерпимости к национальной вражде.

Никита Хрущёв стал одним из немногих советских высших партийных и государственных руководителей, который не умер на посту, а был отстранён от должности. В 1964 году на Пленуме ЦК КПСС его подвергли критике за непродуманные реформы и «волюнтаризм» и отправили на пенсию, согласно официальной формулировке – «по состоянию здоровья». На пенсии опальный политик диктовал мемуары, которые ещё при его жизни тайно вывезли в США и опубликовали.

Реформы Никиты Хрущёва

На посту первого секретаря ЦК КПСС и председателя советского правительства Хрущёв провёл целый ряд реформ, связанных с экономическим и социальным сектором. В частности, он существенно ослабил строгости трудового законодательства, сохранявшиеся с военного времени: отменялись уголовные наказания за опоздания и прогулы, разрешалось менять место работы, сократилась продолжительность рабочего дня. При Хрущёве в 1956 году был принят закон о всеобщем пенсионном обеспечении граждан, который, правда, до 1964 года не распространялся на колхозников.

В 1957 году началась экономическая реформа, которая предусматривала децентрализацию управления производством и передачу большинства полномочий от отраслевых министерств созданным в регионах советам народного хозяйства. Однако на практике это привело только к нарушению существовавших жёстких экономических связей, что в условиях по-прежнему плановой, а не рыночной экономики СССР не дало нужных результатов. Уже после отстранения Хрущёва от власти, в 1964–1965 гг., реформу пришлось свернуть.

В 1959 году в СССР приняли семилетний план развития народного хозяйства, известный также как семилетка, в задачи которого входило существенное развитие всех отраслей промышленности и сельского хозяйства. В годы семилетки возросли темпы индустриализации страны. Бурно развивались нефтедобыча, металлургия, химическая промышленность и энергетика, вошли в строй многочисленные крупные ГРЭС и ТЭЦ, Братская ГЭС и первый энергоблок Белоярской АЭС.

Прогресс технологий военно-промышленного комплекса усиливался гонкой вооружений. При Хрущёве проходили активные испытания ядерного и термоядерного оружия, в том числе взрыв знаменитой «Царь-бомбы» на Новой Земле, развивалась авиационная и космическая отрасль. В 1957 году СССР запустил первый искусственный спутник Земли, в 1961 году в первый пилотируемый полет в космос отправился Юрий Гагарин. Одновременно с развитием высокотехнологичных видов вооружений Хрущёв провёл массовые сокращения армии. Наряду с тяжёлой промышленностью и ВПК, при Хрущёве быстро росло производство потребительских товаров.

Активные попытки Хрущёва реформировать сельское хозяйство нельзя признать успешными. Развитие этого сектора экономики велось экстенсивным путём: предполагалось освоение целинных земель, предпринимались попытки выращивания сельскохозяйственных культур в климате, изначально для них не пригодном. Провальная «кукурузная кампания», в ходе которой огромные посевные площади отдали «царице полей», стала источником множества анекдотов. Кампания по утроению производства мяса также не удалась, а попытки выдать желаемое за действительное приводили порой к плачевным результатам. Так, например, в Рязанской области прибегли к массовому изъятию скота у частников и его забою, что привело к катастрофическим последствиям в сельском хозяйстве региона.

Впрочем, уровень жизни простых людей к середине 1960-х гг. всё равно значительно вырос. Увеличились зарплаты и пенсии, снизилось налоговое бремя, – так, например, для незамужних женщин был отменен налог на бездетность. Существенно улучшились жилищные условия: при Хрущёве развернулось массовое строительство, организовывались жилищные кооперативы, благодаря чему за несколько лет миллионы людей, ютившиеся в коммуналках и бараках, смогли получить отдельные квартиры – знаменитые «хрущёвки». Провёл Хрущёв и реформу образования. Мальчики и девочки при нём вновь стали ходить в общие, а не раздельные школы, обучение для старшеклассников с 8 по 10 классы и студентов стало бесплатным.

«Оттепель» коснулась и культурной жизни страны. Ослабла цензура, стали публиковаться запрещённые ранее литературные произведения, сниматься фильмы с довольно критическим отношением к действительности. Впрочем, эта культурная и социальная «оттепель» имела жёсткие границы. Одновременно с популярностью «шестидесятников» шли гонения на «не укладывающихся в рамки» писателей и поэтов, была разгромлена выставка художников-авангардистов в московском Манеже, не прекращалась антирелигиозная кампания.

Внешняя политика

Внешняя политика Хрущёва отражала противоречивый характер его деятельности. Основным внешнеполитическим вектором по-прежнему оставалось противостояние двух сверхдержав – СССР и США. Продолжалась гонка вооружений, из-за попытки размещения ядерных ракет на Кубе разразился Карибский кризис 1962 года. Иногда это противостояние принимало анекдотические формы. 24 июня 1959 года Москву посетила американская делегация во главе с вице-президентом Ричардом Никсоном. На выставке в Сокольниках Хрущёв в запале заявил ему: «Мы вам ещё покажем кузькину мать!» Растерявшийся переводчик передал фразу про мать некоего Кузьмы дословно, и заокеанские гости долго гадали, что за страшное оружие приготовили русские.

Наметившаяся либерализация отношений со странами соцлагеря продлилась недолго. Одной из темных страниц хрущёвского времени стало Венгерское восстание 1956 года и его подавление. С приходом к власти Хрущёва заметно ухудшились отношения с Китаем, руководство которого негативно восприняло десталинизацию в СССР.

В то же время, «железный занавес» начал понемногу приподниматься. В 1957 году СССР принимал VI Всемирный фестиваль молодёжи и студентов: в Москву приехали тысячи иностранцев, с которыми можно было относительно свободно общаться. В 1959 году состоялся визит Хрущёва в США. Несмотря на то, что существенных изменений во внешней политике этот визит не произвёл, сам факт поездки советского лидера в Америку стал знаковым для обеих стран.

Карибский кризис, во время которого человечество оказалось на грани ядерной войны, повлёк за собой установление прямого канала связи между руководителями США и СССР. Эта линия экстренной связи действует и по сей день, её работоспособность контролируется круглосуточно.

Семья и личная жизнь

В личной жизни Хрущёва было немало печальных моментов. Никита Сергеевич состоял в браке трижды. Первая его супруга, Ефросинья Ивановна Писарева, умерла от тифа, не дожив до 25 лет. Она родила Хрущёву двоих детей – дочь Юлию и сына Леонида. Леонид Никитович Хрущёв стал военным лётчиком и погиб на фронте весной 1943 года. Второй брак Хрущёва длился всего пару лет, однако Никита Сергеевич после развода долго помогал своей экс-супруге.

В 1924 году Хрущёв создал семью с Ниной Петровной Кухарчук, однако официально брак они зарегистрировали лишь 40 лет спустя, в 1965 году. Нина Кухарчук выполняла протокольную роль «первой леди», сопровождая мужа во время официальных визитов. С ней у Хрущёва родилось четверо детей, но первая дочь Надежда умерла в раннем детстве. Дочь Хрущёва Рада Никитична (в замужестве Аджубей) стала известной журналисткой, редактором, полвека проработала в журнале «Наука и жизнь», превратив его в одно из самых популярных изданий в СССР. Сын Сергей Никитич известен как советский и американский учёный, публицист, политолог, специалист по истории Холодной войны. Ещё одна дочь Хрущёва, Елена Никитична, также занималась научной деятельностью. Сегодня внуки и правнуки Хрущёва живут в России и США.

Смерть и похороны

Смерть Хрущёва наступила 11 сентября 1971 года от обширного инфаркта. Высшая партийная номенклатура оказалась в замешательстве: как хоронить опального первого секретаря? Соблюдать все положенные почести было немыслимо, проигнорировать событие вовсе – тоже. В итоге Н.С. Хрущёва похоронили в Москве на Новодевичьем кладбище, а не в некрополе у Кремлёвской стены. Прощание с ним сделали закрытым, и никого, кроме близких родственников, на кладбище не пустили.

Памятник на могиле политика выполнил скульптор Эрнст Неизвестный – один из тех самых авангардистов, которых Хрущёв громил в 1962 году. Чёрный гранит и белый мрамор памятника как нельзя лучше отразили противоречивость его правления, мрачные и светлые стороны личности.

Итоги деятельности

Биография Никиты Хрущёва идеально иллюстрирует тезис о том, что до управления страной в советские годы мог подняться человек из социальных низов. Пройдя путь от бедного и неграмотного рабочего до главы огромного государства, за долгие годы жизни Хрущёв не утратил связи с народом и зачастую напускал на себя нарочито простецкий вид, однако современники подчёркивали его ум, чувство юмора и тонкое умение находить компромиссы между различными точками зрения.

Несмотря на многочисленные неудачи, провал сельскохозяйственной реформы Никиты Хрущёва и сложную внешнеполитическую обстановку, можно сказать уверенно: при нём люди стали жить лучше. Доходы населения увеличились, стали выплачиваться пенсии, выдаваться под минимальный процент потребительские кредиты, развернулось массовое жилищное строительство. Образование стало доступнее, а спектр бытовых услуг и потребительских товаров заметно вырос. Большие достижения в науке и технике, в авиации, в космической промышленности и энергетике подняли экономику СССР. В то же время, борьба с «врагами народа» не прекратилась, а приняла более мягкие по сравнению со сталинским правлением формы.

Время десталинизации характеризуется либерализацией внешней политики, экономическими преобразованиями, духовным возрождением общества. Но многие из хрущевских реформ, непоследовательных и противоречивых, встретили сопротивление со стороны партийно-государственного аппарата, а потому были обречены на неудачу.

«Мягкая» десталинизация

Со смертью Сталина существенные изменения произошли в составе правительства СССР и руководства КПСС. Секретариат ЦК партии возглавил Н. С. Хрущев. К.Е. Ворошилов был назначен Председателем Верховного Совета СССР, Г.М. Маленков – Председателем Совета Министров, В.М. Молотов – министром иностранных дел, Л. П. Берия – министром внутренних дел, Н. А. Булганин – министром обороны. Казалось, что сформированы условия для «коллективного руководства» страной. Но коалиция оказалась неустойчивой и между Маленковым, Берия и Хрущевым развернулась борьба за лидерство. Все они входили в окружение Сталина и были причастны к репрессиям, но в 1953 году новое руководство признало необходимость демократизации общественной жизни.

В июле 1953 года Хрущев обвинил Берию, который контролировал «силовое министерство», в национализме, карьеризме, связях с иностранными разведками. Хрущева поддержали Молотов, Маленков, Булганин и др. Согласно приказу Жукова в столицу вошли Таманская и Кантемировская дивизии для нейтрализации выступлений сторонников Берии, кремлевскую охрану заменили, арестовали сотрудников Берии. Его исключили из партии как «врага народа» и казнили в сентябре 1953 года.

Н.С. Хрущев, избранный на пост первого секретаря ЦК КПСС, начал вести работу по преодолению культа личности. В 1953 году было прекращено следствие по «делу врачей», были освобождены участники «мингрельского дела». В прессе стали появляться статьи с осуждением культа личности. Были реорганизованы и обновлены структуры органов внутренних дел и госбезопасности. В 1953 году было ликвидировано Особое совещание при НКВД, в 1956 году – система ГУЛАГа.

Для работы по реабилитации жертв репрессий была учреждена специальная комиссия, председателем которой стал П. Н. Поспелов. А. С. Бубнов, С. В. Косиор, П. П. Постышев, А. В. Косарев, М. Н. Тухачевский и многие другие крупные советские, государственные и военные работники, несправедливо осужденные в 1930-х годах вернули свои честные имена. К 1956 году были реабилитированы 16 тысяч человек.

В 1953-55 годах продолжалась борьба Маленкова и Хрущева за лидерство. Маленков в 1954 году выступил за рост личной заинтересованности работников в результатах труда, снижение денежного налога с колхозного двора в два раза, развитие пищевой и легкой промышленности. Хрущев обвинил Маленкова в оппортунизме, для дискредитации использовав процесс 1954 года над организаторами «ленинградского дела». В феврале 1955 года Маленкова на посту Председателя Совмина сменил ставленник Хрущева Н.А. Булганин.

Доклад о «культе личности»

Вехой в либерализации общественной жизни страны был XX съезд КПСС, прошедший в феврале 1956 года. Подготовка к съезду шла в традиционном духе – с вахтами, рапортами, обязательствами. На предварительном обсуждении отчетного доклада Хрущев предложил включить раздел о культе личности, однако не нашел со стороны большинства поддержку. Во время съезда обсуждались отчеты о работе ЦК, директивы VI пятилетнего плана развития советского народного хозяйства. Однако на закрытом заседании Хрущев объявил, что после начала съезда прежний состав ЦК потерял силу до выборов нового, поэтому он как рядовой делегат вправе выступить со специальным докладом о понимании «культа личности».

Доклад Хрущева «О культе личности и его последствиях» содержал сведения комиссии П. Н. Поспелова о массовых расстрелах и о депортации народов в 1930—40-е годах. Причинами массовых репрессий были названы:

• культ личности Сталина;
• личные негативные черты его характера;
• отступления от марксистско-ленинского понимания роли личности в истории.

Хрущев ознакомил делегатов с «Ленинским завещанием», содержащим негативную оценку Сталина. Тем самым он выводил из-под ответственности окружение Сталина, к которому и сам принадлежал. Состав нового Президиума ЦК КПСС Хрущев характеризовал как ленинцев и борцов с культом личности.

После завершения работы съезда на собраниях партийных организаций было организовано чтение доклада Хрущева. Осуждение культа личности, разоблачение тоталитарного режима вызвали перемены в общественном сознании. Чутко на процесс десталинизации отреагировала творческая интеллигенция.

Нерешительность процесса

В то же время десталинизация проводилась непоследовательно. Было решено не публиковать доклад Хрущева. Критику культа личности ограничивали, чтобы помешать критике коммунистической партии и социалистического строя. Результатом ХХ съезда было ускорение процесса реабилитации. В 1953-1961 годах было реабилитировано 800 тысяч человек. В дальнейшем процесс затормозился и был возобновлен лишь в середине 1980-х годов.

В конце 1950-х годов были сняты обвинения с депортированных народов: ингушей, калмыков, чеченцев, балкарцев и карачаевцев. Им дали право вернуться на родину, где восстанавливалась их национальные автономии. С советских немцев были сняты обвинения в пособничестве фашистам. Началось возвращение находящихся в спецпоселениях граждан Болгарии, Венгрии, Польши и других стран.

Реабилитация не затронула крупных советских деятелей 1930-х годов: Л.Д. Троцкого, Л.Б. Каменева, Н.И. Бухарина, А.И. Рыкова. В возвращении на родину было отказано немцам Поволжья. В правах не были восстановлены крымские татары и советские корейцы, репрессированные в 1930-е годы.

Во второй половине 1950-х годов была проведена реформа системы правосудия, включавшая новое уголовное законодательство и Положение о прокурорском надзоре. Новые законотворческие полномочия обрели союзные республики.

Вступление

3 марта 1953 года закончилось более чем тридцатилетнее прав­ление И.В.Сталина. С жизнью этого человека была связана целая эпоха в жизни Советского Союза. Всё, что делалось в течение 30 лет, делалось впервые. СССР был воплощением новой общественно-экономической формации. Его развитие проходило в условиях жесто­чайшего давления со стороны капиталистического окружения. Социа­листическая идея, овладевшая умами советских людей, творила чуде­са. Великий гений советского человека сумел за исторически крат­чайший срок превратить отсталую Россию в мощную индустриальную державу. Именно Советский Союз, а не США или какая-либо другая страна мира наголову разгромила гитлеровскую Германию, спас мир от тотального порабощения, спас свой суверенитет и свою террито­риальную целостность.

Однако за всеми этими успехами крылись и страшные преступле­ния авторитарного сталинского руководства, стоившие многих милли­онов невинных жертв, которые нельзя оправдать никакими аргумента­ми. Страна напоминала сжатую пружину. Серьёзно болела экономика. Сдерживалось развитие культуры. Зрела развязка. Нужен был чело­век, который после смерти Сталина мог развязать тугой узел проб­лем и повести страну к прогрессу.

И такой человек был — Никита Сергеевич Хрущев. Именно ему историей было определено стоять во главе Советского Союза в тече­ние целого десятилетия, десятилетия необычного, потрясшего мир метаморфозами, названного в мире «десятилетием оттепели». Судьба самого Хрущева, да и целого ряда важнейших событий его периода, до недавнего времени была неизвестна. Многое прояснилось благода­ря гласности и демократии. Появилось много публикаций в периоди­ческой печати, опубликованы ранее неизвестные архивные материалы по данному вопросу.

Рассматриваемая работа не преследует своей целью воссоздать образ Хрущева политика и человека, хотя, бесспорно, это выдающая­ся личность в истории. Главная цель работы — попытаться на основе нового фактического материала разобраться в важном историческом периоде жизни нашей Родины, тем более, что события тех дней во многом напоминают реалии наших дней. Правильное понимание и объ­ективная их оценка будет способствовать принятию верных решений и поступков.

Смерть И.В.Сталина и политический кризис в СССР

Кризис сталинского правительства начался ещё до того, как скончался И.В.Сталин; он совпал с кульминацией «холодной войны».

После десяти лет международных испытаний, одно другого тяже­лее, которые страна победно преодолела, Советский Союз постепенно окреп. Последствия войны и голода отошли в прошлое. Промышлен­ность росла. Ежегодно ВУЗы и техникумы готовили до 500 тыс. спе­циалистов. Однако чувствовалось, что послевоенная сталинская по­литика входила в противоречие с жизненной стойкостью народа. В стране никто не отваживался критиковать ни Сталина, ни его прави­тельство. В стране царил пропагандистский шум сплошных триумфов. Тяжелая болезнь разъедала страну.

Всё более усложнялись экономические проблемы. Пятилетний план 1951-1955 годов был представлен стране с опозданием почти на два года. Глубокий упадок деревни вызывал в народе опасения ново­го голода. Изоляция от всех других стран мира и мания секретности замораживали научный и технический прогресс.

Однако страна в незначительной степени сознавала свои проб­лемы. Информация газет и журналов была мизерной и строжайше конт­ролировалась. И всё же люди на местах недостатки видели, но страх не позволял им открыть рот. Медленно нарастало брожение, беспо­койство в среде ученых, особенно работающих в области гуманитар­ных и общественных наук. Даже в биологии в конце 1952г. вновь по­явились первые признаки полемики против Лысенко. Очень ярко пока­зано в книге Д. Гранина «Зубр» и в многосерийном телефильме «Нико­лай Вавилов». Но любые исследования парализовывал страх. Пренеб­режение законностью породило «юридический нигилизм». Внутренняя культура советского общества развивались по цитатам И.В.Сталина.

И в делах международных не всё шло так, как того хотелось бы

И.В.Сталину. Противники, объединившиеся против СССР в мощную коа­лицию, были многочисленны и сильны. Несмотря на то, что победив над нацизмом, сталинская модель получила всё-таки распространение в Восточной Европе, а Азия была могучим союзником Советского Сою­за, напряженность была значительной. Китай следовал своим путём, Югославия отказалась от коллективизации в деревне, ряд коммунис­тических партий не во всем следовала указаниям И.В.Сталина.

Последние годы жизни И.В.Сталин усиленно занимался вопросами теории. Они в основном касались национального вопроса и экономики. Глубоким заблуждением Сталина было утверждение о том, что в СССР уже построено социалистическое общество и начинается его переход к высшей фазе развития — коммунизму. Однако всё то, о чем он го­ворил, никоим образом не укладывалось в рамки тех критериев ком­мунизма, которые были разработаны К.Марксом и углублены В.И.Лени­ным. Для И.В.Сталина высшим проявлением социализма оставалась го­сударственная собственность на средства производства. Поэтому он отверг даже право колхозов иметь у себя сельскохозяйственную тех­нику.

Не сумел И.В.Сталин правильно разобраться в послевоенных от­ношениях между основными капиталистическими странами. Он так и остался на уровне 1918 года, когда считалось, что эти страны обя­зательно будут воевать за рынки сбыта.

XIX съезд партии был последним прижизненным съездом И.В.Ста­лина. Здесь он намечал обсудить программу перехода к коммунизму. На съезде партия большевиков была переименована в Коммунистичес­кую партию Советского Союза; подтверждено наличие большого кризи­са. Но сам факт, что съезд состоялся почти через 13 лет после XYIII съезда ВКП/б/, было уже много. На съезде много внимания бы­ло уделено вопросам укрепления дисциплины в партии. Сталин обру­шился на своих ближайших сподвижников Молотова и Микояна. Зрела очередная, третья после 1928 и 1937 годов волна чистки партии, волна расправ.

Намерениям Сталина не суждено было сбыться. 5 марта 1953 г. он скончался. Советский Союз онемел. Чувства народа были сложны и драматичны. Многих охватила глубокая и искренняя скорбь. Ещё более сильным было смятение. И.В.Сталин был обличен множеством официальных постов. С 1941 года он был Председателем Совета Министров, Генеральным секретарем ЦК КПСС он был с момента прихода к власти. В его руках была сосредоточена громадная власть. Часть своих обязанностей он доверял Маленкову и Берии, которые и отда­вали самые важные распоряжения в первые дни после его кончины.

После смерти И.В.Сталина во главе КПСС стал Президиум ЦК, в который вошли ближайшие соратники вождя: Маленков, Берия, Моло­тов, Ворошилов, Хрущев, Булганин, Каганович, Микоян, Сабуров, Первухин. Маленков стал Председателем Совета Министров, а его за­местителями были назначены Берия, Молотов, Булганин и Каганович. Председателем Президиума Верховного Совета СССР стал Ворошилов. Берия получил пост министра внутренних дел, Молотов вернулся к руководству Министерством иностранных дел, а Булганин остался ми­нистром обороны. Его заместителем были назначены выдающиеся Мар­шалы Советского Союза Жуков и Василевский. Это было важно, так как этих людей чтил и уважал весь советский народ и его Вооруженные Силы. Последнее обстоятельство было чрезвычайно важно в сложив­шейся ситуации нестабильности.

Н.С.Хрущев ушел с поста главы партийной организации Москвы и возглавил новый Секретариат ЦК партии.

Таким образом, казалось три человека пришли к руководству страной: Маленков, Берия и Молотов. Со смертью И.В.Сталина закон­чилось не только его долгое правление. Начинался новый период, сущность которого никто не мог предвидеть даже в общих чертах.

Борьба в высшем политическом руководстве страны и приход к власти Н.С.Хрущева

За внешним проявлением единства и эффективности руководства, которые демонстрировали наследники И.В.Сталина после его смерти, скрывалась напряженная драматическая борьба.

Маленкову было немногим более пятидесяти, то есть он был на­иболее молодым из всей группы наследников Сталина. Он был энер­гичным организатором, обладал живым, но холодным умом, сильной волей, способный на личную храбрость. Однако для полной самостоя­тельности на занимаемом посту не доставало верховной власти в партии, которая являлась единственной реальной силой.

В структуре власти, созданной Сталиным, важным компонентом было Министерство внутренних дел, возглавляемое Берией. Он только лишь формально был подчинен Маленкову. В действительности же он не имел над собой никакого высшего контроля.

Первой заботой новых руководителей было успокоить страну. Кампания против «врагов народа» была разом прекращена. Были про­возглашены амнистии по всем незначительным преступлениям и сокра­щены сроки по приговорам к более длительному заключению. 4 апреля МВД было сделано сенсационное заявление о том, что «враги народа» невиновны. Это произвело огромное впечатление. Берия стремился получить популярность. Однако спустя три месяца он был обвинен в заговоре с целью установления своей личной власти. Жестокий и ци­ничный, он был окружен общей ненавистью. Главным его стремлением было: поставить МВД над партией и правительством. Для изменения положения не было другого пути, кроме решительной борьбы с Берией и его аппаратом.

Опасную работу по свержению Берии возглавил Н.С.Хрущев. Ма­ленков оказывал ему всяческую поддержку. На заседании Президиума ЦК КПСС в июне 1953 года Берия был арестован и отправлен под стражу. 10 июня об этом было объявлено всей стране после Пленума ЦК партии, продолжавшегося шесть дней. В декабре 1953 года было сообщено о судебном процессе над Берией и его расстреле.

По инициативе Секретариата ЦК партии МВД и КГБ были лишены автономности и взяты под контроль партии. Без санкций партийных органов ни один её член не мог быть теперь брошен в тюрьму. Была проведена реорганизация КГБ и МВД, расстреляны основные помощники Берии. На их посты направляли офицеров из политаппарата армии, партийных и комсомольских работников.

В августе 1953 года Маленков объявил о пересмотре экономи­ческой политики. Было заявлено, что повысить благосостояние наро­да можно только через аграрную реформу и увеличение товаров на­родного потребления. К этому времени большинство населения жило в деревне, которая неуклонно деградировала. Колхозы и совхозы при­ходили в упадок. В стране назревал голод.

В соответствии с аграрной реформой старые долги с крестьян списывались, налоги уменьшились вдвое, были подняты закупочные цены на мясо, молоко, овощи. Это дало незамедлительный политичес­кий эффект, который сравнивался с эффектом НЭПа.

В сентябре 1953 года состоялся Пленум ЦК, на котором высту­пил Н.С.Хрущев с докладом о состоянии сельского хозяйства. Это был глубокий, но резкий, доклад, в котором, кроме исчерпывающего анализа дел в деревне, было отмечено, что 1928 год был наилучшим во всей русской и советской истории. Именно на этом Пленуме Хру­щев был избран Первым секретарем ЦК КПСС, положение которого со­измерялось с положением Генерального секретаря в годы правления Сталина.

После неурожая 1953 года ситуация в стране стала настолько серьезной, что надо было принимать чрезвычайные меры. Повышение урожайности существующих земельных угодий требовало удобрений, ирригации, технического оснащения, то есть того, что не может быть создано в один день. Было решено осваивать целинные земли в Заволжье, Сибири и Казахстане. Это одобрил Пленум ЦК 1954 года. В путь отправилось около 300 тыс. добровольцев, в основном молодежь. Были неимоверные трудности в освоении новых земель.

Важных изменений требовала и общественная жизнь в стране. Стали пересматриваться существующие догмы о роли Сталина. Нес­колько тысяч незаконно арестованных было отпущено на волю. Этот период Илья Оренбург назвал словом — «оттепель».

В ходе расследований по делу Берии было дорасследовано так называемое «ленинградское дело». Выяснилось, что в разгроме го­родской партийной организации вместе с Берия и Абакумовым прини­мал участие и Маленков. Кроме того, выяснилось, что значительная часть вины за трудности в сельском хозяйстве ложится также на Ма­ленкова. Ему предложили уйти в отставку. Пленум ЦК партии 1955 года рассмотрел это решение. 8 февраля Верховный Совет СССР осво­бодил Маленкова от занимаемой должности. Вместо него по предложе­нию Хрущева был назначен Булганин. После Булганина Министром обо­роны был назначен Жуков. Были и другие изменения в правительстве. На должности назначались приверженцы хрущевской линии.

Смелые инициативы Хрущева вновь привели к концентрации вер­ховной власти в Секретариате ЦК партии, который главенствовал над правительством. Тем не менее принцип коллегиального руководства не был формальным, а претворялся в работе. Хрущев не мог прини­мать самостоятельных решений. Он вынужден был считаться с Молото­вым, Кагановичем, Ворошиловым, да и с Маленковым, уже пониженным до Министра электроэнергетики.

Тем не менее Хрущев был тем магнитом, к которому тянулась вся периферия. Он беспрестанно разъезжал по стране, проверял сос­тояние дел, вмешивался в руководство, повсюду выступал с речами.

Новая советская дипломатия — дипломатия мирного сосущество­вания

Внутренняя эволюция СССР после смерти Сталина повлекла новую ориентацию страны и в сфере внешней политики. Важную роль, в час­тности, сыграли проблемы в сельском хозяйстве. В 1955 году в со­ветских посольствах был учрежден пост атташе по сельскому хозяйс­тву, обязанного передавать в Москву информацию и предложения о новых методах ведения хозяйства.

Печать начала писать не о том, что плохого произошло в дру­гих странах, а о том полезном, что можно там найти. Обновляя кон­такты с зарубежными странами, Советское правительство постоянно предлагало расширять торговые отношения. Это нравилось странам Западной Европы, которые начали нести убытки от длительного эм­барго, объявленного США.

Новые отношения с внешним миром не могли ограничиваться эко­номикой и техникой. Верховный Совет установил прямые контакты и начал обмен делегациями с парламентами других стран. Быстро росло число журналистов, аккредитованных в Москве.
В этих условиях было трудно и рискованно сохранять преемст­венность со сталинским прошлым. Менялось соотношение между полно­мочиями центра и периферии в сторону последней.

Разногласия по поводу вводимых изменений и их пределов пос­тепенно подрывали сплоченность после сталинского руководства. Это усугублялось и недостаточно эффективной работой комиссии, зани­мавшейся реабилитацией репрессированных. Главная причина этого состоит в том, что данные комиссии возглавлялись твердыми сталин­цами, не желавшими возвращаться к «социалистической законности», которую провозгласила партия. Жизнь настоятельно требовала при­нять глобальное решение — сообщить народу об ужасных последствиях сталинского произвола, которые ещё довлели над страной. Этому противилась группа старейших сталинцев: Ворошилов, Молотов, Кага­нович, Маленков. Они не оправдывали террор прошлого, но считали, что такие ошибки были неизбежны при решении столь больших и слож­ных исторических задач.

Кроме того, плохие результаты освоения целины позволили Мо­лотову, Маленкову и Кагановичу перейти в наступление на Хрущева. В такой обстановке открылся XX съезд партии.

XX съезд КПСС — поворотная веха в возрождении законности в стране

С 14 по 25 февраля 1956 года проходил XX съезд КПСС, первый после смерти Сталина. Решение о его созыве принял Пленум ЦК в ию­ле 1955 года. Были определены два главных докладчика: Хрущев — с Отчетным докладом, и Булганин — с докладом о наметках новой пяти­летки. Этот съезд должен был стать решающим этапом в истории СССР и коммунистического движения.

В первой части Отчетного доклада Хрущев впервые объявил о мировой социалистической системе. Вторая часть доклада была пос­вящена распаду колониальной системы, обоснованию «общего кризиса капитализма». Главным выводом, сделанным в докладе, был вывод о том, что альтернативой возможной ядерной войне может быть мирное сосуществование государств с различным общественным строем. Отме­чалось, что войны не являются фатально неизбежными, но в мире су­ществуют силы, способные порушить эту неизбежность. Очень важным было то, что впервые за много лет была сделана попытка объективно взглянуть на мировую реальность. Впервые был предложен реальный выход из тупика атомной эры. СССР снова проявила способность к лидерству в идейной сфере.

Важным программным заявлением стали следующие слова Хрущева: «Мы должны всемерно развивать советский демократизм, устра­нять всё, что мешает его всестороннему развертыванию». Также он говорил об «укреплении социалистической законности», о том, что нужно бороться с любым проявлением произвола.

Имя Сталина в докладе было названо лишь дважды, когда речь заходила о его смерти. Критика культа была прозрачной, но имя Сталина не называлось. Наиболее резко с критикой культа выступил Микоян. Однако его никто не поддержал. Обсуждался доклад Булгани­на о новом пятилетнем плане. Съезд подходил к концу. Однако нео­жиданно для многих делегатов было объявлено, что съезд продлева­ется ещё на один день.

25 октября на секретном заседании Хрущев выступил с докладом «О культе личности и его последствиях». Хрущев сам решился на этот шаг. Главной причиной этого было то, что в партии образова­лись две фракции и их столкновение могло бы привести к повторению кровавых репрессий сталинских лет. Нельзя было допустить их пов­торения. Именно так объяснял это впоследствии сам Хрущев. Самым решительным образом этому докладу противились Ворошилов, Молотов и Каганович.

Основу «секретного доклада» составляли результаты расследо­вания репрессий. Хрущев детально проанализировал методы, с по­мощью которых Сталин сконцентрировал с своих руках всю власть и поддерживал в стране культ самого себя. Съезд был поражен. После доклада была принята короткая резолюция, в которой поручалось вновь избранному ЦК принять меры по «преодолению культа личности и ликвидации его последствий во всех областях».

XX съезд изменил всю политическую атмосферу в стране. Прои­зошел и окончательный раскол в правительственной коалиции. Нес­мотря на сопротивление сталинцев, «секретный доклад» был зачитан на открытых собраниях на предприятиях, в учреждениях и в ВУЗах. Сама брошюра с докладом выпущена не была, но материалы, попавшие в руки спецслужб США, были опубликованы. Это потрясло мир. Обна­родование доклада в СССР вызвало бурную реакцию. Серьезные инци­денты произошли в Грузии и в Прибалтике. Стали восстанавливаться автономные государственные образования, освобождались незаконно осужденные, им возвращались утерянные права.

Снова общество стало обращаться к В.И.Ленину. Были изданы ранее не опубликованные сочинения В.И.Ленина, в том числе и его «Политическое завещание». Руководители стремились найти в работах Владимира Ильича готовый ответ на проблемы после сталинского раз­вития СССР. Чтение неизданных и забытых работ впервые привело многих советских граждан, особенно молодежь, к мысли о том, что сталинизм в действительности не исчерпывает все многообразие со­циалистической мысли.

Хрущева поддерживала интеллигенция. В печати развернулась бурная полемика по вопросам истории и социологии. Однако предста­вители оппозиции скоро запретили эти дискуссии. Положение самого Хрущева как главы Секретариата ЦК партии осенью 1956 года оказа­лось под угрозой. После XX съезда КПСС произошли драматические события в Польше и Венгрии. В Президиуме ЦК оформились две проти­воборствующие группы: Хрущев и Микоян, с одной стороны, Молотов, Ворошилов, Каганович и Маленков — с другой, а между ними — группа колеблющихся. Успех хрущевской аграрной политики спас его от кра­ха. Это стало возможным благодаря освоению целинных земель. Про­довольственное снабжение в городах заметно улучшилось.

В первой половине 1957 года началась острая политическая борьба в руководстве страной. Она обострилась особенно резко пос­ле предложения Хрущева о реорганизации промышленности. Реформа предусматривала роспуск отраслевых министерств и группирование предприятий не по производственному признаку (как это было с 1932 г.), а по географическому признаку под местным руководством. Это была попытка децентрализации промышленности, управлять которой централизованно без издержек было невозможно. Воспротивился идее Хрущева и Булганин. Он стал собирать у себя старых и новых оппо­зиционеров и вскоре перешел в антихрущевское наступление. Поводом послужила речь Хрущева в Ленинграде. Ободренный успехом в сель­ском хозяйстве, он по своей инициативе выдвинул нереальную идею обогнать США за 3-4 года по производству мяса, молока и масла на душу населения. Удобный случай для оппозиции представился в пер­вой половине июня, когда Хрущев был в Финляндии с визитом. После возвращения он попал на заседание Президиума ЦК, созванного без его ведома с целью его отставки. Ему предложили занять пост ми­нистра сельского хозяйства.

На сторону Хрущева встали Микоян, Суслов и Кириченко. Засе­дание Президиума ЦК длилось более трех дней. Несмотря на принятые меры по изоляции Хрущева, некоторые члены ЦК узнали о происходя­щем и срочно прибыли в Москву и направились в Кремль, чтобы пот­ребовать отчета о происходящем и немедленного созыва Пленума ЦК. Хрущев настаивал на своем выступлении. На встречу с членами ЦК направились делегации обеих фракций: с одной стороны Ворошилов и Булганин, с другой — Хрущев и Микоян. На встрече замыслы оппози­ции оказались скомпрометированными.

Уже на первом заседании Пленума ЦК ситуация изменилась. Хру­щев смог предпринять наступление. Оппозиция получила отпор. Было решено Молотова, Маленкова, Кагановича снять со всех постов и удалить из всех руководящих органов.

Многие факторы обусловили победу Хрущева. Благодаря XX съез­ду, первым успехам в сельском хозяйстве, многочисленным поездкам по стране и огромному авторитету, страху людей о возможности воз­врата к репрессиям в случае прихода к власти оппозиции — все это решило судьбу Хрущева. Важно заметить в этой связи и то, что зна­чительным гарантом успеха Хрущева была поддержка Маршала Советс­кого Союза Г.К.Жукова, возглавлявшего Вооруженные Силы.

Оппозиционеры не были репрессированы. Они получили второсте­пенные посты: Молотов — пост посла в Монголии, Маленков и Кагано­вич — посты директоров отдаленных предприятий (первый — в Казахс­тане, второй — на Урале). Все они остались членами партии. На несколько месяцев Булганин остался Председателем Советов Минист­ров, а Ворошилов, — ещё дольше, -Председателем Президиума Верхов­ного Совета. Однако и тот и другой были лишены реальной власти. Получили повышение и стали членами и кандидатами в члены Президиума ЦК те, кто показал себя энергичным сторонником Хрущева (Аристов, Беляев, Брежнев, Козлов, Игнатов и Жуков).

Хрущев завоевал неограниченную власть в партии и государстве. Открывалась хорошая перспектива углубить демократизационные про­цессы в обществе, разоблачить остатки сталинизма. Однако этого не произошло.

Наоборот, вскоре Жуков был снят с поста Министра обороны. Это свершилось тогда, когда он находился с визитом в Югославии и Албании. По возвращении он оказался перед фактом. Его подозревали в бонапартистских намерениях, то есть в том, что он вроде бы хо­тел вывести Вооруженные Силы из-под контроля партии и установить в них «культ собственной личности». В действительности же Жуков только лишь сократил в армии число политорганов и их руководите­лей в армии. Вероятно, Хрущев хотел помешать военным завоевать самостоятельную политическую роль. В Жукове видели возможного кандидата на пост Председателя Совета Министров вместо Булганина. Однако в марте 1958 года на этот пост был назначен Хрущев, кото­рый сохранил и пост Первого секретаря ЦК КПСС. Так исчезло разде­ление власти, осуществленное после смерти Сталина. Это решение мало соответствовало решениям XX съезда.

Кризис 1956 года и коммунистическое движение

После осуждения после XX съезда КПСС сталинизма, процесс пе­ресмотра позиций вызвал в правящих компартиях Европы политические разногласия. Пытаясь придать более коллегиальный характер полити­ческому руководству, в каждой из стран Восточной Европы разделили высшие партийные, правительственные и государственные посты. Это было следствием политической борьбы. Самые трагические формы она приняла в Венгрии.

Важным событием 1955 года явилось примирение СССР с Югосла­вией. Советское руководство пришло к заключению, что югославский режим не стал «реставрированным капитализмом», а что Югославия следует к социализму своим путем. Большая заслуга в восстановле­нии отношений с этой страной принадлежала Хрущеву, который прибыл в Белград с визитом и подписал соглашение о взаимном уважении и невмешательстве во внутренние дела ни по каким мотивам. Это было первое признание многообразия путей к социализму, провозглашенно­го на XX съезде КПСС.

Во время событий 1956 года внутри социалистической системы обрисовались три полюса: Москва, Пекин и Белград. Хрущев пытался действовать вместе с обеими столицами. Трудности в общении состо­яли, прежде всего, в полярности взглядов на события в Венгрии. Югославы были противниками вмешательства в дела венгров. Китайцы — наоборот, считали, что надо решительно вмешаться и «навести по­рядок». Позиция СССР и Китая сблизились. Снова началась критика югославского руководства, снова возникла кризисная ситуация.

Важную роль в консолидации коммунистов мира сыграло междуна­родное Совещание коммунистических и рабочих партий, состоявшееся в Москве. Поводом для него стало празднование 40-й годовщины Ве­ликой Октябрьской социалистической революции. На совещание прибы­ли делегации всех 64 коммунистических и рабочих партий. Оно было созвано, чтобы найти общий путь выхода из кризиса, последовавшего за XX съездом. Совещание проходило в два этапа. На первом этапе присутствовали 12 правящих партий, а на втором этапе — были все. На нем был принят Манифест мира. Главная роль на совещании при­надлежала советским и китайским представителям.

К сожалению, совещание оказалось попыткой заменить старые международные организации общим форумом, на котором можно было бы давать политические указания, имеющие ценность для каждой партии. Как показал опыт, эта затея не имела успеха.

Важным событием осени 1957 года стал запуск 4 октября перво­го искусственного спутника Земли. Началась «космическая эра». Первые временные неудачи аналогичных экспериментов в США усилили впечатление превосходства советской науки. Кульминацией был день 12 апреля 1961 года: впервые человек совершил орбитальный полет вокруг Земли. Это был Юрий Гагарин.

Первые космические успехи явились результатом деятельности блестящей группы ученых, возглавляемых академиком Королевым. Он и подал идею опередить американцев в запуске спутника. Хрущев горячо поддержал Королева. Успех имел огромный политический и пропаган­дистский резонанс в мире. Дело в том, сто Советский Союз отныне владел не только ядерным оружием, но и межконтинентальными раке­тами, способными доставить его в заданную точку мира. С этого времени США утратили неуязвимость из-за океана. Теперь и они ока­зались под той же угрозой, что и СССР. Если до этого момента в мире существовала одна сверхдержава, то теперь появилась вторая, более слабая, но имеющая достаточный вес для определения всей ми­ровой политики. На американцев, недооценивавших возможности свое­го противника, это произвело шоковое впечатление. С Советским Со­юзом США отныне пришлось считаться и считаться серьезно.

Дипломатия разоружения

Основной целью советской дипломатии была стабилизация ситуа­ции в Европе путем узаконивания положения, сложившегося после войны. Нужно было ещё, как выражается Н.С.Хрущёв, «кардинально решать» немецкую проблему. Речь шла о подписании мирного догово­ра, который не был заключен за столько лет после войны, но дого­вора не с Германией, которой больше не существовало, а с обоими немецкими государствами. Предложение, выдвинутое коллективно странами Варшавского Договора в мае 1958 года, было отвергнуто США и их союзниками, выступившими против любого официального признания ГДР. Формально их политика была направлена на старый вариант объединения, то есть под главенством ФРГ. Это влекло за собой и непризнание блоком НАТО новых земель, принадлежавших Польше после окончания войны, между реками Одер и Нейсе.

Для того, чтобы сделать страны-участницы блока НАТО более сговорчивыми, Н.С.Хрущёв предложил сделать Западный Берлин, раз­деленный после войны на четыре оккупационные зоны, «свободным го­родом». Это значило, что в этот город американцы, англичане и французы смогли бы попасть только с разрешения властей ГДР. Пере­говоры по данной проблеме с 1958 по 1961 годы, однако она так и не была решена. Было решено построить вокруг Западного Берлина знаменитую стену из бетонный плит. Открытыми остались только кон­трольные пропускные пункты. Это позволило остановить отток людей из ГДР в ФРГ. Однако, большего достичь Н.С.Хрущёву по данной проблеме не удалось.

Другой проблемой переговоров и разногласий с Западом, и осо­бенно с США, было разоружение. В ядерной гонке Советский Союз к удивлению США достиг значительных успехов. Однако это было труд­ное соревнование, которое налагало на нашу экономику непосильное бремя и не позволяло повысить жизненный уровень советских людей, который оставался по-прежнему низким.

СССР выдвинул много предложений о разоружении. Так Н.С.Хру­щев в сентябре 1959 года выступил на Ассамблее ООН с программой «всеобщего и полного разоружения» всех стран. С виду она была эф­фективна, нос точки зрения её реализации — нереальная. Советскому Союзу не доверяли ни США, ни их союзники. Поэтому в марте 1958 года СССР по собственной инициативе приостановил испытания ядер­ного оружия. С 1958 года СССР уменьшил численность своей армии, которая за годы «холодной войны» выросла до 5,8 млн. человек. Численность армии была доведена до 3,6 млн. человек. Два года спустя Никита Сергеевич добился разрешения сократить Вооруженные Силы до 2,4 млн. военнослужащих, однако в 1961 году вынужден был приостановить его в связи с обострением обстановки вследствие строительства Берлинской стены. Главную ставку в строительстве Советской Армии Н.С.Хрущёв делал на развитие Ракетных войск стра­тегического назначения, пренебрегая развитием других родов и ви­дов войск, чем нанес значительный урон Вооруженным силам СССР.

Изменение советской стратегии и обращение СССР к США было следствием того, что эта страна была единственным противником, способным поразить Советский Союз. Н.С.Хрущёв был первым главой не только советского, но и русского правительства, который нанес визит в США в сентябре 1959 года. Две недели он путешествовал по
Америке. Визит закончился переговорами с президентом США Эйзенха­уэром. Однако ни каких соглашений подписано не было. Тем не менее в этой встрече были заложены основы прямого диалога между двумя странами в будущем.

Иллюзиям от визита Никиты Сергеевича в США неожиданно поло­жил конец инцидент, когда 1 мая 1960 года американский само­лет-разведчик был сбит ракетой над Уралом. Пилот был захвачен жи­вым вместе со шпионской аппаратурой. США были поставлены в зат­руднительное положение. Эйзенхауэр взял ответственность на себя.

Н.С.Хрущёва критиковали и соотечественники и союзники за чрезмер­ную уступчивость, поэтому он был вынужден принять крутые диплома­тические меры.

Инцидент случился накануне новой встречи в верхах, назначен­ной на 16 мая в Париже. Советское правительство более двух лет требовало такой встречи. В тот момент, когда все уже собрались во французской столице, Н.С.Хрущёв потребовал, чтобы перед началом переговоров американский президент принёс извинения. Поэтому пе­реговоры не могли быть даже начаты. Уже согласованный ответный визит, который Эйзенхауэр как первый американский президент дол­жен был нанести в СССР, был отменён. Обстановка обострилась. СССР был окружен цепью из 250 американских баз. Однако новые факторы давали ему возможность преодолеть этот барьер и поразить далекого противника. Дело в том, что после берлинского кризиса в СССР была испытана водородная бомба, которая была эквивалентна 2500 бомбам, сброшенным на Хиросиму.

Важным аспектом дипломатии Советского Союза была антиколони­альная тема. Конец 50-х годов ознаменовался резким усилением борьбы колоний против метрополий. Были вынуждены уйти из Африки Англия и Франция. Их место стремились заполнить США. Борющиеся страны обратили свои взоры к СССР в надежде на помощь. В 1958 го­ду Советский Союз оказал Египту экономическую и техническую по­мощь в строительстве Асуанской гидроэлектростанции.

Прямая или косвенная советская помощь позволяла различным странам ускорить более радикальные решения по своему освобождению от колониального ига. Особенно остро сложилась ситуация вокруг Кубы. 1 января 1959 года на Кубе был свергнут тиранический режим Батисты, поддерживаемого США. К власти пришли сторонники Фиделя Кастро. Правительство Кастро искало помощи у СССР и Китая. Совет­ское правительство оказало помощь Кубе, Конго, странам Индокитая. Всё это происходило под жестким прессингом США.

Тем временем в США занял президентский пост Джон Кеннеди. В июне 1961 года он встретился с Н.С.Хрущёвым в Вене. Эта встреча положила начало регулярному обмену посланиями. Это было символом мирных намерений. Диалог между СССР и США не был легким. Будучи слабее экономически, СССР имел преимущество перед США, так как за ним шли освободительные движения разных континентов.

Н.С Хрущев и Дж. Кенеди стали героями самого драматического кризиса, когда-либо возникавшего между СССР и США. Это был знаме­нитый карибский кризис октября 1962 года. Начало этого кризиса от­носится к весне 1961 года, когда США попытались свергнуть прави­тельство Кастро на Кубе. В ответ на это СССР летом 1962 года раз­местил на острове свои ракеты, нацеленные на американскую терри­торию. США, в свою очередь, объявили морскую блокаду острова и потребовали убрать советские ракеты, иначе они будут разрушены. Вооруженные силы обеих стран были готовы к столкновению. Затем СССР согласился убрать ракеты, а США обязались не организовывать и не поддерживать вторжения на Кубу.

Таким образом, дойдя до края пропасти, оба противника отсту­пили. Для США и СССР атомная война была неприемлемым средством продолжения политики. Поэтому не удивительно, что после кубинско­го кризиса возобновился диалог двух стран. Между Москвой и Вашин­гтоном была открыта линия прямой связи, позволившая главам двух правительств немедленно вступать в контакт в чрезвычайных случа­ях. Хрущёв и Кеннеди установили определенную степень сотрудничес­тва, но в конце года американский президент был убит. Начались новые тяжелые переговоры между двумя странами.

Хрущевские начинания в экономике.

В 1955 году население СССР достигло предвоенного уровня. В 1959 году численность городского населения сравнялась с числен­ностью сельского, а в 1960 году превысило его. Во второй половине 50-х годов СССР выполнил задачи индустриализации, позади остались острые социальные противоречия. Однако сельское хозяйство давало только 16% национального продукта, в то время как промышленность — 62% и строительство — 10%. На первый план выдвигалась необходи­мость повысить уровень жизни. Послесталинские реформы стали давать ощутимые результаты как в соревновании с США, так и в повышении уровня жизни. Н.С.Хрущёв говорил, что необходимо работать больше и лучше. В 1959 году на ХХV съезде КПСС он выдвинул самую аван­тюрную из своих идей: догнать и перегнать США по промышленному и сельскохозяйственному производству на душу населения к 1970 году.

Оптимистические расчеты Никиты Сергеевича основывались на простой экстраполяции годовых уровней промышленного развития двух стран в мирный период. Эти уровни были в пользу СССР. Его расчеты не учитывали не только богатство американской экономики, а самое главное — СССР не мог сконцентрировать все ресурсы на повышении благосостояния народа. Дело в том, что перед ним стояло много но­вых задач. Очень много средств требовала гонка вооружений и кос­мическое соревнование. Значительная часть ресурсов вкладывалась в сельское хозяйство, что было главным для повышения уровня жизни как на селе, так и в городе. Нужно было развивать химию, электро­нику, увеличивать добычу нефти вместо угля, электрифицировать же­лезные дороги. Но самой острой была жилищная проблема. В резуль­тате принятых мер с 1956 по 1963 годы в СССР было построено боль­ше жилья, чем за предшествующие 40 лет.

Для многоцелевой экономики больше не подходили методы управ­ления и планирования сталинской эпохи, заключавшиеся в абсолютном приоритете некоторых целей, которым подчинялись остальные. Предп­риятия стали переходить на самофинансирование из собственных фон­дов. В 1957-1958 годах Н.С.Хрущёвым было проведено три реформы. Они касались промышленности, сельского хозяйства и системы обра­зования. Никита Сергеевич стремился к децентрализации управления промышленностью. Дело в том, что с каждым годом становилось все труднее управлять предприятиями, находящимися на периферии. Было решено, что промышленные предприятия должны управляться не минис­терствами, а местными органами — совнархозами. Н.С.Хрущёв надеял­ся таким образом рационально использовать сырьевые ресурсы, уст­ранить изолированность и ведомственные барьеры. Такому решению было много противников. В действительности совнархозы стали прос­то многоотраслевыми министерствами и со своими задачами не спра­вились. Реформа свелась к бюрократической реорганизации.

Гораздо значительнее на структуру производства повлияли пре­образования в сельском хозяйстве. Н.С.Хрущёв вопреки сопротивле­нию изменил критерии планирования в сельском хозяйстве. Теперь колхоз получал только обязательные задания по заготовкам вместо жёсткой регламентации деятельности. Он впервые мог решать сам, как использовать собственные ресурсы и организовать производство. При Никите Сергеевиче произошло сокращение числа колхозов и рост число совхозов. Самые бедные колхозы были объединены и для их оз­доровления преобразованы в совхозы. Характерной чертой было ук­рупнение хозяйств за счет неперспективных деревень. Этими рамками и ограничилась новая реформа Н.С.Хрущева. Основная разница между совхозом и колхозом состояла во владении машинотракторными стан­циями. Совхозы их имели, а колхозы пользовались услугами МТС в обмен на продукты питания. МТС были распущены, а их техника пере­дана в собственность колхозов. Это было очень важно для укрепления самостоятельности крестьянского хозяйства. Однако поспешность в осуществлении реформы не дала желаемых результатов.

Третья реформа Хрущёва коснулась системы образования. В ос­нове реформы лежали два мероприятия. Н.С.Хрущёв ликвидировал сис­тему » трудовых резервов», то есть сеть военизированных училищ, существовавших за государственный счёт. Они были созданы перед войной для подготовки квалифицированных рабочих. Их заменили обычными профессиональными училищами, в которые можно было посту­пать после седьмого класса. Средняя школа получила «политехничес­кий» профиль, предполагавший сочетание образования с трудовой дея­тельностью, с тем чтобы учащийся получил представление об одной или нескольких профессиях. Однако недостаток средств не позволил оборудовать школы современным оборудованием, а предприятия не могли полноценно нести педагогическую нагрузку.

В хрущёвском десятилетии часто выделяют два периода, различ­ных по экономическим результатам. Первый (1953-1958) — наиболее позитивный; второй (с 1959 года до смещения Хрущёва в 1964 году) — когда положительных результатов было меньше. Первый период от­носился к времени, когда Никита Сергеевич боролся за главенство во враждебном ему коллегиальном руководстве, и второй — когда он господствовал.

Первым планом развития страны, который базировался в основ­ном на индустриализации, стал семилетний план, принятый ХХI съез­дом партии. С его помощью пытались, не тормозя развития страны, восполнить серьёзные нарушения равновесия, от которых страдало советское общество. В нём было указано, что за 7 лет СССР должен был произвести столько же, сколько за предшествующие 40 лет.

Необходимо отметить, что семилетний план вывел советскую экономику из застоя. Сократился экономический разрыв между СССР и США. Однако не все отрасли развивались равномерно. Медленно росло производство потребительских товаров, которых хронически не хва­тало. Нехватка усугублялась незнанием спроса на рынке товаров, который никто не изучал.

Среди диспропорций семилетнего плана самый тяжёлый был кри­зис сельского хозяйства. В хозяйствах не хватало электроэнергии, химических удобрений, ценных культур.

В 60-х годах Н.С.Хрущёв начал сдерживать частную деятель­ность крестьян. Он надеялся заставить крестьян больше работать в колхозе и меньше в личном хозяйстве, что вызывало недовольство у крестьян. Многие устремились в города, и как следствие деревни начали пустеть. Экономические трудности совпали с неурожаем 1963 года. Засуха имела разрушительные последствия. Участились перебои в снабжении хлебом. Картачной системы на хлеб удалось избежать благодаря только закупкам зерна в Америке на золото. Впервые за всю свою историю СССР закупал зерно за рубежом.

Аграрный кризис, расширение рыночных отношений, быстрое ра­зочарование в совнархозах, необходимость найти сбалансированные решения большого числа проблем, соперничество с более развитыми странами, критика деятельности Сталина и ‘большая интеллектуаль­ная свобода стали факторами, которые способствовали возрождению экономической мысли в СССР. Оживились дискуссии ученых по пробле­мам экономики. Это горячо приветствовал Н.С.Хрущёв. Выявилось два направления. Во главе теоретического направления стояли ленинг­радские учёные Канторович и Новожилов. Они выступали за широкое применение математических методов в планировании. Второе направ­ление — практики требовали большей самостоятельности для предпри­ятий, менее жесткого и обязательного планирования, позволяющего развивать рыночные отношения. Третья группа ученых начала изучать экономику Запада. Внимание этих школ было направлено не столько на организацию экономической жизни, на чём были сосредоточены ре­формы Никиты Сергеевича, сколько на управление экономикой, её ор­ганизацию на рыночных основах.

Развитие политического плюрализма в СССР

Децентрализация в экономике, науке, управлении расширила са­мостоятельность местных руководителей, развивала их инициативу. Даже в высшем руководстве страны не чувствовались авторитарные методы руководства. Вместе с этими положительными моментами в жизни советского общества появились и негативные явления, ранее не замеченные. Исчезновение страха повсеместно вызвало ослабление общественной дисциплины, стал резче проявляться национализм рес­публик по отношению к русскому населению. Возросла преступность, особенно экономические преступления: взяточничество, хищения, спекуляция общественной собственностью. Поэтому были приняты бо­лее суровые меры наказания за преступления, основанные на новом уголовном законодательстве. Сам факт возвращения к закону после произвола прошедших лет являлся новаторством, хотя сами законы нуждались в более глубокой разработке.

Вышеуказанные изменения потребовали упорядочить и отношения между личностью и государством вне юридических рамок. Граждане искали выход в религии. Нужно было разработать новые нормы мора­ли, регламентирующие права и обязанности личности. В 1961 году был провозглашен Моральный кодекс строителя коммунизма. Парал­лельно с этим была развернута атеистическая кампания. Моральные проблемы переплетались с новыми политическими проблемами. Возвра­щались заключенные из сталинских лагерей. Поднялась волна требо­ваний призвать к ответу виновных в преступлениях. Н.С.Хрущёв и его сторонники предприняли нелегкие усилия для устранения с руко­водящих постов в партии и государстве наиболее запятнавших себя людей.

Большие надежды возлагал Н.С.Хрущёв на ХХII съезд КПСС, ко­торый состоялся в период с 17 по 31 октября 1961 года. Он предс­тавил новую программу партии (прежняя была разработана в 1919 го­ду) и заявил, что к 1980 году в СССР будет создана «материаль­но-техническая база коммунизма». На съезде Никита Сергеевич пред­принял новое наступление на Сталина, которое снова приобрело лич­ный характер. Часть делегатов поддержала его, а другая часть предпочла отмолчаться. Доклад Н.С.Хрущёва в полной мере отвечал устремлениям интеллигенции, бывшим репрессированным, молодёжи.

После ХХII съезда стало возможным публиковать в печати тра­гические страницы сталинского правления, назвать имена жертв реп­рессий. В деятельности самого Никиты Сергеевича началась вторая волна реформ. Прежде всего, он заставил партию ещё больше сосре­доточиться на экономической работе. В марте 1962 года он провел реорганизацию всего руководящего аппарата сельского хозяйства. Это была прелюдия к самой необычной хрущёвской реформе. Согласно проекту реформы, вся партия сверху донизу меняла территориальную структуру на производственную. Её аппарат подразделялся на две параллельные структуры для промышленности и для сельского хозяйс­тва, который объединялись только в верхах. В каждой области поя­вилось по два обкома: по промышленности и по сельскому хозяйству — каждый со своим первым секретарём. По этому же принципу были разделены также и исполнительные органы — облисполкомы. Такая ре­форма была чревата конфликтами, так как вела к зародышу двухпар­тийной системы.

Очень важным новым пунктом, включенным на ХХII съезде партии в Устав КПСС, был пункт, согласно которому никто не мог занимать выборную должность в партии более трёх сроков подряд, а состав руководящих органов должен обновляться по меньшей мере на одну треть. Хрущёв стремился как можно больше привлечь граждан к учас­тию в работе органов власти.

Осенью 1962 года Хрущёв высказался за пересмотр ждановских резолюций по культуре и хотя бы за частичную отмену цензуры. Он добился разрешения Президиума ЦК на публикацию эпохального произ­ведения «Один день Ивана Денисовича», написанного тогда ещё не известным писателем — Солженицыным. Повесть была посвящена собы­тиям, происходящих в сталинских лагерях.

Хрущев хотел добиться реабилитации видных деятелей партии, репрессированных в 1936-1938 гг.: Бухарина, Зиновьева, Каменева и других. Однако всего ему добиться не удалось, так как в конце 1962 г. ортодоксальные идеологи перешли в наступление, и Хрущёв вынужден был перейти к обороне. Его отступление было отмечено ря­дом громких эпизодов: от первого столкновения с группой художни­ков-абстракционистов до ряда встреч руководителей партии с предс­тавителями культуры. Тогда он второй раз вынужден был публично отречься от большей части своей критики Сталина. Это было его по­ражением. Завершил поражение Пленум ЦК в июне 1963 г., полностью посвященный проблемам идеологии. На нем было заявлено, что мирно­го сосуществования идеологий не было, нет и быть не может. С это­го момента книги, которые не могли быть опубликованы в открытой печати, стали ходить по рукам в машинописном варианте. Так родил­ся «самиздат» — первый признак явления, которое позднее станет известно как диссиденство. С этих пор был обречен на исчезновение и плюрализм мнений.

Положение Хрущёва стало особенно сложным после разрыва со­ветско-китайских отношений. Они настолько обострились, что вылились в пограничные конфликты. Китай стал предъявлять территори­альные претензии к СССР. Этот разрыв пагубно сказался и на между­народном коммунистическом движении. Разногласия были вызваны раз­личиями в оценке решений XX съезда КПСС. Китай отрицательно от­несся к оценке деятельности Сталина.

Смещение Н.С.Хрущёва

В октябре 1964г. Хрущёв был освобожден от всех партийных и государственных постов и отправлен на пенсию в полной изоляции. Хотя это удивило весь мир, его падение было лишь финалом длитель­ного процесса. Хрущёв так и не оправился от поражений конца 1962 — первой половины 1963 годов: карибский кризис, неудачи в сель­ском хозяйстве, идеологическое контрнаступление и разрыв с Кита­ем. Формально, в этот период, все его действия воспринимались с должной почтительностью, но молча и упорно саботировались как в центре, так и на периферии. Популярность Хрущёва во всех слоях общества резко упала.

Обвинения, которые предъявили Хрущёву, касались внутренней и внешней политики, а также его стиля руководства, который считали слишком авторитарным. Основным автором операции был Суслов, за­щитник государственной идеологии от нападок Хрущёва.

Н.С.Хрущёв отдыхал на Черноморском побережье в конце сентяб­ря, в то время как в Москве готовилось его устранение. президиум ЦК собрался в его отсутствие на расширенное заседание 12 октября, чтобы решить вопрос о его смещении. Хрущёва вызвали в Москву только 13 октября, когда основные резолюции были уже приняты. Его доставили в Москву на военном самолете, привезли прямо в зал, где ещё заседал Президиум ЦК, и сообщили ему о согласованном решении освободить его от основных постов. Как и в 1957 году, в первый мо­мент намеревались оставить его в составе ЦК на второстепенных постах. Однако отказ Н.С.Хрущёва подчиниться приговору вынудил Президиум заставить его подписать заявление об отставке.

14 октября в Москве был созван Пленум ЦК, заслушавший доклад Суслова. Обсуждения практически не было, и заседание длилось лишь несколько часов. Обе должности, совмещенные Н.С.Хрущёвым с 1958 года (Первый секретарь ЦК КПСС и Председатель Совета Министров), были разделены, и было принято решение, что их не должен больше занимать один человек. Они были отданы: Брежневу Л.И. — Первого секретаря ЦК КПСС, Косыгину — Председателя Совета Министров СССР. Эта новость стала известна из печати 16 октября 1964 года. В офи­циальном сообщении говорилось об отставке из-за преклонного воз­раста и ухудшившегося состояния здоровья. Преемники Н.С.Хрущёва дали обещание не менять политического курса, что было очень важно для других компартий. Суслов оставался по-прежнему главным идео­логом, которым был уже давно. Снятие Н.С.Хрущёва с большой ра­достью встретили китайские руководители. Они попытались наладить контакты с новым руководством, однако это им не удалось.

Ноябрьский Пленум ЦК КПСС 1964 года первым делом ликвидиро­вал хрущевскую реформу, разделявшую партию на аграрную и промыш­ленную части (это была главная причина смещения Н.С.Хрущёва). Бы­ли ликвидированы и другие реформы Н.С.Хрущёва. Совнархозы снова были заменены Министерствами. Постепенно были ликвидированы за­чатки политического плюрализма.

Значение хрущевского десятилетия

С каждым днём имя Н.С.Хрущёва исчезало из советской общест­венной жизни, осужденное на политическую смерть. Жил он в изоля­ции на даче. Необходимо заметить, что ни одно из политических те­чений его не поддержало. Причина этому была очень глубо­кой. Н.С.Хрущёв подорвал официальный монополизм, обострив антагонизм между разными политическими линиями.

Десятилетие Н.С.Хрущёва не было спокойным периодом. Оно знало кризисы, трудности, внутренние и внешние осложнения. Осу­ществлялся сложный переход от сталинского правления, периода бес­прерывно-чрезвычайного, к нормальной жизни. Н.С.Хрущёв оставил преемникам длинный список нерешенных проблем. Однако врядли можно возлагать только на него всю ответственность за то, что они не были решены.

Переход от авторитарной системы был осуществлен не ценой но­вых расколов и новых жертв, а путем восстановления подавленной диктатурой энергии страны. Успехи окрыляли Н.С.Хрущёва. Он выдви­гал бесчисленное множество идей, которые не найдя материальной поддержки, остались только на бумаге.

Очень важно понять то, что в первой фазе своего правления Н.С.Хрущёв был выразителем руководящего слоя советского общества, которые не желали больше работать в условиях страха и «чисток» партии и потому его поддерживали. Во второй период своего руко­водства Н.С.Хрущёв не пожелал остановиться на достигнутом и пошел дальше. Он задумал коренные реформы, которые привели его к конф­ликту с той верхушкой партии, которая противилась этому. Другими словами, он пошёл против официальной идеологии, и ортодоксальные структуры в партии почувствовали в хрущёвских реформах угрозу структурам государства. Это послужило главной причиной смещения Н.С.Хрущёв и постепенным возвратом к сталинским нормам жизни.

Так в чем же значение деятельности Н.С.Хрущёв, который был ближайшим соратником Сталина, с одной стороны, и великим реформа­тором десятилетия «оттепели» — с другой стороны? Главной заслугой Н.С.Хрущёв было то, что он со всей присущей ему кипучей энергией разрушил авторитарную систему управления, сложившуюся в СССР за тридцатилетнее правление Сталина. Он первым начал возврат к ле­нинским нормам партийной жизни. Это Н.С.Хрущёв начал демократиза­цию общества, привлекая к управлению страной широкие слои населения. Именно при нём начался и неустанно осуществлялся поиск опти­мальной модели хозяйственного механизма. Советский Союз впервые приблизился к рыночным отношениям и начал осваивать первые из них. При Н.С. Хрущёве была во многом решена самая острая проблема — жилищная. Начался подъём сельского хозяйства, сделала мощный прорыв промышленность.

Большие изменения в рассматриваемом десятилетии были отмече­ны во внешней политике. Именно в это время начался развал колониальной системы. Вокруг КПСС стало сплачиваться международное ком­мунистическое и рабочее движение. Была снята напряженность в Ев­ропе. Укреплялась система социализма.

Десятилетие Н.С.Хрущёва по праву называют десятилетием «от­тепели». Это справедливо не только для внешнеполитической дея­тельности Советского Союза, но и для внутренней жизни страны. В СССР складывались новые отношения между людьми. Было стремление Н.С.Хрущёва убедить сограждан жить в соответствии с принципами Морального Кодекса строителя коммунизма. Впервые советское общес­тво осуществляло и политический плюрализм. Интенсивно развивалась культура. Появились новые блистательные писатели, поэты, скуль­пторы, музыканты.

За годы правления Н.С.Хрущёва космос стал советским. Первый спутник Земли был наш, первый человек в космосе — наш. И самое главное, в это время был достигнут ядерный паритет между СССР и США, что позволило последним признать силу Советского Союза и считаться с его мнением при решении всех важнейших мировых проблем.

В целом, заслуги Н.С.Хрущёва можно было бы перечислять долго. Здесь названы только важнейшие. Однако характеристика хрущёвского десятилетия была бы незавершенной, если бы не был проведен анализ прощетов, допущенных лично Н.С.Хрущёвым. Значи­тельная их часть была обусловлена сложнейшим его окружением и чертами его характера.

Управление делами Н.С.Хрущёву приходилось вести в условиях сложнейшей как внешнеполитической, так и внутренней обстановки в стране. Очень сильна была сталинская группировка. Принимая зачас­тую важные решения, не учитывая расстановку сил, не подготовив базу, Н.С.Хрущёв часто терпел поражения. Это создавало впечатле­ние рывков и отнюдь не создавало ему авторитет. Причиной этому был импульсивный характер Н.С.Хрущёва. Ему не чужд был и волюнтаризм. Особенно подводило его отсутствие экономических знаний и желание в кратчайшие сроки решать глобальные задачи, хотя условия для их реализации объективно пока не созрели.
И все-таки несмотря на ошибки, просчёты Н.С.Хрущёв вошёл в историю как видный реформатор, сделавший для Советского Союза не­обычайно много добрых дел, отмеченных эпохальными событиями сов­ременности.

Заключение

В 1964 году завершилась политическая деятельность Н.С.Хрущёва, в течение десяти лет возглавлявшего Советский Союз. Его десятилетие реформ было очень трудным временем. Именно на это время приходится начало разоблачения преступлений сталинской сис­темы. Удивительным и на первый взгляд не логичным кажется посту­пок Н.С.Хрущёва, бывшего «своим человеком» в окружении Сталина. Его доклад на ХХ съезде КПСС произвел эффект разорвавшейся бомбы не только в СССР, но и во всем мире. Рухнули старые догмы и ста­рые мифы. Люды увидели реалии тоталитаризма. Страна замерла, а за тем постепенно началось возрождение Советского Союза. Реформы сы­пались одна за другой. Их генераторами были люди из ближайшего окружения Н.С.Хрущёва и, прежде всего, он сам. Никита Сергеевич спешил — хотел много увидеть при своей жизни. Спешил и ошибался, терпел поражения от оппозиции и снова поднимался.

Причиной многих неудач Н.С.Хрущёва, действительно, была спешка и его взрывной характер. Однако во всех его делах всегда четко просматривалось стремление к тому, чтобы наша страна была первой. И она действительно была первой. Без Советского Союза от­ныне не решался ни один важный международный вопрос. Гегемония США была ликвидирована, и они вынуждены были считаться со взгля­дами СССР.

Цена побед советских людей была немалой. Мировое лидерство предъявило счёт, и этот счёт был немалый. Всё меньше средств ос­тавалось в бюджете на улучшение жизни рядового советского челове­ка. Естественно, это не вызывало восторга людей. Но всё же забота о нуждах проявлялась не на словах, а на деле. Советские люди воо­чию убедились, что такая острейшая проблема как жилищная решается и решается ощутимо. В магазинах появлялось всё больше и больше промышленных товаров. Стремилось накормить людей сельское хозяйс­тво. Однако трудности продолжали иметь место. На этих трудностях и сыграла оппозиция Н.С.Хрущёва. Он был лишён всех государствен­ных и правительственных постов. Последние годы персональный пен­сионер союзного значения Н.С.Хрущёв прожил в кругу своей семьи на загородной даче, практически в политической изоляции. Тяжело пе­реживал свои ошибки и свою участь. Сумел написать свои мемуары, в которых попытался проанализировать и свою деятельность и жизнь страны. Но издать их не удалось. Любые попытки выяснить генезис террористического режима сурово пресекались. Это почувствовал на себе и сам Хрущев. Из воспоминаний Дмитрия Волкогонова: «Когда в результате дворцового заговора его лишили власти, он, возможно, еще не осознавая сам, испытал плоды своего мужественного поведе­ния на ХХ съезде КПСС. Его не арестовали, не расстреляли, не отп­равили в ссылку, как бывало раньше, а позволили доживать свою жизнь, как человек донашивает свое старое пальто. Но Хрущев, быв­ший Первый секретарь ЦК партии, глотнувший живительный воздух свободы, не хотел просто постепенно угасать, как свеча, тихо и печально. Человек с низкими грамотностью и культурой, но с само­бытным умом и немалой гражданской смелостью, проживший большую, бурную жизнь, начал диктовать свои воспоминания. Со временем об этом, конечно, узнали в Политбюро, ведь Хрущев остался под колпа­ком Комитета госбезопасности, ибо и та организация, которую он возглавлял до снятия с поста, как метко выразился один журналист, была именно «партией госбезопасности».

Председатель Комитета Андропов Ю.В. 25 марта 1970 года спе­циальной запиской под грифом «Особой важности» доложил в ЦК сле­дующее: «В последнее время Н.С.Хрущев активизировал работу по подготовке воспоминаний о том периоде своей жизни, когда он зани­мал ответственные партийные и государственные посты. В продикто­ванных воспоминаниях подробно излагаются сведения, составляющие исключительно партийную и государственную тайну по таким опреде­ляющим вопросам, как обороноспособность Советского государства, развитие промышленности, сельского хозяйства, экономики в целом, научно-технические достижения, работа органов госбезопасности, внешняя политика, взаимоотношения между КПСС и братскими партиями социалистических и капиталистических стран и другие. Раскрывается практика обсуждения вопросов на закрытых заседаниях Политбюро ЦК КПСС…»

Далее Андропов предлагает: «При таком положении крайне необ­ходимо принять срочные меры оперативного порядка, которые позво­ляли бы контролировать работу Н.С.Хрущева над воспоминаниями и предупредить вполне вероятную утечку партийных и государственных секретов за границу.

Н.С.Хрущёв умер в 1971 году. Похоронен на Новодевичьем кладбище. На могиле установлен оригинальный бюст, выполненный ны­не знаменитым Эрнстом Неизвестным, который в своё время так и не нашёл взаимопонимание Н.С.Хрущёва и был вынужден эмигрировать за границу. Одна половина бюста тёмная, а другая — светлая, что дейс­твительно объективно отражает деятельность Н.С.Хрущёва, оставив­шего значительный след в истории Советского Союза.

Период
после смерти Сталина – период укрепления
у власти Хрущева также называют
«хрущевской оттепелью».

На
XX съезде КПСС
в 1956 году
Никита Хрущёв произнёс речь, в которой
были подвергнуты
критике культ личности Сталина и
сталинские репрессии,
а во внешней политике СССР был провозглашён
курс на «мирное
сосуществование» с капиталистическим
миром.

Все
сводилось к «деформации» социализма и
«восстановлению
ленинских норм»
в деятельности партии и государства.

Итак,
основные политические акции Хрущева:

• Борьба
  с культом личности Сталина, массовая
  десталинизация в 1961 году (вынос тела
  Сталина из Мавзолея, переименование
  названных в честь Сталина городов,
  снесение памятников Сталину (остался
  только памятник в Гори)[8].

• Реабилитация
  жертв сталинских репрессий.

• Полная
  или частичная реабилитация ряда
  репрессированных народов (кроме крымских
  татар и немцев)

• Постепенный
  переход к принципу «несменяемости
  кадров», увеличение самостоятельности
  глав союзных республик.

• Начало
  космической программы — запуск
  Спутника-1 (4 окт
  1957) и полёт в космос
  Юрия Алексеевича Гагарина (12
  апр 1961).

• Новочеркасский
  расстрел, 1962 (после
  забастовки рабочих Новочеркасского
  электровозостроительного завода и
  других горожан 1—2 июня 1962 года в
  Новочеркасске)

• Размещение
  ядерных ракет на Кубе во время Карибского
  кризиса (между США
  и СССР, после того, как США разместили
  свои ракеты в Турции, напрямую угрожая
  западным городам СССР, доходя до Москвы)
  1962 года.

• Возведение
  Берлинской стены (стена
  между ГДР и Западным Берином. Любые
  попытки пересечь границу жестоко
  прерывались).

• Силовое
  подавление восстания в Венгрии 1956 г.
  (Попытка нарушить
  Варшавский договор и восстать против
  режима народной демократии)

• Встреча
  с американским вице-президентом Ричардом
  Никсоном в Айове.

• Передача
  Крыма Украинской ССР (1954).

• Борьба
  против христианства (1958—1964).

Реформа
в сельском хозяйстве:

Хрущев
выявил важнейшую проблему бедствий
сельского хозяйства – длившийся
десятилетиями «грабеж» крестьянства,
когда изымали не только прибавочное,
но и необходимое. Сентябрьский пленум
ЦК выдвинул положение о возможном
одновременном развитии и тяжелой, и
легкой промышленности, и сельского
хозяйства. На этом Пленуме впервые был
поставлен вопрос о материальной
заинтересованности крестьян в развитии
сельского хозяйства. Государство
повысило цены на продукцию сельского
хозяйства.

Уже
на февральско-мартовском (1954 г.) Пленуме
ЦК КПСС была поставлена цель аграрной
политики: решить продовольственную
проблему в стране и в достатке удовлетворить
потребности населения в продуктах. В
своем докладе Хрущев разработал и
средства к достижению цели: освоение
целины (экстенсивный путь развития),
повсеместное распространение кукурузы,
равнение на передовиков, структурные
изменения в руководстве. Но в этом было
много недостатков. Во-первых, тогда еще
не было рациональной системы землевладения,
во-вторых, привлекая ресурсы на сельское
хозяйство в районах освоения, оставили
без внимания земли, которые уже были
обработаны и могли дать больший урожай.
С «кукурузной эпопеей» тоже вышел
промах: насильственное ее внедрение
легло тяжким бременем на крестьянские
плечи, подмыло корни привязанности
честных пахарей к своей многовековой
корми­лице – земле – и стало главным
слагаемым в числе сил разрушения
оптимизации структуры посевов и внедрения
рациональных систем земледелия.

В
1963 г. низкий урожай, сокращение
государственных резервов зерна заставляют
советское руководство принять решение
о массовых закупках за границей.
Семилетний план развития экономики
(1959 – 1965) в части сельского хозяйства
был провален, вместо плановых 70% рост
составил лишь 15%.

Административные
реформы.

Характерной
чертой экономической политики периода
было активное проведение всякого рода
административных реорганизаций. В них
Н.С. Хрущев видел один из важнейших
рычагов подъема общественного
производства.

В
феврале 1957 г. Хрущев выступил с идеей
создания Советов народного хозяйства
(совнархозов) – местных органов управления
промышленностью.

Поскольку
возможности командно-административных
методов стимулирования
развития экономики
в послесталинский период ослабевали,
руководство страны искало новые
подходы для решения
этой проблемы. Требовалось дать людям
воодушевляющую идею, показать перспективы
роста. Советское руководство решилось
на весьма серьезное заявление. В
1959 г. на XXI
съезде КПСС Н.С.
Хрущев выдвинул самую смелую и в то же
время самую авантюрную из своих идей:
догнать и перегнать США по промышленному
и сельскохозяйственному производству
на душу населения к 1970 г.

Реформа
школы.

Важнейшей
реформой Хрущева стала и реформа системы
народного образования. Советская школа
недостаточно гибко реагировала на
быстрый прогресс науки и техники,
изменения в производстве. Реформа
образования должна была снять возникшее
противоречие между всеобщим стремлением
к высшему образованию и потребностями
экстенсивной экономики в новых руках.

К
осени 1963 г. стало очевидным, что средняя
школа не годится в качестве основного
источника пополнения предприятий и
строек квалифицированными кадрами.
Итог реформы оказался неутешительным:
общеобразовательный потенциал общества
снизился. С осени 1964 г. средняя школа
вновь стала десятилетней.

Духовное
развитие страны в период «оттепели».

Менялась
общественная атмосфера в стране. Начался
процесс пробуждения национального
самосознания и общественной мысли.
Появился новый феномен – общественное
мнение.

Особенно
явно пробуждение общественного
самосознания проявилось в
литературно-художественном творчестве.
Вновь литература взяла на себя роль
фокуса общественных оценок и суждений.

14 октября 1964 г. на
Пленуме ЦК КПСС Н.С. Хрущев был смещен
со всех государственных и партийных
постов и отправлен на пенсию.

15 октября
опубликованное в советских газетах
короткое коммюнике сообщило, что
состоявшийся накануне пленум ЦК
«удовлетворил просьбу т. Хрущева Н.С.
об освобождении его от обязанностей
Первого секретаря ЦК, члена Президиума
ЦК КПСС и Председателя Совета Министров
СССР, в связи с преклонным возрастом и
ухудшением состояния здоровья».
Фактически на Пленуме ЦК, так же как
днем ранее на заседании Президиума ЦК
КПСС, Хрущеву были предъявлены
многочисленные обвинения в развале
экономики, принижении роли советских
и партийных органов, личной нескромности,
стремлении единолично решать важнейшие
вопросы.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #

План урока:

Борьба за власть после смерти Сталина

Десталинизация и XX съезд КПСС

Экономика СССР в 1953-1964 годах

Денежная реформа 1961 года

Развитие сельского хозяйства при Хрущеве

Научно-техническое развитие СССР

Хрущевская антирелигиозная кампания

Смещение Хрущева в 1964 году

Борьба за власть после смерти Сталина

5 марта 1953 года умирает Иосиф Сталин. Ни один другой деятель партии и близко не имел того же влияния и авторитета, что и Сталин. В итоге между наиболее влиятельными фигурами КПСС начинается борьба за власть.

Главной фигурой в СССР после смерти Сталина считался Георгий Маленков, который в день смерти Сталина стал Председателем Совета Министров СССР. При этом пост Генерального секретаря ЦК КПСС, то есть лидера партии, был упразднен. Маленков сразу говорит другим видным деятелям партии, что необходимо перейти к коллективному руководству страной.

Георгий Маленков, возглавивший страну после смерти Сталина 

Второй по важности фигурой в стране был Л. П. Берия. Он возглавлял министерство внутренних дел. Таким образом, он контролировал силовые службы страны. Это значило, что при необходимости он может подвергнуть репрессиям^[1] других политиков в стране. Также большим влиянием обладали:

• В. М. Молотов;
• К. Е. Ворошилов;
• Л. М. Каганович;
• А. И. Микоян;
• Н. А. Булганин;
• Н. С. Хрущев.

При этом было решено, что Хрущев сосредоточится на работе с партией.

Почти все лидеры партии опасались Берии, который стал назначать своих людей в руководстве всех силовых служб. В итоге Хрущев организовал заговор против Берии. 26 июня на совещании Совета министров Хрущев неожиданно обвиняет Берию во множестве проступков, в том числе и в шпионаже в пользу Великобритании. Так как все силовые органы, кроме армии, контролировались Берией, то арестовывает его военные – маршал Жуков и ещё несколько генералов. Уже 23 декабря суд вынес ему смертный приговор, который в тот же день был приведен в исполнение.

Лаврентий Берия, возглавлявший МВД после кончины Сталина 

Арест Берии усилил позиции Хрущева. В сентябре 1953 г. учреждается пост Первого секретаря ЦК КПСС, который и занимает Хрущев. В итоге он фактически становится лидером партии. Однако главой государства всё ещё остается Маленков.

Надо заметить, что на тот момент Маленков был популярен у народа, но среди членов партии его поддержка падала. Дело в том, что Маленков начал кампанию по борьбе с привилегиями партийных чиновников, которых он часто обвинял во взяточничестве и «разложении морального облика коммуниста». Хрущев же, наоборот, всегда защищал партийное руководство, в том числе он поддерживал практику «конвертов» – неофициальных денежных вознаграждений партийным работникам. В итоге в 8 февраля 1955 г. Маленкова снимают с должности Председателя Совета Министров, которую теперь занимает Булганин.

Никита Хрущев 

Высших руководителей партии поведение Хрущева не устраивает. 18 июня 1957 г.собирается Президиум ЦК КПСС – так в то время называлось Политбюро партии, то есть руководящий орган КПСС, состоящий из небольшого числа влиятельнейших ее членов. На заседании Президиума Молотов, Маленков, Каганович выдвигают ряд претензий Хрущеву и требуют его отставки с поста Первого секретаря партии. За отставку голосует 7 человек, против – только 4. Однако Хрущеву при поддержке маршала Жукова удается перенести обсуждение этого вопроса на заседание другого органа – Пленума ЦК КПСС, где преобладали уже сторонники Хрущева. На Пленуме Молотов, Маленков и Каганович объявляются «антипартийной группой» и исключаются из ЦК КПСС.

Уже в октябре 1957 г. Хрущев смещает поддерживавшего его Жукова с поста министра обороны. В марте 1958 г. Хрущев назначается Председателем Совета Министров. На этом борьба за власть была окончена – Хрущев одновременно занял и высшую партийную, и высшую государственную должность.

Десталинизация и XX съезд КПСС

На момент смерти Сталина в стране было огромное количество политических заключенных. Уже в марте 1953 г. по инициативе Берии была объявлена масштабная амнистия^[2], в ходе которой на свободу вышло более 1 млн человек. Были прекращены уголовные дела, по которым в качестве подозреваемых проходило 400 тыс. человек. Вместе с тем из-за амнистии на свободу попали не только политические заключенные, но и настоящие преступники, поэтому в 1953 г. в стране резко выросло число преступлений.

Указ об амнистии 1953 года 

Помимо этого начинается кампания по реабилитации жертв политических репрессий. Она сводилась к повторному рассмотрению уже завершенных уголовных дел. В ряде случае выяснялось, что эти дела были сфабрикованными^[3]. Тогда осужденных реабилитировали, то есть признавали их невиновными. Если реабилитированный человек ещё отбывал наказание, то его освобождали. В случае же, когда реабилитированный был расстрелян либо уже умер по другой причине, реабилитация означала лишь восстановление честного имени человека. Постепенно уменьшается численность заключенных ГУЛАГа^[4]. Окончательно ГУЛАГ был ликвидирован в 1960 г.

Вместе с тем в 1953-1955 г. Сталин всё ещё считался великим руководителем, на многих портретах он изображался вместе с Лениным. Однако в феврале 1956 г. проходит XX съезд КПСС, где Хрущев выступает с докладом о культе личности Сталина^[5]. В этом докладе была сформулирована кардинально новая точка зрения о периоде правления Сталина. Хрущев прямо сказал, что массовые репрессии являлись тяжелым преступлением, в котором виноват именно сам Сталин, а также его соратники – Ежов и Берия. При этом о своем участии в сталинских репрессиях Хрущев умолчал.

Хрущев выступает на XX съезде КПСС 

Помимо этого Хрущев негативно отозвался о сталинском характере. Особый акцент был сделан на письмах Ленина, в которых тот критиковал Сталина. Тем самым Хрущев пытался опереться на ленинский авторитет. Вдобавок Хрущев обвинил Сталина в неудачах во время Великой Отечественной войны и в депортации народов^[6].

Доклад Хрущева на XX съезде был закрытым – он нигде официально не публиковался, однако его зачитывали на партийных и комсомольских собраниях. Реакция на доклад была неоднозначной. Одни люди поддерживали критику Сталина, а другие нет.4 марта 1956 г, в преддверии третьей годовщины смерти Сталина, в столице Грузии Тбилиси начались массовые демонстрации. Люди требовали прекратить «необоснованную критику Сталина». Появились лозунги и об отставке Хрущева. 9 марта в город были введены войска, протестующих стали расстреливать из пулеметов и давить танками. По разным оценкам в ходе Тбилисских событий 1956 года погибло от 15 до 150 человек.

 Митинг в Тбилиси у памятника Сталину, 1956 год

После XX съезда начинается процесс десталинизации общества. Улицы и города, названные в честь Сталина, получали другие имена. В частности, в 1961 году Сталинград был переименован в Волгоград. Повсеместно уничтожались памятники Сталину. 31 октября 1961 г. забальзамированное тело Сталина было вынесено из Мавзолея Ленина и захоронено у кремлевской стены.

Если до XX съезд любая критика Сталина находилась под негласным запретом, то после съезда ситуация стала противоположной – теперь под запретом были уже любые положительные оценки его личности. Характерным стал случай, произошедший с маршалом Рокоссовским, который занимал пост заместителя Министра обороны. В 1962 г. Хрущев предложил ему написать статью с критикой Сталина. Однако Рокоссовский отказался это делать и заявил, что «Сталин для меня святой». Уже на следующий день Рокоссовский был снят со своего поста. Многие члены партии, непосредственно работавшие со Сталиным, были недовольны политикой десталинизации. Во многом из-за нее «антипартийная группа» Молотова, Кагановича и Маленкова пыталась отправить Хрущева в отставку в 1957 г.

До 1961 года в Мавзолее находилось тело не только Ленина, но и Сталина 

В целом политический режим в стране стал существенно мягче. Даже людей, высказывавших откровенно антисоветские суждения, теперь не расстреливали, а только сажали в тюрьму или высылали из страны. Появилась некоторая свобода слова, теперь в произведениях искусства можно было критиковать окружающую действительность. Знаковым событием стала публикация в 1961 г. повести «Один день Ивана Денисовича», написанной А. И. Солженицыным.

Помимо этого увеличились контакты с западным миром, страна становится более открытой. В 1957 г. в Москве проходит Всемирный фестиваль молодежи и студентов, который отличался атмосферой свободы. Народам, депортированным в Казахстан и Среднюю Азию во время Великой Отечественной войны, было позволено вернуться на историческую родину, при этом их автономии были восстановлены. В частности, Грозненская область в 1957 г. снова стала Чечено-Ингушской АССР. В итоге 1953-1964 г.в истории СССР стали называть «хрущевской оттепелью».

Всемирный фестиваль молодежи в Москве 

Экономика СССР в 1953-1964 годах

В марте 1953 г. Маленков предложил скорректировать экономическое развитие страны. Он считал, что необходимо остановить политику ускоренного развития тяжелой промышленности, а основное внимание уделить подъему легкой и пищевой промышленности, а также сельского хозяйства. Благодаря такой политике должно было улучшиться снабжение населения продовольствием и другими потребительскими товарами.

Также Маленков предложил сократить военные расходы СССР. По его мнению, наличие у страны ядерного оружия является надежной гарантией безопасности Советского Союза, поэтому численность армии (а значит и расходы на нее) можно сократить.

После отстранения Маленкова от власти Хрущев акцент в развитии экономики снова был сделан на тяжелой промышленности. Активно увеличивается добыча нефти в Поволжье и Западной Сибири, строятся нефтеперерабатывающие заводы. Продолжается строительство гигантских гидроэлектростанций, в том числе одна из них, Братская ГЭС, впервые была построена в Сибири. Особое внимание уделялось развитию химической промышленности – производству пластмасс, химволокна, удобрений.

Строительство Братской ГЭС 

В 1956-1960 г. развитие страны определялось по плану шестой пятилетки. Однако по инициативе Хрущева в 1959 г. принимается единственный в истории СССР не пятилетний, а семилетний план экономического развития (семилетка). Это план охватывал период времени с 1959 по 1965 год.

Хрущев реформировал систему управления народным хозяйством. До него составлением планов для отраслей и предприятий занимались исключительно центральные органы страны. Хрущев же в 1957 году разбил страну на отдельные экономические районы, для каждого из которых план составлял новый орган – совнархоз (Совет народного хозяйства). Примерно 3,5 тыс. предприятий были переданы в подчинение совнархозам. Таким образом, регионы получали определенную экономическую самостоятельность.

Границы Совнархозов в 1963 годуИсточник

Ожидалось, что такая политика повысит качество продукции и позволит лучше распределять ресурсы. Однако экономическая реформа 1957 года провалилась. Экономические связи между регионами стали разрушаться, так как они теперь не согласовывали друг с другом свою деятельность. В результате темпы экономического развития стали уменьшаться, а количество управленцев (людей, составляющих планы для предприятий) только возросло. К 1965 г. совнархозы упраздняются.

Денежная реформа 1961 года

Для решения ряда проблем в экономике проводится денежная реформа 1961 года. Официально она сводилась к деноминации, то есть лишь к пропорциональному изменению зарплат и цен для «удобства расчета». Были выпущены новые банкноты. За старые 10 рублей давали 1 новый рубль. При этом зарплаты, цены, вклады в банках также должны были быть уменьшены в 10 раз.

Однако на самом деле некоторые цены были понижены не в 10, а только в 4-5 раз. Это означало, что денежная реформа «маскировала» от населения реальное повышение цен. Помимо этого был скорректирован и курс рубля. Он вырос не в 10 раз, а только в 4,44 раза. Таким образом, реальный курс рубля был снижен в 2,25 раза.

Рубль 1961 года на фоне 10-рублевой банкноты 1947 года. Видно, что размеры банкнот сильно уменьшились – таким образом экономили бумагу 

Более того, в мае 1962 года цены на мясо были дополнительно повышены на 30%. Население было недовольно этим. 1 июня в городе Новочеркасск началась забастовка – рабочие местного завода требовали повышения зарплаты. В ответ Хрущев уже 2 июня ввел в город войска, которые открыли огонь по забастовщикам. В результате Новочеркасского расстрела рабочих погибло 26 человек.

При Хрущеве большое внимание уделялось решению жилищной проблемы населения. Дело в том, что тогда часто в одной квартире проживало сразу несколько семей. Такие квартиры назывались коммунальными. Свои отдельные квартиры почти никто не имел. Для решения этой проблемы начинается масштабное жилищное строительство. Были разработаны проекты особых домов – «хрущевок». Качество квартир в хрущевках было невысоким, однако они специально проектировались так, чтобы их можно было строить дешево, быстро и в больших количествах. В итоге с 1955 по 1964 года свои отдельные квартиры получили около 54 млн человек. Важно отметить, что квартиры в СССР не надо было покупать – государство бесплатно раздавало их населению, хотя время ожидания своего жилья в очереди могло составлять десятки лет.

Классическая хрущевка имеет высоту в 5 этажей

Развитие сельского хозяйства при Хрущеве

Население СССР быстро росло, а сельское хозяйство развивалось медленно. Для его развития Хрущев решил увеличить территорию, отводимую под сельскохозяйственные работы. В 1955 году начинается освоение целины. Целиной называли плодородные, но почти неосвоенные земли, находившиеся в преимущественно в Казахстане. Также отдельные районы целины находились в Поволжье и Сибири, на Урале, Дальнем Востоке и Украине. Общая площадь целинных земель, введенных в сельскохозяйственный оборот, составила 42 млн га. Заметим, что ранее районы целины не были освоены из-за того, что они почти не были заселены.

Для освоения целины власть организовала масштабное переселение. В Казахстан и Сибирь направлялись специалисты со всей страны. Это изменило демографическую ситуацию в стране – в Казахстан переселилось более 5,5 млн русских и ещё 930 тыс. украинцев. Казахов же в Казахской ССР проживало только 4 млн. Таким образом, славянские народы стали большинством в Казахстане.

Плакат, призывающий советских граждан ехать на целину 

На первых порах начало освоения целины дало хороший результат – с 1954 до 1960 г. общий урожай зерна в СССР увеличился с 85,5 до 125 млн тонн. Однако потом крестьяне столкнулись с негативными природными факторами. В Казахстане часто происходили песчаные бури, которые уничтожали урожаи. Уже к 1963 г. произошла эрозия почв, в результате урожайность целины упала на 65%. Эти проблемы были связаны с тем, что целина осваивалась слишком быстро, поэтому не выполнялись многие важные работы. Например, не создавались лесозащитные полосы. В целом к середине 1960-х годов кампания по освоению целины была прекращена.

В 1955 г. Хрущев познакомился с американским фермером Росуэллом Гарстом. Он рассказал Хрущеву о том, что в США повсеместно выращивается кукуруза, причем ее урожайность очень высока. Гарст убедил Хрущева в преимуществах кукурузы, поэтому в 1957 г. в СССР начинается «кукурузная» кампания. Более четверти всех пахотных земель Советского Союза были засеяны этой агрокультурой. Однако выяснилось, что климатические и природные условия в СССР отличаются от условий в США, поэтому урожаи кукурузы были очень маленькими. К середине 1960-х годов площади, отводимые под посадку кукурузы, стали сокращаться.

 Хрущев и Гарст рассматривают початок кукурузы 

В 1957 г. Хрущев стал говорить о возможности утроения производства мяса в СССР всего за три года. Следствием этого требования стало «Рязанское чудо». А. Н. Ларионов, возглавлявший Рязанский обком, пообещал Хрущеву утроить заготовки мяса всего за год – так он хотел «выслужиться» перед начальством. Для выполнения этой задачи в Рязанской области был забит почти весь скот, в том числе и те коровы, которые изначально предназначались для получения молока. Забивали даже приплод – скот, только появившийся на свет. При этом всё полученное мясо сдавалось государству, а в рязанские магазины мясо почти не поставлялось. В итоге в 1959 г. план по утроению производства мяса был выполнен. Однако из-за забивания приплода в Рязанской области почти не осталось скота, и уже в следующем году было сдано в 5 раз меньше мяса. Животноводство в Рязанской области было почти уничтожено. Когда стало ясно, какими методами был выполнен план Хрущева, А. Н. Ларионов застрелился.

В целом сельскохозяйственную политику Хрущева принято считать неудачной. В 1963 году СССР впервые в своей истории был вынужден начать закупку зерна за рубежом, причем приобреталось оно в капиталистических странах – в Канаде, США и Австралии.

Научно-техническое развитие СССР

В годы Хрущева СССР продолжал активно развивать науку. Затраты на нее в течение 1950-1960 годов выросли в 12 раз! Это дало большие результаты. Советские физики получали Нобелевские премии в 1956, 1958, 1962 и 1964 годах. В 1959 г. был построен атомный ледокол «Ленин» – первый в мире корабль, который получал энергию за счет расположенного на его борту атомного реактора. В 1955-1964 телевидение было распространено почти на всей территории СССР.

Атомный ледокол Ленин 

Советский Союз стал одним из лидеров в области ракетостроения. На вооружение советской армии принимались ЗУР – зенитные ракетные комплексы, которые атаковали самолеты врага не пулями или обычными снарядами, а наводящимися на самолет ракетами. В 1957 г. была испытана первая в мире межконтинентальная баллистическая ракета – ракета, способная доставить ядерный заряд на территорию другого континента.

Особой гордостью Советского союза была его космическая программа. 4 октября 1957 года впервые в истории на орбиту Земли был запущен искусственный спутник. Уже 3 ноября 1957 г. на орбите оказалось первое живое существо – собака Лайка. В 1959 г. аппарат «Луна-2» также впервые достиг поверхности Луны. Но главным событием всей советской космической программы считается полет Юрия Гагарина. 12 апреля 1961 г. он, отправившись в космос на корабле «Восток», стал первым в истории Земли космонавтом. Гагарин стал символом научных достижений Советского Союза.

Юрий Гагарин – первый космонавт в истории человечества 

Уже после полета Гагарина исследования космоса были продолжены. К Венере и Марсу запускались межпланетные исследовательские зонды. В 1963 г. Валентина Терешкова стала первой-женщиной космонавтом, а в 1965 г. Алексей Ионов в скафандре вышел в открытый космос.

Научно-технический прогресс влиял и на советскую культуру. Происходит рассвет жанра научной фантастики, в котором творили братья Стругацкие. У многих людей в квартирах висели портреты Эйнштейна и Ландау. Происходила романтизация процесса научных исследований.

Хрущевская антирелигиозная кампания

В 1958 году по инициативе Хрущева начинается новая антирелигиозная кампания. Она была направлена на снижение влияния церкви на советское общество. При этом действия советской власти сильно отличались от тех гонений на церковь^[7], которые имели место в годы правления Сталина. Теперь никто не расстреливал священников. К верующим теперь относились не как к «врагам народа», а как к глупым, заблуждающимся людям, которых надо просто перевоспитать.

 Картинка из советского журнала

Основной упор был сделан на пропаганду. Активно снимались фильмы, печатались художественные книги, в которых отрицательную роль играли священнослужители. Например, по сюжету фильма «Тучи над Борском» учительница пытается спасти школьницу Олю, попавшую под влияние церковной секты. В газетных статьях специально возбуждается ненависть к верующим, их называют «мракобесами^[8]» и «фанатиками».

Большое внимание уделялось историям о том, как бывший священнослужитель становился атеистом. Известность получил А. А. Осипов – православный богослов, который в 1959 г. написал статью «Отказ от религии – единственный правильный путь». Позже он станет одним из авторов издававшейся в СССР «Настольной книги атеиста».

Отказавшиеся от религии священники рассказывали о себе на антирелигиозных вечерах

Оказывалось административное давление на церковь. По закону религиозные общины были обязаны регистрироваться в Совете по делам религии, но часто им отказывали в этом по надуманным предлогам. К 1963 г. количество православных приходов^[9] сократилось в 2 раза по сравнению с 1953 г. Многие храмы, в том числе имеющие архитектурную ценность, сносились. Власть старалась изымать деньги у церквей. Например, часть пожертвований храмы были обязаны направлять в созданный в 1961 г. «Советский фонд мира».

Также в 1961 г. был подписан указ о борьбе с «тунеядством^[10]». По нему подлежали наказанию люди, которые не были официально трудоустроены и жили на «нетрудовые доходы». Под эту категорию граждан как раз подходили священники. В качестве наказания за тунеядство их высылали в отдаленные поселки на срок от 2 до 5 лет.

Особое внимание уделялось воспитанию детей. Среди пионеров и комсомольцев распространялась атеистическая пропаганда. При преподавании естественных наук подчеркивалось, что данные науки опровергают идею о существовании Бога. При этом для пропаганды использовались и достижения СССР в покорении космоса. Постоянно повторялась фраза: «Гагарин в космос летал, а Бога не видал».

Антирелигиозный плакат с космонавтом 

Власть провоцировала конфликты между детьми и родителями в религиозных семьях. В итоге некоторые дети заявляли, что не хотят жить с «родителями-мракобесами» и добровольно переезжали в детские дома. В ряде случаев религиозных родителей лишали родительских прав.

Смещение Хрущева в 1964 году

Политика Хрущева вызывала недовольство у многих лидеров коммунистической партии. Во-первых, Хрущев стал отходить от принципа коллективного руководства страной. Он занимал одновременно и пост Первого секретаря партии, и пост главы правительства. Очень многие политические решения Хрущев «продавливал» в одиночку.

Во-вторых, Хрущев принимал решения быстро и непродуманно. Его стали считать дилетантом^[11], который не способен глубоко анализировать сложные проблемы, связанные с управлением страной. Неудачными оказались кампании по освоению целины и по массовой посадке кукурузы, экономическая реформа 1957 года.

В итоге лидеры партии в тайне договариваются о необходимости смещения Хрущева со всех постов. 12 октября Хрущева приглашают на заседание Президиума ЦК КПСС. Это заседание проходило 13-14 октября, и на нем он был подвергнут строгой критике. Лишь один человек, А. И. Микоян, сказал, что Хрущева следует оставить лидером партии. Все остальные члены Президиума высказались за отставку Хрущева.

Хрущев понял, что партийная верхушка настроена против него, и не стал сопротивляться. Он признал, что не справляется с руководством страной, и написал заявление об отставке. 15 октября в прессе было официально объявлено о том, что Хрущев ушел в отставку «по состоянию здоровья». Президиум ЦК КПСС принял решение, что отныне один человек не может совмещать посты лидера партии (то есть Первого секретаря ЦК КПСС) и главы советского правительства. В итоге Первым секретарем стал Леонид Брежнев, а Председателем Совета Министров был назначен Алексей Косыгин.

Леонид Брежнев (слева) и Алексей Косыгин (справа), возглавившие страну после смещения Хрущева 

Сегодня мы узнали, что в результате борьбы за власть после смерти Сталина лидером СССР стал Никита Хрущев. На XX съезде партии он подверг жесткой критике Сталина, что послужило началом политики десталинизации в СССР. В целом политический режим при Хрущеве был значительно более мягким, чем при Сталине, поэтому 1953-1964 г. стали называть «хрущевской оттепелью». Хотя экономика Советского Союза продолжала быстро развиваться, ее рост стал замедляться. Во многом это стало следствием многочисленных ошибок, допущенных Хрущевым при управлении страной. В итоге в октябре 1964 г. под давлением Президиума ЦК КПСС Хрущев написал заявление о своей отставке.

Словарь

Амнистия – освобождение людей, совершивших какое-либо преступление, от наказания. В частности может означать досрочное освобождение людей из тюрьмы или трудового лагеря.

Репрессии – насильственные действия государства (аресты, похищения, расстрелы) по отношению к гражданам, которые считаются нелояльными действующей власти.

Сфабрикованное дело – уголовное дело, возбужденное властями в отношении заведомо невиновного человека с целью привлечь его к уголовной ответственности (то есть посадить в тюрьму или расстрелять).

ГУЛАГ (Главное управление лагерей) – ведомство, руководившее советскими исправительными и трудовыми лагерями, в которых трудились заключенные.

Культ личности Сталина – восхваление личности Иосифа Сталина, распространенное в ССР в годы его правления.

Депортация народов – насильственное переселение народа из одного региона с места его проживания в другой район. В СССР при Сталине многие народы (калмыки, крымские татары) были депортированы в Среднюю Азию и Казахстан.

Гонения на церковь – закрытие и разрушение храмов, аресты и казни священников, ограничение верующих в правах.

Приход – община христиан, объединенная одним храмом. Состоит из священников, служащих в храме, и верующих, посещающих храм.

Тунеядство – лень, уклонение от труда.

Мракобес – человек, ненавидящий прогресс и науку.

Дилетант – человек, не имеющий знаний, навыков и опыта в той сфере деятельности, которой он занимается.

Педагогический университет «Первое сентября»

г. Москва

 «Методическая разработка итогового урока для учащихся 11класса
по истории по теме: «СССР в 1953 – 1964 годы»

Курс:  «ЕГЭ по истории и обществознанию»

Лектор: Елена Витальевна Саплина, Александр Эдуардович Безносов

Слушатель: Федоренко Сергей Александрович

Индентификатор слушателя:  204-123-348

                                г.  Санкт – Петербург

                                              2012 год

Методическая разработка итогового урока в 11 классе по теме: «СССР в 1953 – 1964 годы»

Автор – Федоренко Сергей Александрович.

Данное занятие следует в блочно-модульной системе. Оно стало возможным ввиду возросших познавательных возможностей учащихся, связанных с переходом от линейного  к концентрическому изучению истории в школе, появившейся способности к самостоятельной учебной работе. Занятие может быть рассчитано как на один урок (сокращённый вариант) так и на два часа. Эти оба варианта показаны в методической разработке.

Вид урока: комбинированный итоговый урок-практикум.

Цель урока: способствовать формированию более углублённого представления об изменениях в советском обществе в период с 1953 по 1964 год; о личности Никиты Сергеевича Хрущёва и об особенностях преобразований, им предпринятых.

Задачи занятия:

— познакомить учащихся с документами «хрущёвского» периода, отражающими изменения в экономической, политической и духовной жизни советского общества:

— способствовать формированию умений анализировать и комментировать источники, извлекать из них максимум информации, делать обобщающие выводы, развивать исследовательские навыки;

— развивать у учащихся критическое мышление.

Оборудование урока:

— официальный портрет Председателя Совета Министров СССР и Первого секретаря ЦК КПСС Никиты Сергеевича Хрущёва;

— политическая карта мира;

— социально-экономическая карта СССР;

— выставка газет и журналов того времени;

— выставка антирелигиозных брошюр и плакатов той эпохи;

— выставка партийно-политической литературы хрущёвского времени;

— раздаточный материал (ксерокопии документов);

— компьютер и мультимедийный проектор( в случае двухчасового занятия).

Предварительные задания:

1.                Изучить материалы лекции учителя на эту тему и соответствующие параграфы из учебника.

2.                Собрать материал о жизни родственников и знакомых в период правления Н.С. Хрущёва:

3.                Кем работали ваши родные и знакомые, каких успехов достигли?

4.                В каких жилищных условиях они проживали, какие имели доходы? Что могли купить на свою заработную плату?

5.                Изменилась ли их жизнь по сравнению со сталинским периодом нашей истории? Какие перемены были более значимы? Как ваши родные воспринимали эти изменения?

6.                Что помнят ваши родные об отношении государства и общества к религии и Церкви? Обращались ли они за совершением религиозных треб(крещение, отпевание, освящение жилища, совершение литии или панихиды на кладбище и др.) в церковь или участвовали в антирелигиозной пропаганде?

7.                Групповое задание: на основе исследования сделать презентацию «Повседневная жизнь и быт трудящихся(рабочих, служащих, интеллигенции) в Ленинграде хрущёвского периода».

Пункты предварительного задания 2-7 выполняются в случае двухчасового занятия.

Этапы занятия.

I.     Вводное слово учителя.

К концу жизни Сталина даже ярые приверженцы диктатора осознавали необходимость перемен. Перед властью стояла задача – реформировать сталинскую систему, отказаться от массового террора как средства её сохранения, подкорректировать как внутреннюю (социально-экономическую), так и внешнюю политику. Волею истории перемены в СССР, происходившие в 50-е – 60-е годы, оказались связаны с именем Н.С. Хрущёва. Перед нами стоит задача – выяснить на основе анализа документальных и иных источников особенности и характер изменений в советском обществе в политической, экономической и духовной сфере.

Тематический план итогового урока-практикума:

1.                Эволюция политической системы.

2.                Мирное сосуществование: успехи и противоречия.

3.                Социально-экономическое развитие СССР: альтернативы, реформы и контрреформы.

4.                «Оттепель» в духовной жизни и ужесточение гонений на религию и Церковь.

5.                Оценка личности Н.С. Хрущёва и его деятельность.

6.                Обобщающие выводы об особенностях изменения советского общества в хрущёвский период.

Ксерокопии документов и вопросов для обсуждения раздаются на каждый рабочий стол.

Навыки и умения учащихся, закрепление которых предусмотрено данным занятием и их соотношение с заданиями ЕГЭ:

— умение находить, анализировать и комментировать информацию источника, применять контекстные знания по курсу истории=С1и С2;

— умение применять исторические знания для объяснения исторических фактов=С3;

— умение давать обобщённую характеристику и систематизировать исторические факты=С4;

— умение анализировать исторические версии и оценки=С5.

II. Обзорная лекция учителя по теме: «СССР в период с 1953 по 1964 год».

Вечером 5 марта 1953 года (когда умирающий диктатор был ещё жив) в Кремле собрались на совместное заседание члены Президиума ЦК КПСС, Совета Министров СССР и Президиума Верховного Совета СССР, на котором они растащили и поделили между собой сталинские должности.

Появилось так называемое «коллективное руководство». В качестве первого секретаря ЦК КПСС туда вошёл и Никита Сергеевич Хрущёв. В период «коллективного руководства» прошли первые реформы, которые можно назвать «номенклатурной» (или «верхушечной») десталинизацией:

1.                В сентябре 1953 года были ликвидированы Особые совещания при МВД и другие внесудебные репрессивные органы;

2.                Весной 1954 года вместо МГБ СССР был создан Комитет Государственной Безопасности при Совете Министров СССР (КГБ СССР), деятельность областных управлений КГБ была поставлена под контроль партийных органов;

3.                В 1953 году  «Дальстрой» (спецтрест  МВД СССР) был лишён функций политического руководства),  а через три года был окончательно упразднён;

4.                Был пересмотрен ряд послевоенных политических дел.

Борьба за власть в коллективном руководстве фактически завершилась в начале 1955 года снятием Г.М. Маленкова с поста Председателя Совета Министров СССР, обвинённого в отсутствии опыта советской и хозяйственной работы и в сотрудничестве с Берией. Однако Хрущёв стал единоличным лидером лишь в марте 1958 года, когда в отставку с поста Председателя Совета Министров СССР был отправлен Булганин. С 1955-1956 годов начались более действенные шаги по либерализации советской системы, наступила «оттепель». Вначале был проведён этап десталинизации, касающийся преимущественно карательной и лагерной систем:

1.                Была ликвидирована лагерная экономика как особый хозяйственный механизм, основанный на различных видах принудительного труда;

2.                Были не только реабилитированы  осуждённые по «Ленинградскому делу», но были осуждены его непосредственные фальсификаторы и само «Ленинградское дело» на процессе в Ленинграде над руководством МГБ, сфабриковавшим дело (В.С. Абакумов, А.Г. Леонозов, В.И. Комаров, Н.Т. Лихачёв), было охарактеризовано как тягчайшее преступление и крупная политическая провокация;

3.                Были пересмотрены основные политические дела, связанные с послевоенными репрессиями;

4.                Были амнистированы в сентябре 1955-го года осуждённые за сотрудничество с немцами в годы Отечественной войны одновременно с оставшимися в СССР немецкими военнопленными.

XXсъезд партии историки часто называют отправной точкой управляемой десталинизации. На ХХ съезде КПСС на закрытом заседании съезда 25 февраля 1956 года Хрущёв зачитал доклад «О культе личности и его последствиях». В нём лидер партии причины массовых репрессий объяснял исключительно личными качествами Сталина, стремясь реабилитировать партию, идеи социализма и коммунизма. Он не затрагивал саму природу сталинского режима, сохранял в неприкосновенности основные теоретические догмы, на которых строился сталинский социализм. Однако съезд дал мощный импульс демократическим процессам в стране, возникновению политической оппозиции. С лета 1956 года критика Сталина переводится в более спокойное русло, но удержать начавшиеся перемены в рамках управляемой десталинизации было уже невозможно: прошло время безоглядной веры в коммунистические мифы, возникли подпольные молодёжные организации. В конце 50-х годов возник «самиздат». Этим словом были названы машинописные журналы, родившиеся в среде молодых поэтов, писателей, философов, историков, которые по субботам встречались на площади Маяковского в Москве. Со дня открытия памятника поэту 29 июля 1958 года площадь стала излюбленным местом встречи  молодого поколения московской интеллигенции. Все попытки комсомола подчинить себе это движение и направить его в спокойное русло «революционного романтизма» успеха не имели. Когда через несколько месяцев власти запретили собрания, было уже поздно, новое поколение заставило прислушаться к своему голосу. После запрета публичных выступлений оно обратилось к подпольным изданиям. Молодым поэтом А. Гинзбургом был основан первый «самиздатовский» журнал «Синтаксис», в котором увидели свет ранее запрещённые произведения Б. Ахмадулиной, Вс. Некрасова, Б. Окуджавы, Е. Гинзбург, В. Шаламова. В 1960-м году А. Гинзбург был арестован и осуждён на 2 года колонии за антисоветскую агитацию. Однако к середине 1960-х годов на авансцене советской истории уже было первое поколение диссидентов и правозащитников: Галансков, Буковский, Бакштейн, старообрядческий священник отец Евгений Бобков, Б. Талантов, баптистский пресвитер А. Прокофьев, московские православные священники отцы Николай Эшлиман и Глеб Якунин, А. Солженицын, Левитин-Краснов, Кузнецов и другие.

Активизировалось и сопротивление старых кадров. Уступая их нажиму, был отменён назначенный на середину 1956 года специальный Пленум ЦК КПСС, посвящённый преодолению культа личности. С главным докладом на нём должен был выступить маршал Жуков. Партийное руководство  ограничилось опубликованием постановления ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий» (30 июля 1956 года). В нём не был  осуществлён  разрыв со сталинизмом  и ничего не говорилось о личном участии Сталина в организации массовых репрессий. По сравнению с секретным докладом – это был шаг назад, т. к. признавалось, что заслуги Сталина перевешивают его ошибки. В течение лета 1956-го года эта консервативная позиция была подтверждена и теоретически развита в журнале «Коммунист». Оппонентом авторов этого журнала стал журнал «Вопросы истории», с начала 1956-го года ставшим центром глубоких размышлений о природе сталинизма и о фальсификациях советской истории.

19 декабря 1956 года ЦК КПСС направляет партийным организациям специальное письмо «Об усилении политической работы партийных организаций в массах и о пресечении вылазок антисоветских, враждебных элементов». Вслед за письмом по стране прокатилась волна арестов «клеветников  на советскую действительность». От 6 до 10 лет заключения получили члены группы аспиранта МГУ Л. Краснопевцева, выпустившие листовку с призывом к борьбе со сталинской системой. В ней подвергался критике и Хрущёв. За смелые комментарии к секретному докладу были приговорены к тюремному заключению ленинградцы Р. Пименов и Б. Вайль.

 Опасаясь дальнейших разоблачений, противники публичной критики Сталина (Маленков, Каганович, Молотов) организовали кампанию с целью ликвидации должности Первого секретаря ЦК КПСС и устранения Хрущёва от власти (его предполагалось сделать министром сельского хозяйства). Формальным  поводом для устранения Хрущёва стало его поспешное решение о ликвидации  центральных промышленных министерств и замене их совнархозами. 18 июня 1957 года на заседании Президиума ЦК КПСС большинство его членов (7 из 11)  подвергло деятельность Хрущёва резкой критике и, обвинив в нарушении принципа коллективного руководства, сместило его с поста Первого секретаря. Лишь благодаря  поддержки министра обороны маршала Г. К. Жукова и председателя КГБ генерала И. А. Серова был созван Пленум ЦК КПСС. Предав огласке архивные сведения о личной причастности Маленкова, Кагановича, Молотова и Ворошилова к репрессиям (правда, в ХХ съезд не завершил борьбы в партийной верхушке. Опасаясь предназначенный для печати текст постановления Пленума эти материалы не вошли), сторонники Хрущёва одержали победу. Пленум осудил «антипартийную группу Молотова, Маленкова, Кагановича» и «примкнувшего к ним Шепилова» и вывел их из состава Центрального Комитета партии. «Первый красный офицер» Климент Ефремович Ворошилов публично покаялся в своих ошибках, поэтому сохранил своё членство в ЦК КПСС и получил вскоре пост советского президента – Председателя Президиума Верховного Совета СССР. Всё же Пленум стал важным успехом на пути десталинизации, так как узаконил кардинальный разрыв с прежней политической практикой: несмотря на тяжесть обвинений, побеждённые не были репрессированы (Маленков стал директором электростанции в Сибири, а Молотов – направлен послом в Монголию). Негативным следствием разгрома противников Хрущёва стали:

1.                Усиление влияния партийной номенклатуры в стране, особенно второго эшелона партийного аппарата – секретарей ЦК, секретарей рескомов и обкомов КПСС, министров и высшего генералитета, почувствовавших свою значимость.

2.                Начало наступления на религию и Церковь, на права верующих.

В октябре 1957 года Хрущёв добился отставки очень популярного в стране Жукова с поста министра обороны, а в марте 1958 года – Председателя Совета Министров Булганина. Он сам возглавил правительство, совместив в своём лице высший партийный и правительственный пост.

10 мая 1957 года Верховный Совет СССР проголосовал за создание сотни совнархозов и ликвидацию 10 промышленных министерств. В РСФСР планировалось 76 совнархозов. Они на региональном уровне управляли предприятиями, которые должны были устанавливать прямые связи между собой. Эта реформа принесла мало пользы. Она облегчила работу ряда отраслей местной промышленности, но затруднила функционирование ряда секторов крупной промышленности.

В отсутствии продуманной инвестиционной политики в аграрном секторе повышению эффективности сельского хозяйства должны были способствовать 2 административные реформы:

1.                Ликвидация МТС и передача техники в собственность колхозов, что предполагало её лучшее использование , однако колхозы должны были её немедленно выкупить, что поглощало финансовые ресурсы колхозов, образовавшиеся в 1954-1955 годы благодаря повышению закупочных цен.

2.                Новое укрупнение колхозов в целях начала подлинной индустриализации аграрного сектора. Эта реформа требовала огромных капиталовложений, а их не было ввиду выкупа парка МТС.

В 1957 году перед сельским хозяйством Хрущёв поставил задачу в кратчайший период (по молоку – за год) догнать США по производству продуктов животноводства на душу населения. Не опирающиеся на реальные возможности, эта программа потерпела полный крах.

Важнейшей реформой, осуществлённой в 1958-1964 годы, стала реформа системы народного образования. Она была призвана снять возникшие противоречия между всеобщим стремлением выпускников школ к высшему образованию и острой потребностью экономики в новых рабочих руках. Однако в середине 50-х годов советские вузы могли принять в свои стены менее трети из 1,5 миллионов выпускников средней школы.

В 1958 году Верховный Совет СССР принял Закон об укреплении связи школы с жизнью и о дальнейшем развитии системы народного образования СССР. По этому закону средняя школа приобрела «политехнический профиль». Продолжительность обучения в средней школе была увеличена с 10 до 11 лет. После получения всеобщего 8-летнего образования в старших классах акцент делался на производственном обучении для получения какой-либо рабочей профессии. Однако материальная база школы оказалась неподготовленной к выполнению такой задачи. К 1963 году стало очевидно, что средняя школа не годится в качестве основного источника пополнения предприятий и строек рабочими кадрами.

Из всех реформ, осуществлённых в хрущёвское «великое десятилетие», наиболее сильно воздействовали на развитие советского общества преобразованияв социальной сфере:

1.                После ХХ съезда были отменены введённые в 1940 году суровые наказания за опоздания на работу и прогулы, а также запреты на перемену места работы.

2.                В 1956 году рабочая неделя была сокращена на два часа с 48 до 46 часов, в последующие годы её продолжительность сократилась в среднем до 40 часов.

3.                В марте 1956 года колхозникам было разрешено 50% заработанных средств расходовать на авансирование труда колхозников.

4.                С января 1957 года был примерно на треть повышен минимум заработной платы для рабочих и служащих.

5.                Летом 1956 года было серьёзно изменено пенсионное законодательство: средний размер заработной платы был повышен по отдельным категориям почти в два раза, мужчины смогли выходить на пенсию (при наличии трудового стажа) с 60 лет, а женщины с 55 лет.

6.                В 1957 году получили право на пенсионное обеспечение рабочие и служащие религиозных организаций, кроме священнослужителей и церковнослужителей (под это постановление подпадали сторожа, кочегары, истопники, сантехники, электрики, иконописцы, резчики, столяры и т.п.).

7.                В рамках новой социальной политики были снижены налоги на низкооплачиваемые категории работников, повышены пособия многодетным семьям.

8.                В 1956 году отменили все виды оплаты за среднее и высшее образование.

9.                Была отменена обязательная подписка на государственные займы.

10.           Произошла «жилищная революция», начались массовое строительство панельных пятиэтажных домов без «архитектурных излишеств» с квартирами небольшой жилой площади, рассчитанными для одной семьи (впоследствии их назвали «хрущёвками»), с 1956-го по 1960 год в новые квартиры переселилось почти 54 миллиона человек.

Социальная политика Хрущёва, как и все его начинания, носила непоследовательный характер. Упор в социальной политике делался на развитие системы общественных фондов потребления, слабо связывающих человека с результатами его труда, а также на строительство бесплатного государственного жилья, получение которого также не было напрямую связано с итогами труда. Такой подход к решению социальных проблем подрывал все прежние установки власти по стимулированию экономической заинтересованности работников. В то же время он способствовал быстрому росту потребностей, вытесняющих из советского общества ориентацию на «голый энтузиазм», на беспрекословное выполнение указаний сверху. Аскетический тип личности замещался новым типом, не совместимым с советской системой ценностей.

Огромные изменения в хрущёвскую эпоху произошли в научно-технической политике:

1.                После смерти Сталина были пересмотрены многие устаревшие схемы развития науки, ключевым звеном новой научно-технической стратегии становится научно-технический прогресс (НТП).

2.                Создавались новые научные учреждения, расширялась сеть Академии наук СССР, в середине 50-х годов было создано более 30 новых НИИ, в районе Новосибирска началось строительство Сибирского отделения АН СССР.

3.                27 июня 1954 года под Обнинском заработала первая в мире атомная электростанция, началось сооружение более мощных АЭС (Новосибирской, Воронежской и др.), в декабре 1957 года был спущен на воду первый в мире атомный ледокол «Ленин»; во второй половине 50-х началось строительство атомных подводных лодок и серийное производство вычислительной техники – магистрального направления НТР ; в СССР был создан самый мощный в мире ускоритель заряженных частиц с энергией до 10 миллиардов электрон-вольт; весной 1956 года был осуществлён первый в мире успешный пуск ядерной ракеты Р-5М, через 2,5 года воинские ракетные части на базе ракет Р-5 впервые заступили на боевое дежурство.

4.                4 октября 1957 года был выведен на орбиту первый искусственный спутник Земли, созданный под руководством С. П. Королёва и М. В. Келдыша.

5.                12 апреля 1961 года 108 минут в космосе провёл первый в мире космонавт Юрий Алексеевич Гагарин на космическом корабле «Восток», в который была переоборудована штатная боевая межконтинентальная ракета Р-7.

С хрущёвскими реформами было связано заметное раскрепощение умов, то есть «оттепель» в духовной сфере. Идейной подготовкой перемен стал ряд статей, опубликованных в 1953-1955 годы в журнале «Новый мир»: «Об искренности в литературе» В. Померанцева, «Люди колхозной деревни в послевоенной прозе» Ф. Абрамова, а также повесть И. Эренбурга «Оттепель», давшая название всему хрущёвскому десятилетию.

Благодаря дискуссиям, борьбе мнений, постепенно захвативших литературу, науку, искусство в середине 50-х годов советское общество стало переосмысливать происходящее. ХХ съезд ускорил процесс духовного раскрепощения. Была осуждена практика проработочных  кампаний и некомпетентного вмешательства партийных органов в творческий процесс.

Однако инерция административных методов руководства искусством ещё была велика. В начале 1957 года  несправедливой критике подвергся роман В. Дудинцева «Не хлебом единым». За публикацию за рубежом  романа «Доктор Живаго», удостоенного в 1958 году Нобелевской премии, Б. Л. Пастернак был подвергнут травле и исключению из Союза писателей.

Важное значение для углубления «оттепели» имело Постановление ЦК КПСС от 28 мая 1958 года об исправлении ошибок в оценке опер «Великая дружба», «Богдан Хмельницкий», «От всего сердца». Впервые в советской истории партия публично пыталась исправить свои ошибочные решения 40-х годов в области искусства.

С середины 50-х годов более демократичной стала система руководства культурой. Часть функций государственных органов передали общественным организациям, а часть – местным органам власти. Реабилитировали многих осуждённых в сталинское время деятелей искусства. Публиковались ранее запрещённые стихи А. Ахматовой, М. Цветаевой, рассказы М. Зощенко, стали и переводиться лучшие произведения мастеров мировой литературы. В СССР концертировали лучшие зарубежные симфонические оркестры, певцы мирового уровня.

Даже небольшое ослабление партийного диктата дало свои положительные результаты. В эти годы Ленинскими премиями как выдающиеся произведения были отмечены романы «Русский лес» Л. Леонова, «Поднятая целина» М. Шолохова, «Путь Абая» М. Аузова, «За далью – даль» А. Твардовского, «Тишина» Ю. Бондарева. Период «оттепели» положил начало творчеству многих талантливых писателей и поэтов: Ф. Абрамова, В. Астафьева, Г. Бакланова, А. Вознесенского, Е. Евтушенко, В. Аксёнова, В. Войновича. Особым событием в духовной жизни страны стала публикация в 1962 году повести А. Солженицына «Один день Ивана Денисовича», открывший запретную для советской литературы тему сталинских репрессий.

Смелыми новаторскими решениями радовали зрителя многие театры .

В эти годы в отечественном кинематографе появился новый тип героя, близкого и понятного зрителям своей жизненной достоверностью. Триумфальным стал показ в Каннах фильма И. Калатозова «Летят журавли»(1957 год). Явлениями кино мирового уровня стали «Иваново детство» А. Тарковского (1962 год), «Чистое небо»  Г. Чухрая (1961), «Судьба человека» С. Бондарчука (1959) и другие.

Однако партийное руководство продолжало относиться к духовной культуре как к чему-то подсобному, вторичному. Хрущёв Н. С. , уверовав в своё право судить, какое искусство нужно советскому народу, подверг в декабре 1962 года разносу художников-авангардистов в московском Манеже на выставке «30 лет МОСХа».

С конца 50-х годов начались гонения на Церковь и права верующих. До этого момента казалось, что Церковь находится в относительном благополучии. 17 февраля 1956 года Совмин СССР принял постановление «Об изменении порядка открытия молитвенных зданий». В нём Совет по делам  РПЦ предоставлялось право регистрировать церковные общины, которые давно действовали без официальной регистрации. Кроме того, право давать разрешение на открытие новых  молитвенных зданий передавалось Советам Министров союзных республик. Количество православных храмов стало расти. Увеличилось также число молитвенных домов евангельских христиан-баптистов и храмов различных старообрядческих организаций. Практически впервые за всю советскую историю Православной Церкви разрешили напечатать Библию и Евангелие. В 1956 году они вышли общим тиражом 50 000 экземпляров.

Развернувшийся в середине 1950-х годов процесс либерализации расширил возможности духовной жизни и не смог не сказаться благотворно и на положении Церкви. Началось освобождение  выживших в лагерях священнослужителей. Так уже в конце 1955-го года получили свободу архиепископ Михаил и митрополит Нестор. Патриарх искал возможности для встречи с лидерами государства для решения насущных вопросов и разрешения опасений по поводу появлявшихся слухов о возможности начала новых гонений. Первый секретарь Хрущёв отказался от встречи с Патриархом, но на неё согласился Председатель Совета Министров СССР Н. Булганин. 26 марта 1956 года он принял православных архиереев и успокоил их, что ни о каком наступлении на религию не может быть и речи. Больше того, после осуждения сталинских беззаконий должна появиться возможность дальнейшего развития демократических начал в обществе. Иерархи подняли вопрос о возвращении из ссылок и лагерей духовенства, на что Булганин пообещал в самое ближайшее время выпустить на свободу невиновных священников. И действительно , процесс освобождения духовенства и пострадавших за веру мирян резко усилился. В том же году 293 выпущенных на свободу священников стали служить в храмах. В августе 1956 года Совет Министров РСФСР наконец-то принял давно обещанное решение «О передаче Московской Патриархии зданий и сооружений, расположенных на территории Троице-Сергиевой Лавры в городе Загорске». Через год был освящён возвращённый Церкви и отреставрированный Свято-Троицкий собор Александро-Невской Лавры в Ленинграде. На рабочих и служащих храмов распространили трудовое законодательство, разрешили перезахоронить останки митрополита Макария. Патриархия была близка к получению разрешения на организацию церковной типографии.

К 1 января 1957 года количество зарегистрированных православных храмов в СССР выросло до 13478, численность духовенства достигла 12 288 человек. Власти жаловались, что не могут контролировать многих архиереев. Так, в мае 1957 года на совещании  в Совете по делам РПЦ говорилось, что умерший полтора года назад митрополит Ленинградский Григорий (Чуков) «не терпел никаких советов уполномоченного и, если узнавал про отдельные советы, рекомендованные уполномоченным, то как правило, делал всё наоборот. Преследовал духовенство, которое  посещало уполномоченного».

Успешно развивалось и духовное образование. В духовных учебных заведениях обучалось более полутора тысяч человек. В 57 монастырях и скитах проживал 4661 насельник. В РСФСР крестили каждого третьего родившегося младенца.

Но относительное благополучие было непрочным. В КПСС имелись влиятельные силы, готовые при любом благоприятном  моменте возобновить антирелигиозное наступление. После ХХ съезда в партийных документах всё явственнее стали проступать антирелигиозные и антицерковные установки. С началом КПСС новой «всенародной кампании» по строительству коммунистического общества в очередной раз о себе заявили настроения в пользу атаки на религию – «мораль рабов». Хотя единства по этому вопросу не было ни в ЦК КПСС, ни в Совете по делам РПЦ.

Ровную линию в государственно-церковных отношениях отстаивали Маленков (кстати, пребывая на пенсии ставший активным православным верующим, прихожанином Елоховского собора в Москве), Булганин и некоторые другие бывшие соратники Сталина. Первые предвестники новой антирелигиозной кампании почти совпали с крупной победой Хрущёва над сталинистами в 1957 году. В газетах появились статьи отрёкшихся от Бога бывших священников. Выросла антицерковная пропаганда: в 1957 году в СССР было прочитано 3 875 000 лекций (тогда как в 1956 – 1875000). Начал издаваться ежегодник Ленинградского музея истории религии и атеизма. Подготовительные шаги к будущему широкомасштабному наступлению были сделаны на «сугубо камерной» конференции 350 теоретиков атеизма в Москве в августе 1957 года. Начиналось проведение антирелигиозных мер и по административной линии. 2 декабря 1957 года Совет разослал уполномоченным указ о снятии в первом полугодии 1958 года с учёта зарегистрированных, но фактически  не действующих по разным причинам храмов. РПЦ и все другие конфессии оказались на пороге нового периода тяжелейших испытаний, гонений и репрессий.

Поддерживавшие Хрущёва в борьбе за власть М. А. Суслов, Е. А. Фурцева, П. Н. Поспелов, Л. Ф. Ильичёв и руководители комсомола А. Н. Шелепин , С. П. Павлов и А. И. Аджубей выражали неодобрение существовавшей практикой работы с Церковью. Важнейшим побудительным мотивом смены курса государственной церковной политики явилась острая тревога в верхних эшелонах власти в связи с начинавшимся Русским религиозным возрождением. Этот постепенный процесс поиска людьми своих национально-религиозных корней начал вновь разворачиваться в СССР примерно в середине 1950-х годов. Связанное с критикой сталинизма частичное развенчание прежних идеалов, подрыв авторитета КПСС породил у определённой части населения страны, не поддававшейся иллюзиям «социализма с человеческим лицом», желание определить свою собственную веру и свою собственную веру и свой подход к жизни. Некоторое расширение границ духовной свободы позволило заняться поисками альтернативных культур. Самой близкой, доступной из альтернатив была Православная церковь.

Первые крупномасштабные антицерковные акции в октябре 1958 года начались с постановления о фактическом экономическом ограблении Церкви. В соответствии с указаниями ЦК и лично Хрущёва 16 октября Совмин СССР принял первые антицерковные постановления: «О монастырях в СССР» и «О налоговом обложении доходов предприятий епархиальных управлений, а также доходов монастырей». В первом из них монастырям запрещалось применять наёмный труд, предусматривалось значительное  уменьшение земельных наделов, а также сокращения самого количества обителей. Кроме того, вновь вводились отменённые в 1945 году налог со строений и земельная рента, резко повысилась ставка налогов с земельных участков.

Власти первые гонения обрушили на монастыри как на духовные центры паломничеств, где можно получить духовные наставления у старцев и опытных иноков-духовников. Уже 24 октября руководство Компартии Украины наметило в ближайшее время закрыть 13 из 40 украинских монастырей и скитов, а также передать территорию нижней части Киево-Печерской Лавры  с Ближними пещерами музею-заповеднику. В январе 1959 года даже без разрешения Совета по делам РПЦ были выселены из Лавры 32 монаха. Молдавские власти шли ещё дальше, намереваясь за несколько месяцев закрыть 12 из 14 монастырей республики. С большим трудом  Совет по делам РПЦ несколько притормозил и упорядочил этот процесс, утвердил план закрытия в 1958-1960 годах 28 из 63 монастырей и скитов в составе РПЦ, в том числе 7 – в Молдавии и 17 – на Украине.

Второе постановление подорвало экономические основы Московской Патриархии. Повышение налога на доход свечных мастерских коснулось каждого прихода. По принятому постановлению мастерские вынуждены были отпускать свечи по 200 рублей за килограмм, и в то же время запрещалось повышать значительно более низкие цены на них в храмах. Чтобы найти средства во многих приходах начали распускать платные хоры, уменьшились доходы священников. Духовенство буквально разорялось.

Вскоре последовали новые удары. В ноябре-декабре 1958 года прошла массовая чистка церковных библиотек, вся иностранная литература поставлена под цензорский контроль. Для ограничения поступления новых изданий выпустили «Инструкцию о порядке пропуска в СССР религиозной литературы и предметов религиозного культа».

28 октября 1958 года ЦК КПСС принял постановление «О мерах по прекращению паломничества к так называемым «святым местам». Власти прекратили доступ верующих к 700 священным местам. В Ленинграде была закрыта Часовня блаженной Ксении Петербургской, в этом печальном событии сыграла свою роль предательско-малодушная позиция ленинградского митрополита и будущего Патриарха Пимена (Извекова).

Одновременно с мерами репрессивного характера власти стремились к психологической и общественной изоляции верующих. Лавиной хлынул поток антирелигиозной литературы , радиопередач и кинофильмов. На предприятиях и в учебных заведениях организовывались подзабытые с довоенных лет антирелигиозные лекции. Стали допускаться прямые нападки на Церковь и её служителей. Надо признать, что научный уровень антирелигиозных лекций был невысок, так как базировался на устаревших выводах мифологической школы ХIХ века.

29 августа 1958 года вышел указ об ограничении совершения треб духовенства в домах верующих и на кладбищах. 18 апреля 1958 года председатель КГБ СССР А. Шелепин жаловался в ЦК КПСС, что многие научные работники и известные артисты посещают церковь и, что на них нужно оказать административное воздействие.

В начале декабря 1958 года руководство КГБ в Ленинграде приказало своему давнему «сексоту» (секретному сотруднику») профессору-протоиерею А. А. Осипову заявить публично о своём разрыве с Церковью и заняться официальной пропагандой атеизма. В Церкви нашёлся ещё ряд предателей, как правило уже тайно сотрудничавших с КГБ и аппаратом уполномоченного. Церковное священноначалие нашло в себе мужество отлучить этих ренегатов от Церкви.

В начале 1960-х годов стали совершаться прямые нападения на храмы и священнослужителей. Так, в Пасхальную ночь 1960 года хулиганствующая молодёжь врывалась в кафедральные соборы Киева, Таллина, Риги и других городов и пыталась сорвать праздничные богослужения. Милиция злоумышленников не находила.

Сильный удар был нанесён по Духовным школам РПЦ. Большая часть семинарий была закрыта. Ленинградскую Духовную Академию удалось спасти ленинградскому митрополиту Никодиму (Ротову), руководившему Отделом Внешних Церковных Сношений РПЦ, Зная о любви Хрущёва к странам Африки, он взял на обучение 7 студентов из Кении и Уганды.

16 марта 1961 года Совмин СССР принял закрытое постановление «Об усилении контроля за выполнением законодательства о культах». Теперь местные органы власти контролировали деятельность приходов, создав комиссии по наблюдению за выполнением законодательства о культах, деятельность которых сводилась к слежке, доносам и вмешательством во внутрицерковные дела.

В марте 1961 года власти потребовали от Патриархии провести реформу, сутью которой станет отстранение настоятеля от руководства приходом. Архиерейский собор в июле 1961-го года узаконил отстранение настоятеля от финансово-хозяйственных дел прихода и поставивший во главе прихода приходской совет из мирян («исполнительный орган») и санкционировал вступление РПЦ во ВСЦ и КЕЦ.

С 1961-го года распространилась практика «индивидуальной работы» с верующими: от закрепления за верующим активиста-антирелигиозника до «проработки» на собраниях и увольнении с работы.

Власти часто использовали силу при закрытии монастырей. Фактически осаждённые милиционерами и кагэбэшниками монахи Почаевской Лавры умудрились подать жалобу на действия властей в ООН, Конференцию Европейских Церквей и ВСЦ. Гонителям пришлось отступить, Лавра устояла, но потеряла свои земли, свечной завод, иконописную и столярную мастерские.

Тяжелейшим гонениям подверглись и старообрядцы. Старообрядческая Архиепископия потеряла в 1958 году свой единственный монастырь  в Молдавии, существовавший до войны на территории Румынии. Известным в «диссидентских кругах» в 1960-1970-е годы стал старообрядческий священник отец Евгений Бобков, высланный из Москвы в Гомель, где загадочно погиб в автокатастрофе в 1984-м году.

В 1950-е годы в стране происходил известный рост общин евангельских христиан-баптистов. В декабре 1958-го года пленум ВСЕХБ под жёским давлением властей принял «Положение о Союзе евангельских христиан-баптистов в СССР» и «Инструктивное письмо старшим пресвитерам ВСЕХБ». В нём ущемлялись и без того скудные права верующих. Когда эти тексты дошли до рядовых верующих, то вызвали бурю возмущения. В середине 1961-го года 11 несогласных пресвитеров создали Инициативную группу по созыву чрезвычайного съезда ВСЕХБ для обсуждения возникшей ситуации, но руководство ВСЕХБ, поддержанное властями, на это не пошло. «Инициативники» создали альтернативный Совет Церквей ЕХБ. Власти ответили на это репрессиями, баптисты восприняли это как ожидаемое исповедничество и мученичество за Христа. Сопротивление верующих баптистов вызвало резонанс во всём мире. В «катакомбные» баптисты пришло много романтически настроенной молодёжи, жаждущей исповеднического подвига.

Ещё в 30-е годы были разгромлены все структуры управления Римско-Католической Церкви на территории СССР. Лишь с присоединением Прибалтики, Молдавии, Западной Украины и Западной Белоруссии на территории СССР появились католические епархии.

В конце 40-х годов, когда официальный статус получили религиозные объединения РПЦ, старообрядцев, мусульман, многих протестантских деноминаций, католицизму не было сделано никаких уступок со стороны советского правительства. Более того, после опубликования Ватиканом в 1949-м году Декрета об отлучении коммунистов от Церкви последовала новая волна репрессий по отношению к Римско-католической Церкви в СССР. РКЦ, как и ранее, не могла открыто корреспондировать с папской курией и не имела единого руководства.

Всё же в послевоенное время католические церкви продолжали существовать во многих советских городах, в том числе в Москве, Ленинграде, Тбилиси, Житомире и Одессе. В то время места компактного проживания католиков на территории СССР в основном имелись в национальных республиках – в Литве, Латвии, Белоруссии, Молдавии и на Украине. Католическая диаспора в остальной части СССР, образовавшаяся в годы войны в Сибири и Средней Азии, по одним данным насчитывала более 500 тысяч католиков, по другим – более 450 тысяч, а именно, около 200 тысяч католиков проживало в РСФСР, примерно 200 тысяч насчитывалось в Казахстане, остальные проживали в Киргизии и Таджикистане.

Среди союзных республик  по численности католического населения занимала Литва (около 2 миллионов католиков, объединённых в 7 епархий и 1 100 общин). Епископская иерархия Литвы распространяла свою власть только на Литву и не могла управлять католическими общинами остальной части России. Второй по численности была Латвия (400 тысяч католиков, объединённых в 180 общин). Ординариат архиепископства Риги осуществлял управление  не только католической епархией в Латвии, но и обслуживал католическую диаспору по всему СССР.

Кроме Прибалтики многочисленные общины имелись в Белоруссии (около 115), Украине (40 общин), Молдавии (проживало около 15 тысяч немецких, польских и украинских католиков) и в Закарпатье (36 католических общин). Католические общины Сибири и Средней Азии состояли из депортированных немцев, поляков, украинцев и литовцев. Уже с 1953 года существовала община в Караганде в Казахстане. В 50-60-е годы прелат М. Келер, рукоположенный в 1922-м году и арестованный в 1934-м году, проводил нелегальные богослужения в католической общине города Фрунзе (Бишкек) и в Новосибирске. В 1957-м году он впервые публично отслужил Святую мессу в Красногвардейске.

В 1953-м году представители из СССР вместе с делегатами из 18 стран приняли участие в работе IIВсемирного конгресса «KirheinNot» («Церковь в нужде»). Резолюция конгресса гласила: «Тысячи епископов, священников, монахов и монахинь претерпели смерть, муки, лишения, 50 млн. католиков стонут, неся свой крест преследований». Участники конгресса поклялись братьям и сёстрам из разных стран приложить все усилия, чтобы облегчить их страдания путём активной просветительской работы и сплочённости католиков всего мира.

Сейчас известно о том, что в Красноярске приезжий католический священник проводил нелегальные богослужения в 1955-1956 гг. В Сибири существовали 20-30 общин польских католиков (потомков сосланных сюда после восстания 1963-го года), но на их официальную регистрацию рассчитывать не приходилось.

Уголовный Кодекс РСФСР 1960 года, действовавший в России (правда, с изменениями и дополнениями) до 1997 года, содержал  три статьи, касавшиеся деятельности религиозных объединений и духовенства. За подобные преступления предусматривался широкий спектр наказаний, начиная от общественного порицания или исправительных работ на срок до 6 месяцев (ст. 143 УК РСФСР – Воспрепятствование совершению религиозных обрядов) и заканчивая наказанием на срок до 3 лет лишения свободы (ст.142 – Нарушение  законов об отделении церкви от государства и школы от церкви).

Под преступлением, влекущим уголовную ответственность, согласно ст. 142 УК РСФСР понимались организация и проведение религиозных собраний, нарушающих общественный порядок, изготовление документов, призывающих к неисполнению законодательства о религиозных культах, принудительное взимание сборов и обложений в пользу религиозных организаций и служителей культа, организация и систематическое проведение занятий по обучению несовершеннолетних религии и т. д.  Кроме того, УК содержал статью 227 «Посягательство на личность и права граждан под видом исполнения религиозных обрядов», по которой предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет или ссылкой на тот же срок с конфискацией имущества. К сожалению, обвинить священнослужителей в любом из вышеперечисленных преступлений было бы не так-то и сложно.

Антирелигиозная политика партийного и государственного руководства СССР у большинства верующих и духовенства персонифицировались с личностью Никиты Хрущёва. Авторитет его в народе падал, в том числе и из-за авантюрной антицерковной деятельности. Поэтому, когда Хрущёв был снят со всех своих постов на Пленуме ЦК КПСС 14 октября 1964 года, миллионы верующих не без оснований стали надеяться на смену курса в государственной религиозной политике. По свидетельству ленинградского уполномоченного, после получения известия об отставке Хрущёва в городских храмах Ленинграда самочинно прекращали жёсткий контроль за совершением треб и их количество резко выросло. Так, если за всё полугодие 1964 года в Свято-Троицкой церкви «Кулич и Пасха» крестились 575 человек, то за один день 16 октября – 53 человека.

В январе 1965 года Президиум Верховного Совета СССР принял постановление «О некоторых фактах нарушения социалистической законности в отношении верующих». Много осуждённых мирян и священнослужителей было освобождено и реабилитировано. Идеологический отдел ЦК КПСС разрешил критиковать факты администрирования верующих в журналах «Партийная жизнь» и «Социалистическая законность». В феврале 1965-го года А. Н. Косыгин, возглавивший Совет Министров СССР, прислал поздравительную телеграмму Патриарху Алексию Iв связи с 20-летием его избрания Патриархом. Правда, все эти изменения были в основном внешнего порядка.

О начале либерализации внешней политикиможно говорить сразу после смерти Сталина. Все борцы за сталинское наследие считали внешнюю политику Сталина опасной, неэффективной и нереалистичной. Маленков уже 16 марта 1953 года призвал Запад начать переговоры с целью смягчения международной обстановки. СССР отказался от сталинских требований к Турции о введении режима совместной обороны черноморских проливов. В 1955 году в Женеве произошла встреча глав противостоящих блоков. На Западе стали говорить о начале «оттепели» в «холодной войне».

В том же 1955 году СССР объявил о прекращении состояния войны с Германией, а в 19565 году – с Японией. В эти годы СССР сократил в одностороннем порядке численность своих вооружённых сил  почти на 4 миллиона человек, отказался от взимания репараций с ГДР и сократил расходы восточных немцев на содержание советских войск в Германии.

СССР летом 1955 года нормализовал отношения с Югославией. Тем самым СССР отказался от признания законной только советской «модели» социализма. После ХХ съезда во внешнюю политику СССР был внесён большой элемент реализма. Мирное сосуществование государств с различным общественно-экономическим строем. Идеологическая борьба отныне считалась внутренним делом государства, она отделялась от межгосударственных отношений. Однако политика Запада давала немало поводов советскому руководству усомниться в его искренности. В конце октября 1956-го года была  развязана англо-франко-израильская агрессия против Египта под предлогом защиты жизненных интересов Запада. Только решительное заявление СССР о готовности применить силу против агрессоров остановило войну.

В эти годы ускорилось формирование военных блоков. В 1954 году создан СЕАТО, а в 1955 г. под эгидой Англии – Багдадский пакт. В этом же году Западная Германия была принята в НАТО. В ответ на это 14 мая 1955г. в Варшаве был создан военно-политической блок социалистических государств – Организация Варшавского Договора (ОВД). Этот договор возлагал на СССР обязанность оказывать помощь своим союзникам любыми средствами.

После ХХ съезда в странах народной демократии резко возросло внутреннее напряжение, стали быстро набирать силу антитоталитарные процессы. В Венгрии вспыхнуло антикоммунистическое восстание 28 октября 1958 года. 4 ноября после тяжёлых боёв советские танки и пехота вошли в Будапешт. После подавления Венгерской революции идея обеспечения мира «с позиции силы» стала доминирующей в советской внешней политике.

Появление у СССР на рубеже 60-х годов межконтинентальных баллистических ракет способствовало глобализации советских интересов и активизации советской внешней политики. Ареной противоборства двух сверхдержав стал весь мир. СССР активно поддерживал  национально-освободительные движения и другие силы антиамериканской направленности. Весной 1962 года советское и кубинское руководство принимают авантюрное решение разместить на Кубе советские ракеты средней дальности. Хрущёв рассчитывал без больших затрат создать в 160 километрах от берегов США ядерный кулак и заставить своего главного соперника говорить с нашей страной на равных. Размещение на Кубе советских ракет вызвало в США политический взрыв. Противостояние достигло своего апогея 27-28 октября 1962 года, когда человечество вновь оказалось на грани термоядерной войны. Однако благоразумие восторжествовало. Был достигнут компромисс: СССР вывез ядерные ракеты с острова в ответ на обещания президента Д. Кеннеди не вторгаться на Кубу.

В 1963-м году СССР, США и Великобритания подписали соглашение о запрете всех ядерных испытаний,  кроме подземных. Это было важное соглашение, направленное на сдерживание гонки вооружений.

Карибский кризис ускорил разрыв СССР с Китаем. Соглашение с США о выводе ракет было оценено китайцами как повторение мюнхенского сговора. В феврале и марте 1963 года китайская пресса выступила с четырьмя статьями, разоблачавшими «капитулянство» Хрущёва, а также «неравные договоры», навязанные царской Россией Китаю. За статьёй последовала нота из 25 пунктов. Это был исчерпывающий и провокационный документ, направленный против всех основных установок советской политики. СССР ответил в том же тоне, обвинил Китай в империалистических устремлениях.

Возник у СССР в 1963-1964 гг. конфликт внутри социалистического мира – с Румынией. Противостояние было вызвано желанием СССР утвердить свой план кооперации внутри СЭВ, где Румынии отводилась аграрная роль, тогда как страна хотела продолжать индустриализацию. Боясь переориентации Румынии на Китай и Албанию Хрущёв отступил. Требования Рымынии были удовлетворены на сессии СЭВ в Москве 24-26 июля 1963-го года.

СССР поддерживал в третьем мире страны народной демократии. Журнал «Коммунист» выделил установленные критерии принадлежности государства к типу народной демократии:

1.                Защита экономической и политической независимости.

2.                Аграрная реформа.

3.                Экономическое развитие, исключающее проникновение иностранного капитала.

4.                Политическое руководство со стороны «прогрессивных сил».

Этим критериям соответствовали в начале 60-х годов 5 государств: Куба, Гвинея, Гана, Мали и Индонезия. В сообщество стран «народной демократии» не вошли другие союзники СССР: Египет, Ирак и Конго. В этих странах «прогрессивные режимы» преследовали коммунистов.

Эпоха Хрущёва завершилась 15 октября 1964-го года его отставкой со всех постов. Его отставка стала результатом хорошо спланированного заговора. Воспользовавшись отпуском Хрущёва,  его приближённые из высшего эталона власти 12 октября собрали заседание Президиума ЦК КПСС, а 13-го – Пленум ЦК. Когда Хрущёв вернулся 13 октября в Москву, у него уже не было возможностей для манёвра. Он попытался аппелировать к ЦК, но тот уже решение о его отставке принял.

Данный текст лекции был дан учащимся для домашнего изучения. Учитель же читает на уроке эту лекцию в сокращённом варианте.

III.Исследование первой группы документов и на их основе проведение анализа проблемы «Эволюция политической системы».

1.Ф. М. Бурлацкий. (В 1960-е годы – помощник Хрущёва, работник аппарата ЦК КПСС). «Штрихи к политическому портрету».

«Хрущёв пришёл к власти не случайно и одновременно случайно. Не случайно потому, что он был выразителем того направления в партии, которое в других условиях, и, вероятно, по-другому оказалось представлено такими во многом непохожими деятелями,  как Дзержинский, Бухарин, Рыков, Рудзутак, Киров. Это были сторонники развития нэпа, демократизации, противники насильственных мер в промышленности или в сельском хозяйстве, а тем более в культуре. Несмотря на жестокие сталинские репрессии, это направление никогда не умирало. В этом смысле приход Хрущёва был закономерным. Но, конечно, здесь был и большой элемент случайности. Если бы Маленков не столкнулся с Берия, если бы «сталинская гвардия» сплотилась в 1953-м году, а не в июне 1957-го года, не быть бы Хрущёву лидером. Сама наша история могла пойти по несколько иному руслу. Нам трудно сделать это допущение, но на самом деле всё висело на волоске. И всё же история сделала правильный выбор. То был ответ на реальные проблемы нашей жизни. Всё более нищавшая и, по сути, полуразрушенная деревня, технически отстававшая промышленность, острейший дефицит жилья, низкий жизненный уровень населения, миллионы заключённых в тюрьмах и лагерях, изолированность страны от внешнего мира – всё это требовало  новой политики, радикальных перемен.»

1.                «О культе личности и его последствиях». Из доклада Н. С. Хрущёва на ХХ съезде КПСС (1956 год).

«В сознании не только марксиста-ленинца, но и всякого здравомыслящего человека не укладывается такое положение, как можно возлагать ответственность за враждебные действия отдельных лиц  или групп на целые народы, включая женщин, детей, стариков, коммунистов и комсомольцев, и подвергать их массовым репрессиям, лишениям и страданиям.

Нам нужно решительно, раз и навсегда развенчать культ личности, сделать надлежащие выводы… Вести борьбу против всяких попыток возродить его… Проводить работу по соблюдению принципа коллективности руководства… Полностью восстановить ленинские принципы советского социалистического демократизма.

Произвол одного лица поощрял и допускал произвол других лиц. Массовые аресты и ссылки тысяч и тысяч людей, казни без суда и нормального следствия порождали неуверенность в людях, вызывали страх и даже озлобление.»

2.                Из «хрущёвского» проекта Конституции СССР 1962-1964 годов.

«Главным направлением в развитии общенародного государства является всемерное развитие демократии, вовлечение всех граждан в управление государственными и общественными делами, улучшение работы государственного аппарата и усиление народного контроля над его деятельностью».

Вопросы для обсуждения и задания:

1.                Определите, к какому виду относится каждый из документов?

2.                Как Ф. Бурлацкий объяснял причины прихода Н. С. Хрущёва к власти?

3.                Что общего во взглядах на развитие партии, государства и общества?

4.                Почему Ф. Бурлацкий считал приход к власти Хрущёва «правильным выбором истории»?

5.                Как вы думаете, когда Ф. Бурлацкий писал эти строки: 1) во время своей работы помощником Первого секретаря; 2) сразу после отставки Хрущёва или 3) спустя десятилетия после хрущёвской оттепели, в совершенно иной общественно-политической обстановке?

6.                Ф. Бурлацкий клеймит «сталинскую гвардию» как ретроградов и продолжателей сталинской политики. Говорят, что в случае их победы история могла пойти по другому руслу. Как вы думаете, в случае такой  альтернативы было бы место для серьёзных политических реформ или нет?

7.                Основываясь на документах 2 и 3, скажите, не противоречат ли идеи об общенародном государстве и о ленинских принципах советского демократизма существовавшей в стране политической системе? Не могло ли развитие этих идей привести к разрушению основ существовавшего общества?

8.                На основании документа 3 ответьте, считаете ли вы правильным направлением всемерное развитие демократии? Почему?

9.                Используя знания по истории, объясните, почему Хрущёв так до конца и не реализовал обещание «решительно, раз и навсегда развенчать культ личности  и сделать надлежащие выводы» и «полностью восстановить ленинские нормы советского социалистического демократизма»?

10.           За всю историю Советского государства так и не был издан закон, который бы прямо запрещал существование каких-либо политических партий, кроме коммунистической. Какие правовые основания имела однопартийная система? Почему Хрущёв не возражал против формальной многопартийности (при полном господстве коммунистов) в ряде союзных СССР социалистических стран?

Из указанных заданий к заданиям на хронологию событий относятся — №5; на систематизацию фактов — №№1, 2, 3, 5; на анализ исторической ситуации — №№6, 8; на анализ исторических версий и оценок — №№4, 7, 9, 10.

IV.Исследование IIгруппы документов по теме: «Мирное сосуществование: успехи и противоречия».

3.                Из отчётного доклада Н. С. Хрущёва на ХХ съезде КПСС (1956 год).

«До сих пор враги мира пытались уверять, что Советский Союз будто бы намерен ниспровергать капитализм в других странах с помощью «экспорта» революции. Разумеется, среди нас, коммунистов, нет приверженцев капитализма. Но это вовсе не значит, что мы вмешивались, или собираемся вмешиваться во внутренние дела тех стран, где существуют капиталистические порядки».

4.                Из статьи С. Кондрашина «Цели и средства» («Известия», №14, 1988 год).

Употребляя нынешнюю терминологию, можно сказать, что его (то есть Хрущёва) подход к межгосударственным отношениям был предельно идеологизирован. Пропагандируя принципы мирного сосуществования, он не уставал в тех или иных выражениях повторять дразнившую и ожесточившую американцев мысль: «Мы вас закопаем». Он признавал за каждым народом право выбора того или иного строя, но одновременно заявлял: «Ликвидация капиталистической системы – это коренной вопрос развития общества».

5.                Из речи Н. С. Хрущёва на девятой сессии Верховного Совета СССР 21 декабря 1957года.

«Мы говорим представителям западных стран, прежде всего, США – отправьте вашу неразумную и уже достаточно скомпроментированную политику «с позиции силы» на свалку истории. Ей там место. Давайте решать спорные вопросы путём мирных переговоров и трезво, без диктата, на равноправных началах обсуждать волнующие человечество вопросы, исключим войну как средство решения международных проблем…»

6.                Из речи Н. С. Хрущёва на Пленуме ЦК КПСС в июле 1958 года.

«Договор имеет свою силу, если он подкреплён пушками. Если договор не подкреплён силой, то он ничего не стоит…»

7.                Из книги «Н. С. Хрущёв: материалы к биографии».

«В международных делах , в решении спорных проблем мира возможно, если будут государства ориентироваться не на то, что разделяет современный мир, а на то, что сближает государства. Никакие социальные и политические различия не должны мешать государствам… договариваться о том, чтобы принципы мирного сосуществования и дружеского сотрудничества свято и неукоснительно соблюдались всеми государствами…»

Вопросы и задания:

1.                Какие принципы внешней политики выдвинул Н. Хрущёв в документе 7, а какие – в документе 8? Опираясь на документы и на знания материала лекции и учебника ответьте, придерживался ли их сам Хрущёв ?

2.                Определите, какие факторы влияли на сохранение международной напряжённости?

3.                Какое воздействие на внешнюю политику оказывала предельная идеологизированность советского лидера? Мог ли отказ Хрущёва от идеологических подходов положительно повлиять на разрядку международной напряжённости?

4.                Используя контекстные задания по истории, ответьте, почему СССР поддерживал экономически и политически государства с «прогрессивными режимами», где , однако, преследовали коммунистов (Ирак, ОАР) или страны третьего мира, где влияние коммунистов было невелико (Индия, Конго) ?

  Задания

 №1 направлено на систематизацию исторических фактов;

№№2,4– на анализ исторической ситуации и

 №3 – на анализ исторических версий и оценок

V.Исследование третьей группы документов по теме: «Экономика СССР: альтернативы, реформы, контрреформы и социальная жизнь.»

8.                Из речи Председателя Совета Министров СССР  Г. М. Маленкова на Vсессии Верховного Совета СССР 7 августа 1953 года.

« До сих пор у нас не было возможности развивать лёгкую и пищевую промышленность. В настоящее время мы можем и, следовательно, обязаны в интересах обеспечения более быстрого повышения материального и культурного уровня жизни народа всемерно форсировать развитие лёгкой промышленности.

Для того, чтобы обеспечить крутой подъём производства предметов народного потребления, мы, прежде всего, должны позаботиться о дальнейшем развитии и подъёме сельского хозяйства, снабжающего население продовольствием, а лёгкую промышленность сырьём…

В этой связи Правительство и ЦК сочли необходимым пойти на значительное снижение норм обязательных поставок с личного подсобного хозяйства колхозников, решили изменить систему обложения колхозников сельскохозяйственным налогом, снизить денежный налог примерно в два раза с каждого колхозного двора и снять полностью оставшуюся недоимку по сельскохозяйственному налогу прошлых лет…»

10.Из доклада первого секретаря ЦК КПСС Н. С. Хрущёва на Пленуме ЦК КПСС 3 сентября 1953 года.

«Важное значение имеет повышение материальной заинтересованности колхозов и совхозов в росте урожайности сельскохозяйственных культур и развитии общественного животноводства. В этих целях Совет Министров СССР и Президиум ЦК КПСС признали необходимым повысить существующие в настоящее время заготовительные и закупочные цены на продукты животноводства, картофель и овощи…Важно вместе с тем отметить, что розничные цены на продукты животноводства, картофель и овощи не повышаются, а, наоборот, ежегодно снижаются. Линия на снижение розничных цен на предметы потребления будет проводиться и впредь.»

11.Из доклада первого секретаря ЦК КПСС Н. С. Хрущёва на Пленуме ЦК КПСС 3 сентября 1953 года.

«Нашлись «мудрецы», которые начали противопоставлять лёгкую промышленность тяжёлой индустрии, уверяя, что преимущественное развитие тяжёлой индустрии необходимо было лишь на ранних ступенях советской экономики, а теперь  нам осталось только форсировать развитие лёгкой промышленности.

Только неисправимые хвастуны могут закрывать глаза на то, что в экономическом отношении мы ещё не перегнали наиболее развитые капиталистические страны, что уровень производства у нас пока ещё недостаточен для обеспечения зажиточной жизни  всех членов общества, что в стране ещё много недостатков и неорганизованности в хозяйственном и культурном отношении.

12.Из воспоминаний первого секретаря ЦК Компартии Украины П. Е. Шелеста.

8 августа 1963 года из Москвы мне позвонил Подгорный и по поручению Хрущёва передал, что Украина должна сдать не менее 750 миллионов пудов хлеба. В стране очень тяжёлое положение с хлебом, из Казахстана ожидали получить 960 млн. пудов, а получали не более 200-250 млн. пудов.»

Вопросы для обсуждения и задания:

1.    Что общего в экономической стратегии, предложенной Г. М. Маленковым и Н. С. Хрущёвым в 1953 году?

2.    В чём принципиальное различие в подходах этих двух политиков к развитию сельского хозяйства и промышленности?

3.    За счёт каких источников Хрущёв предлагал снизить цены на сельскохозяйственную продукцию? Насколько реалистичны были его проекты? Можно ли их считать волюнтаристскими?

4.    Менялись ли с течением времени экономические взгляды Хрущёва?

5.    Из материалов лекции, воспоминаний и учебника приведите примеры противоречивой социально-экономической политики Хрущёва.

Вопросы и задания

№№1,2 – на систематизацию фактов; №3 – на анализ исторических версий и оценок; №4 – на анализ исторической ситуации; №5 – на анализ исторической ситуации и систематизацию фактов.

VI.Исследование IVгруппы документов по теме: «Оттепель» в культурной жизни и гонения на религию и Церковь».

13. М. Ромм (кинорежиссёр и сценарист). «Четыре встречи с Хрущёвым» (О встрече Хрущёва с деятелями культуры в 1962 году).

«Наконец берёт заключительное слово. Ну вот, говорит он, мы вас тут, конечно, послушаем, поговорим, но решать-то будет кто? Решать в нашей стране должен народ. А народ – это кто? Это мы. Мы – партия. Значит, мы и будем решать, я вот буду решать. Понятно?»

14.Из  постановления Пленума ЦК КПСС «Об очередных задачах идеологической работы партии». Июнь 1963 года.

«Партия будет и впредь вести бескомпромиссную борьбу против любых идейных шатаний, проповеди мирного сосуществования идеологий, против формалистического трюкачества, за партийность и народность советского искусства – искусства социалистического реализма».

15.Из «Записок священника» (из частичной публикации рукописи священника В. И. Рожкова в сборнике «Мученики, исповедники и храмы Оренбургской епархии в ХХ веке». Книга 2 . п. Саракташ, Оренбургская обл., 1999.

«С сентября 1959 года стал печататься ежемесячный научно-атеистический журнал всесоюзного общества по распространению политических и научных знаний под названием «Наука и религия».

Цели и задачи этого журнала совершенно чётко указаны в ряде статей первого номера. Президент Академии наук академик А. Несмеянов, приветствуя организацию журнала, в своём пожелании говорит: «Религия причинила и причиняет столько бед человечеству, что нельзя не приветствовать создание журнала «Наука и религия», призванного вести борьбу за торжество материалистического мировоззрения, без которого невозможно построение коммунизма.  Уверен, что дружными усилиями воинствующих материалистов научное мировоззрение окончательно победит ложные религиозные взгляды».

16. Из воспоминаний Митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычева) о своём духовном отце Митрополите Мануиле (Лемишевском) (Из книги «Митрополит Мануил. Биографический очерк». СПб, 1993.

«В самом конце октября в том же году (1961-м) святителя (Мануила) потревожил Райфинотдел  города Чебоксар. Владыке ни с того, ни с сего неожиданно прислали платёжное извещение на сумму 32 400 рублей (в масштабе до реформы 1961 года) за якобы полученные им какие-то деньги из Алатырской церкви. Пришлось нанимать специально адвоката, чтобы доказать работникам Райфинотдела, что подобной суммы он никогда не получал и присланный налог не подлежит оплате. Налог был снят, но сильно потрачено нервов из-за ненужной волокиты. Всё это отрицательно сказалось на здоровье Святителя и выбило его из обычного духовного равновесия.

… Саном митрополита Владыка был награждён 25 февраля 1962 года.

Интересно, что каждый по-разному воспринял весть о повышении святителя. Одни радовались, а другие плакали от боязни, как бы не перевели Владыку после его возвышения…

С 8-го августа 1962 года у ворот Покровского собора печальная картина: дружинники-активисты по распоряжению местной власти преградили путь в храм Божий подросткам и детям. Это был перегиб хрущёвской политики, внёсший в жизнь верующих родителей горести и слёзы. На защиту христианских прав выступил святитель. Он срочно написал доклад Святейшему и подробно описал ему всю картину, происходившую около храмов в Куйбышевской епархии.

Патриарх участливо отозвался на глас святителя. Дело было направлено в высшие государственные инстанции, откуда последовало разъяснение местным властям о недопустимости подобных фактов в отношении детей и подростков. 28-го августа в день Успения Божией Матери кордон на детей около храмов был снят».

17. Из «Анонимного письма от группы верующих Патриарху Алексию» (июль 1961-го года).

«Пусть знают все инквизиторы, которые посягают на святыни простого русского народа, что никакая бесчестная литература с намалёванными «подписями», насильственно взятыми у малодушных, запуганных епископов, не обеляет их в глазах мировой общественности, простых людей всей земли и если вы, Святейший Владыко, бессильны оградить церковь  нашу от уничтожения, то мы вынуждены будем передать все эти фактические данные о физическом истреблении нашей Церкви на нашей Родине, на форум ООН, чтобы простые люди всей планеты узнали о большом горе, постигшем русских верующих людей и своим могучим голосом оградили Русскую Православную Церковь от уничтожения».

18. Из «Характеристики на Митрополита Ленинградского и Ладожского Пимена (Извекова Сергея Михайловича, 1900 года рождения, русского, гражданина СССР)» от 15 ноября 1963 года. (составлена уполномоченным по Ленинграду)

«По прибытии в Ленинград, Пимен установил контакты с Уполномоченным  Совета и все вопросы своей административной деятельности согласовывал с ним. Нужно сказать, что в этой части Пимен проявлял полное понимание и не было таких случаев, чтобы с его стороны высказывалось  непонимание рекомендациям Уполномоченного по всем принципиального характера вопросам, которые подлежат согласованию.

… Правильное поведение и реакция самого Пимена способствовали тому, что при закрытии ряда церквей, в том числе часовни Ксении Блаженной, не было нежелательных проявлений со стороны духовенства и верующих. При содействии Пимена в Ленинградских церквах сократилось количество акафистов и так называемых ранних обеден».

19. Из «Открытого письма Святейшему Патриарху священников Николая Эшлимана и Глеба Якунина»

«Дело в том, что за последние годы в подавляющем большинстве приходов введён такой «порядок», при котором таинство крещения совершается только после предварительной неизбежной регистрации. Каждый, желающий принять Святое Крещение или крестить своих детей, обязан предварительно представить свой паспорт представителю церковного совета, который регистрирует его (или свидетельство о рождении) по определённой форме. Сверх того, при крещении детей требуется непременное присутствие обоих родителей.

Такой же регистрации подвергаются и другие требы: Венчание, Соборование и Причастие на дому, отпевание.

Управлению Московской Патриархии известно, что акты регистрации крестин и других церковных треб систематически просматриваются местными органами власти и, до недавнего времени , использовались антирелигиозниками для грубой травли крестившихся, родителей, крестивших своих детей, венчавшихся и т. п. Их «прорабатывали» по месту работы или учёбы, подвергали «административному давлению», на них помещались карикатуры наравне с пьяницами, развратниками и бездельниками, их имена с нелестными комментариями  склонялись в прессе и т. д.

… Тяжкое бедствие постигло Русскую Церковь. Одна утрата следовала за другой: Глинская пустынь, Киево-Печерская Лавра, Свято-Андреевский собор в Киеве, где почивали святые мощи великомученицы Варвары, кафедральный собор в Новгороде, Святой скит Почаевской Лавры, тысячи храмов Украины и Белоруссии, монастыри Закарпатья и Молдавии, святые храмы России! Беда обрушилась и на очаги христианского просвещения: одна за другой были закрыты семинарии в Киеве, Ставрополе, Саратове, Волыни, Жировицах.

… Имея возможность оказать действенную помощь, большинство епископов не нашли в себе мужества встать на защиту своей паствы. Мы говорим не о тех немногих, которые сознательно служили беззаконию, лично помогли безбожникам закрывать храмы. Но даже те архиереи, которые в сердце своём скорбели о церковном бедствии, беспомощно разводя руками…

Епископы обязаны были защищать храмы, тем более, что гласное советское законодательство даёт достаточно объективное основание для защиты храмов силою закона! Епископы имели полную возможность не только направить протест верующих по законному руслу, но и самим ходатайствовать перед гражданской властью о пресечении беззакония.

Пример такого епископа, как Преосвященный Ермоген, Архиепископ Калужский, на архиерейской совести которого нет ни одного закрытого храма, показывает, что, там где Епископ проявлял достаточно мужества и усердия в деле защиты своей паствы, беззаконие отступало!»

20. Из главы «Русская Православная Старообрядческая Церковь: годы 1917-1996» книги под общей редакцией М. Б. Данилушкина «История Русской Православной Церкви. Новый патриарший период». Том 1.

«В 1962 году возвратились на родину из Турции значительная группа старообрядцев-некрасовцев, потомки донских казаков, эмигрировавших на территорию Османской империи в 1740 году.

К сожалению, не имея какого-либо иммунитета по отношению к антицерковному государству, некрасовцы во многом стали добычей богоборцев, благодаря «продуманной системе атеистических мероприятий», а также «правильным и глубоко продуманным мероприятиям советских и партийных органов». Прямых гонений не было, запретов тоже, методы борьбы с религией утончились. В эти годы коммунисты уже перешли к разложению религиозных общин изнутри. И в результате «продуманной системы мероприятий» отход от веры у старообрядцев-некрасовцев стал совершаться, по словам идеолога Миловидова, буквально на глазах. К наиболее общим методам воздействия относятся «вовлечение верующих в общественную жизнь, преодоление религиозного влияния семьи, индивидуальная работа».

… При самодержавии, отнюдь не ставившем своей целью разрушение быта и социальной структуры, являющихся стержнем старообрядческой религиозной жизни, староверы сравнительно легко переносили дискриминацию и открытые гонения. Полное же разрушение быта и общественных связей в подсоветской России самым трагическим образом сказалось на состоянии старообрядчества».

21. Из книги Архиепископа Александра «Священномученик Никодим.  Жизнь, отданная Богу и людям».

«В начале 60-х годов, уже при Хрущёве, по Костромской епархии – как и по всей стране – прокатилась новая волна закрытия и разрушения церквей. Угроза нависла и над кафедральным Иоанно-Златоустовским храмом. Первым шагом к его закрытию стал перенос (по инициативе гражданских властей) в марте 1964-го года архиерейской кафедры в древнюю церковь Воскресения на Дебре, раскинувшуюся на берегу Волги. Власти полагали, что «сокращение на одну единицу количества действующих церквей в Костроме в значительной мере ослабит активность церковников»(из документов уполномоченного по делам религии города Костромы, хранящихся ныне в Государственном архиве Костромской области). Однако в октябре 1964 года Н. С. Хрущёв был смещён со своего поста, развёрнутая им антицерковная кампания постепенно утихла, и храм на Лавровской улице – хотя и лишившись статуса кафедрального собора – сохранился как действующая церковь».

22. Из «Истории РПЦ. Новый патриарший период.» под редакцией  М. Б. Данилушкина. 

«В 1961 году встал вопрос о существовании Ленинградской Духовной Академии и семинарии. Местная молодёжная газета «Смена» целый номер посвятила «гнезду контрреволюции» в городе трёх революций. В Академию перестали пускать посетителей, верующим запретили посещать её храм. Казалось, что крупный центр Духовного образования обречён.

… Помог Академии выстоять назначенный в октябре 1963 года главой Ленинградской епархии Митрополит Никодим (Ротов). Как председатель Отдела Внешних Церковных Сношений он энергично стал включать Академию в международную деятельность. Туда зачастили иностранные делегации, профессора начали значительно активнее посещать различные богословские конгрессы. Зная о ярко выраженных симпатиях Н. Хрущёва к развивающимся африканским странам, митрополит смог пригласить на учёбу 7 африканцев из Уганды и Кении».

23. Из интервью старообрядческого Митрополита Московского и всея Руси Алимпия корреспонденту старообрядческого независимого журнала «Церковь» Максиму Безвершенко.

«Я сперва не решался, но потом согласился. Начал служить, а тут как раз церковь сменилась в Горьком старообрядческая. Одну отняли, другую отдали…

 — Почему отняли? Трудно понять логику…

 — Прежняя была на берегу Волги – красивая, большая, у всех на виду. Властям она глаза, наверное, мозолила, вот и решили её убрать. Её взорвали, а другую дали на кладбище – неприметную, давно уже не действовавшую. В ней красильня была. Внутри всё, конечно, было в ужасном состоянии, заново восстанавливать пришлось».

Вопросы для обсуждения и задания:

1.               О каких событиях в культурной жизни советских людей свидетельствуют первые два документа?

2.               Можно ли , на ваш взгляд, отождествлять Коммунистическую партию с советским народом? Могла ли партия как часть народа определять вектор культурной жизни?

3.               Смог ли Хрущёв преодолеть возникшие в годы революции представления «о революционной законности», «революционном правосознании» и «классовом подходе» к религии и верующим? А хотел ли он, на ваш взгляд, это преодолевать?

4.               Почему, на ваш взгляд, Хрущёв, считая себя выразителем воли всего народа, тем не менее не разрешал закрывать ни одного храма по инициативе властей, а требовал добиваться формального согласия на закрытие от руководства церковных организаций и самих верующих прихода в лице его исполнительного органа?

5.               Повлияла ли внешнеполитическая линия Хрущёва на положение религиозных организаций в СССР?

6.               Постарайтесь всесторонне объяснить боязнь Хрущёва влияния религии на детей и молодёжь?

7.               На основе рассмотренных документов дайте развёрнутый ответ на вопрос: могли бы верующие СССР отстоять своё конституционное право на свободу совести – то есть 1) иметь право посещать богослужения и совершать религиозные обряды в храме; 2) воспитывать своих детей в вере; 3) хоронить своих родных по обряду своей конфессии; 4) за исповедание  своей веры не подвергаться дискриминации при приёме на работу или учёбу и т. п. – с помощью существовавших тогда законных, правовых механизмов?

8.               Почему, по вашему мнению, в партийных антирелигиозных документах ставился знак равенства между научным и атеистическим мировоззрением?

9.                 Привлекая свои контекстные знания истории и изученные документы, ответьте на вопрос: почему большинство «диссиденствующей» интеллигенции не возражали против хрущёвских гонений на религию и верующих?

Задания

№1 – на хронологию событий и систематизацию фактов;

№2,3,9 – на анализ исторических версий и оценок;

№4,5 – на анализ исторической ситуации;

№6,8 – на систематизацию фактов;

№7 – на систематизацию фактов и анализ исторической ситуации.

VII. Исследование пятой группы документов по теме: «Оценка личности Н. С. Хрущёва и его деятельности».

24. Г. Б. Фёдоров (ответственный работник в аппарате ЦК КПСС). «Как нам оценивать Хрущёва?»

«Хрущёв в целом действовал в интересах страны и народа. Он совершил настоящий подвиг, рискуя не только политической карьерой, но и жизнью, когда отважился на развенчание Сталина и реабилитацию миллионов невинных людей, живых и убитых. Ведь он действовал в сплошном окружении сталинистов…»

25. Алексей Аджубей (в 1950-е – 1960-е годы – ответственный работник в ЦК ВЛКСМ, затем – главный редактор газеты «Известия», зять Хрущёва). «Те десять лет».

«Он был политической фигурой переходного периода, и на его долю выпала целая череда сложнейших кризисов. События в Венгрии, Югославии, Польше, Китае. В ту пору Хрущёву предстояло отыскать новые принципы взаимоотношений с лидерами многих государств и партий. ХХ съезд и в этом смысле обнажил серьёзные просчёты…

Утверждались в стиле руководства новые принципы партийной работы. Выход из кремлёвских кабинетов к людям, открытость, правда, демократия. На первый план выдвинулась забота о человеке, не мнимая, не в лозунгах и призывах, а деловая, активная».

26. С. П. Павлов (первый секретарь ЦК ВЛКСМ в 1959-1968 гг.). «На смену придут другие – смелее и лучше нас…»

«Он был очень интересным человеком, интересным руководителем. При всех своих недостатках… он был очень мужественным и конкретным человеком, искренне стремился изменить жизнь к лучшему. Прежде всего, он беззаветно любил свой народ и свою партию, был предан нашим идеям».

27.  Д. Ф. Устинов (министр обороны СССР, маршал Советского Союза, член Политбюро ЦК КПСС).

«В оценке деятельности Хрущёва я, как говорится, стою насмерть. Он нам очень навредил. Подумайте только, что он сделал с нашей историей, со Сталиным. Не секрет, что западники нас никогда не любили. Но Хрущёв им дал в руки такой материал, такие аргументы, которые опорочили нас на долгие годы».

28. Протоиерей Дмитрий Нестеров (в 1980-е годы – клирик РПЦ, настоятель церкви в г. Волгограде, в годы «перестройки» был народным депутатом СССР).

«Хрущёв – наиболее отвратительный продукт советской компартийной номенклатуры, фанатик – ленинист, легко замаскировавшийся в сталинскую эпоху, ради своего выживания и карьерного роста доносивший на своих товарищей по партии, приложивший руку к чудовищному «голодомору» начала 30-х, влезший в сталинское окружение, где под маской горохового шута вынашивал свои властные амбиции до поры до времени. От товарищей Ленина и Бухарина он унаследовал ненависть к Церкви, к вере, к верующим и религии вообще. Некультурный, поверхностно знакомый даже с теоретическим наследием марксизма, Хрущёв не любил всех, кто был умнее и образованнее его, кого он не понимал.

Забудется разнос авангардистов в Манеже, его перепалка с героем-фронтовиком скульптором Эрнстом Неизвестным. Забудется его грубое одёргивание поэта Андрея Вознесенского во время встречи с творческой интеллигенцией. Забудутся чудовищный забой колхозных коров ради выполнения непосильного плана по мясу, кукурузная кампания и даже расстрел бунтующих политзаключённых в лагерях и голодных рабочих в Новочеркасске… Но не забудутся разрушенные храмы и исковерканные, затравленные безбожниками человеческие души, отравленные пропагандистской болтавнёй о скором пришествии коммунизма. В тяжёлые годы военных испытаний миллионы людей вернулись или впервые пришли к вере, а при Хрущёве их унижали, смеялись над ними, лезли в душу своими грязными, погаными руками-клещами. По благославлению Хрущёва атеистическо-коммунистической заразой растлевали детские души, заставляя топтать религиозные чувства своих родителей, бабушек и дедушек».

29. Статья о Н. С. Хрущёве в справочнике «Всемирная история».

«Хрущёв Никита Сергеевич (05(17).04.1894 – 11.09.1971) – государственный и политический деятель. Первый секретарь ЦК КПСС в 1953-1964 гг. Председатель Совета Министров СССР (1958-1964 гг.), Герой Советского Союза (1964), трижды Герой Социалистического Труда (1954, 1957, 1961), генерал-лейтенант. Родился в семье рабочего-шахтёра в Курской губернии. В 1918 году вступил в партию большевиков, активно участвовал в Гражданской войне на Южном фронте. После войны работал в Донбассе, затем учился на рабфаке. С 1938 по 1947 г. и с декабря 1947 г. по 1949 г. – Первый секретарь ЦК КП(б) Украины, одновременно (с 1944 по 1947 гг.) был Председателем Совнаркома (Совмина) Украины, В годы ВОВ – член Военных советов ряда фронтов. С 1949 года работал секретарём ЦК. После смерти И. В. Сталина стал одним из наиболее активных членов коллективного руководства. Один из инициаторов устранения Берии. В истории государства с 1950-х годов вошёл как инициатор политической «оттепели» во внутренней и внешней политике, реабилитации жертв политических репрессий. Он предпринял попытку модернизации партийно-государственной системы, ограничение привилегий для партийного и государственного аппарата, улучшения жизни населения. На ХХ съезде КПСС (1956) выступил с докладом о так называемом культе личности Сталина. Разоблачения сталинской политики были продолжены на ХХIсъезде партии (1961). Руководство страны активно устанавливало двусторонние связи со многими государствами Европы, Азии и Африки. В годы руководства Н. С. Хрущёва в СССР начался новый этап научно-технической революции, был совершён прорыв в космос (первый полёт Ю. А. Гагарина в 1961 году). На ХХIсъезде КПСС была принята новая Программа КПСС, в которой объявлялось построение коммунизма в СССР к 1980-м годам. При Хрущёве произошло обострение отношений с Западом. Берлинский кризис 1961 года привёл к строительству Берлинской стены. Карибский кризис 1962 года поставил мир на грань атомной войны. Хрущёв стал организатором травли писателя и поэта Б. Пастернака за публикацию на Западе романа «Доктор Живаго». Хрущёв стал инициатором и жёстким проводником антирелигиозной политики государства. Непоследовательность, субъективизм и волюнтаризм, игнорирование мнения партийного и государственного аппарата, опасения консервативной бюрократии по поводу последствий реформ стали причиной смещения в октябре 1964 года Н. С. Хрущёва с занимаемых постов.

Последние годы жизни Хрущёв провёл как пенсионер. Будучи гонителем Б.Л. Пастернака за публикацию своего произведения на Западе, заставившего его отказаться от Нобелевской премии, сам тайно передал в США для публикации свои мемуары».

Вопросы для обсуждения:

1.               Каковы имеющиеся оценки деятельности Н. С. Хрущёва? Какие из них вы разделяете?

2.               Надгробный памятник Хрущёву выполнен из мрамора скульптором Эрнстом Неизвестным в двух цветах – белом и чёрном. Как вы понимаете эту символику в отношении Хрущёва?

*если на практическое занятие отводится два учебных часа, то далее будет следовать этап № VIII. Презентация исследовательскойработы «Жизнь и быт советских людей – жителей Ленинграда – в хрущёвскую эпоху» с помощью программы PowerPoint.

Учитель и учащиеся смотрят заранее подготовленную презентацию, в которой отражены события, произошедшие в их семьях в изучаемую нами эпоху.

**если практическое занятие является двухчасовым, то следующий этап «Обобщение обсуждаемого материала» будет иметь порядковый номер IХ.

**VIII.Обобщение обсуждаемого материала.

1.               Сделайте обобщающие выводы о характере изменений советского общества в середине 50-х – 60-х годов.

2.               Чем объяснить как противоречивость самого Хрущёва, так и противоречивость его преобразований?

Заключительное слово учителя.

Хрущёву всё же удалось вырвать страну из оцепенения предшествующей эпохи. Прошёл страх от репрессий, строились дома, которые назвали « хрущёвками», радовали успехи в освоении  космоса и укреплении  обороноспособности страны, но обыденная жизнь простых советских людей оставалась трудной (проблемы с продовольствием, жильём, качественными медикаментами и т.п.), а религиозная жизнь  для верующих советских граждан стала  более  затруднительной, чем в первое послевоенное десятилетие. Эксперименты Хрущёва зачастую были противоречивы и непоследовательны. Поэтому отставка Хрущёва не вызвала протеста в обществе. Противоречивость хрущёвских преобразований объяснялась невозможностью либерализации в условиях коммунистической тоталитарной системы.

Х. Закрепление изученного материала.

Письменная проверочная работа.

Учащимся предлагается выполнить задания разноуровневого характера (А, В, С – по аналогии с ЕГЭ).

Часть А.

Необходимо отметить правильные утверждения, ответить на вопросы и выполнить задания.

1.   Реформы и преобразования Н. С. Хрущёва включали :

1)              освоение целинных и залежных земель;

2)              отмену оплаты за обучение в вузах и старших классах школы;

3)              принятие программы строительства коммунизма в СССР в течение 20 лет;

4)              повсеместное насаждение кукурузы как основной сельхозкультуры;

5)              значительное сокращение количества церквей, монастырей, храмов и молитвенных зданий всех религиозных конфессий;

6)              разделение партийных, комсомольских, профсоюзных и советских органов на городские и сельские;

7)              передачу Японии южных островов Курильской гряды.

2.   «Оттепель» во внутренней и внешней политике СССР проявилась  в:

1)              проведении в жизнь политики по строгому и неукоснительному соблюдению прав верующих советских людей, привлечению детей и молодёжи к обучению религии;

2)              ослаблении налогового бремени;

3)              процессе реабилитации осуждённых;

4)              сокращении армии на 1 млн. 200 тыс. человек;

5)              выводе советских войск из Австрии;

6)              отказе от острой конфронтации с США и блоком НАТО;

7)              отказе от руководящей роли КПСС в советской общественной и политической жизни.

3.   Какими из перечисленных ниже факторов вы считаете причинами преобразований, происходящих при Хрущёве?

1)              Необходимость  отхода от прямой конфронтации с США и их союзниками.

2)              Стремление создать демократическое общество.

3)              Веру Хрущёва в возможность построения коммунистического общества в обозримом будущем.

4)              Стремление партийно – государственной бюрократии обезопасить себя от репрессий.

5)              Нарастание в советском обществе недоверия к официальной пропаганде.

6)              Экономические трудности СССР, необходимость серьёзного обновления идеологии коммунистического тоталитаризма.

7)              Страх перед возможностью народной революции.

4.   В конце 1950-х – 1960-х годов в политике советского руководства существовали две тенденции, во многом противоречащие друг другу. Первая была связана с ограниченной десталинизацией, а вторая – с задачами по упрочению тоталитарного режима. В каких из перечисленных ниже фактов и событий проявились каждая из этих тенденций?

1)              Выступление Хрущёва с секретным докладом перед делегатами ХХ съезда КПСС.

2)              Реакция властей на события в Новочеркасске в 1962 году.

3)              Поддержка антизападных политических сил в различных странах мира.

4)              Попытка установить советские ядерные ракеты на Кубе.

5)              Нормализация отношений с титовской Югославией.

6)              Освобождение и реабилитация узников ГУЛАГа.

7)              Смягчение цензуры.

              Массовые нарушения прав верующих в СССР.

9)              Введение уголовной ответственности за т. н. «тунеядство».

10)         Публикация повести А. И. Солженицына «Один день Ивана Денисовича».

11)         Кампания по травле писателя Б. Л. Пастернака.

12)         Массовое закрытие храмов и духовных учебных заведений.

Часть В.

1)              Установите соответствие между важнейшими событиями истории СССР хрущёвского периода и временем, когда оно происходило.

2)              Прочитайте отрывок из рассуждений одного политика. Назовите его фамилию.

«Можно быть хорошим учёным и ничего не понимать в политике. Мы должны вести политику с позицити силы. Мы не говорим этого, но это так! Другого языка наши противники не понимают. Я был бы последним слюнтяем, а не председателем Совмина, если бы слушал таких, как Сахаров».

Часть С.

1)  Доклад Н. С. Хрущёва «О культе личности и его последствиях» был прочитан на ХХ съезде КПСС 25 февраля 1956 года. Однако его текст был опубликован уже совсем в другую эпоху – в период горбачёвской «перестройки» (в 1989 году). Почему так произошло, ведь культ личности Сталина был развенчан за 33 года до этого? Приведите не менее трёх аргументов.

2)  Сравните внешнюю политику СССР в послевоенное время при Хрущёве и Сталине. Что было общим, а что – различным?

Приведите не менее 2-х фактов общего в их политике и не менее 2-х различий.

3)  Сравните культурную или религиозную политику Хрущёва и Сталина в послевоенное время. Укажите, что было общим, а что – различным.

Приведите не менее 2-х фактов общего в их политике и не менее 2-х различий.

XI. Подведение итогов практического занятия.

1.                Анализ работы учащихся на уроке.

2.                Рефлексия.

3.                Оценивание работы учащихся.

XII. Список литературы, рекомендуемой для учащихся.

1.                Головатенко А. История России: спорные проблемы. М. : Школа-пресс, 1995.

2.                История России с древнейших времён до начала XXIвека. Под редакцией А. Н. Сахарова. М.: Институт российской истории РАН, АСТ, Астрель, Хранитель, 2008.

3.                Хрестоматия по отечественной истории. 1946 — 1994. М., 1996.

4.                Верт Н. История Советского государства. 1900 – 1991.М. : Прогресс – Академия, 1994.

5.                История Русской Православной Церкви. Новый Патриарший период. Под общей редакцией М. Б. Данилушкина. Том I: 1917 – 1970 годы. СПб.: Воскресение, 1997.

6.                Осипова И. И. «Сквозь огнь мучений и воды слёз…» Гонения на Истинно-Православную Церковь в советский период. По материалам следственных и лагерных дел. М.: Серебряные нити, 1998.

7.                Иоанн (Снычев), Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский. Митрополит Мануил (Лемишевский). Биографический очерк. Санкт-Петербург, 1993.

8.                Всемирная история. Справочник. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2009.