Враги в руководстве россии

Максим Галкин ( Предатель из Предателей )
Нет слов, чтобы описать этого человека. 100% гей, заработавший свои деньги благодаря браку с Пугачёвой, стал поносить свою страну. Удрал в Израиль и оттуда льет помои на его теперь уже «Бывшую Родину». Это та нечисть, которую никогда Россия не примет обратно.

Ксения Собчак (Предатель)
Самая ярая противница современной и успешной России и действующей власти. Всегда топила за «западные ценности» и развал страны. Актив пятой колонны и просто враг нашей страны. Осудила спецоперацию и везде где только можно пропагандирует западное превосходство и ненависть к нашей власти. 

Иван Ургант (Предатель)
Не самый ничтожный из всех перечисленных, но: как можно так говорить о России, зная что нацистский украинский режим атакует территорию Луганска и Донбасса и убивает мирных жителей с 2014 года. Получается так, что Урганту наплевать на жизни людей ДНР и ЛНР.

Макс Барских ( Предатель, Предалесина )
Нет на такого выродка слов. Без комментариев…

Анастасия Татулова ( Предатель)
Владелица сети кафе Андерсон и общественный омбудсмен малого бизнеса, не поддержала спецоперацию и убежала из России. Заявила, что планирует вернуться, но верится с трудом.   

Борис Гребенщиков ( Предатель)
Рок-музыкант и композитор, певец и гитарист рок-группы «Аквариум». Последовательно поддерживает все антирусские силы на постсоветском пространстве: украинских бандеровцев на майдане и в ходе «АТО», белорусских националистов, тесно дружит с Михаилом Саакашвили.

Отар Кушанашвили ( Предатель)
Журналист грузинского происхождения, зарабатывает деньги в России, являясь фанатом Михаила Саакашвили. Первая жена вместе с детьми проживает в Киеве. Поддерживал «АТО» и Украину с 2014 года, называл русского лидера, Владимира Путина, «военным преступником».

Александр Гудков ( Предатель)
Шоумен, участник творческого коллектива программы «Вечерний Ургант». Старался избегать политический заявлений, но вслед за своим «шефом» обнажил собственную сущность.

Аркадий Дворкович ( Предатель)
Экс-помощник президента России (2008-2012), экс-вице-премьер (2012-2018), председатель наблюдательного совета АО «Россельхозбанка». Убеждённый либеральный монетарист. Проводник антигосударственного курса в кабинете министров. Осудил начавшуюся специальную военную операцию на Украине.

Анна Нетребко ( Предатель)
Оперная певица (сопрано), народная артистка России, каммерзенгерин Венской государственной оперы. С 2006 года – гражданка Австрийской республики. С началом специальной военной операции была отстранена от работы Баварской государственной оперой, поскольку не осудила «вторжение». Давление сделало своё дело, и Нетребко решила опубликовать «покаянное» высказывание.

Арарат Кещян ( Предатель)
Актёр, известный по ролям в российских сериалах «Универ» и «СашаТаня», участник КВН, работал на телеканале Министерства обороны России «Звезда».

Александр Шпак ( Предатель)
Блогер с миллионной аудиторией во всех своих доступных соцсетях и каналах с марта бессовестно льёт грязь на Россию, страну, в которой продолжают жить его родители (Санкт-Петербург), перевирает факты, оскорбляет граждан России. Покинул РФ и сейчас находится в Турции. 

Кадцын Евгений Дмитриевич ( Предатель) 
Ассистент кафедры физической химии факультета естественных наук Новосибирского Государственного Университета. Распространяет в социальной сети ВКонтакте ложь о проводимой специальной военной операции России на Украине. Ссылка на профиль в вышеуказанной социальной сети и профиль сотрудника на официальном сайте НГУ приведены ниже: 
  https://research.nsu.ru/ru/persons/ekadtsyn

Наргиз Закирова ( Предатель)
Певица Наргиз влетела в ряды предателей. Поливает грязью нашу страну во всех социальных сетях. Так низко и лживо, что уши сворачиваются в трубочку. Не имевшая славы на своей родине, в Узбекистане, переехала в Россию , и, добившись славы, понесла помои на нашу страну. Одна из самых низких предателей женского пола.

Оксимирон ( Предатель)
Певец Оксимирон туда же. Как много оказывается в певческом стаде паршивых овец. Долгая эмиграция и жизнь в германии сделали свое дело. Как и почти все «низкие» людишки, Окси пробовал петь везде, но сделал карьеру только в России. Ну и понеслось. Стал гнать на не близкую ему Россию из-за спецоперации на Украине. Подлец и лжец.

А вот кто из звезд поддержал спецоперацию  России и  Путина

Политолог Константин Двинский в своём канале на «Яндекс.Дзен» опубликовал текст под названием «Они противостоят государственникам. Три группировки системных либералов в правительстве».

На наш взгляд, схема носит довольно спорный характер, предельно упрощает ряд деталей, грешит наивностью во многих нюансах и выводах. При наличии здравого зерна, конечно.

А что думают уважаемые читатели?

***

Так сложилось, что с 1990-х годов в правительственных кругах сформировалось мощное лобби тех, кого мы называем либералами. Сразу отмечу, что под правительством мы будем понимать не только кабинет министров, но властные круги в широком смысле этого слова. Например,Чубайс, будучи главой Роснано, не являлся членом правительства, но имел определенные властные полномочия.

Говоря о системных либералах, следует понимать, что нельзя просто так взять и «выкинуть» их из властных кругов. Даже самые ярые патриоты и государственники осознают, что системные либералы имеют огромное влияние и связи на Западе. Я не буду отверждать, что тот же Чубайс является западным агентом, но его хорошие отношения с Демпартией США известны еще с 1990-х годов. Тогда Чубайс установил отношения с администрацией Клинтона, поддерживая их и при Обаме и, сейчас, при Байдене. Посадка Чубайса, наряду с зачисткой иных системных либералов, чего хотят многие горячие головы, чревата жесточайшими санкциями и ограничениям. Поэтому борьбу с системными либералами следует ввести осторожно, но поступательно. Как это происходит последние годы.

Сначала либералы были полностью отжаты от геополитики, теперь их отжимают от экономики.

Но сейчас сосредоточимся на характеристики трех основных групп системных либералов.

Первая группа — Чубайс и Семья. Это представители политической и бизнес-элиты 1990-х годов. Впрочем, тогда разделить политику и бизнес было невозможно. Для понимания, тогда в России происходило ровно то, что сейчас происходит на Украине: олигархи выбирают президента, министров и прочих представителей власти.

Семья — собирательный образ тех, кто группировался вокруг Семьи Бориса Ельцина (Татьяны и Валентина Юмашева).

Данная группа сохранила определенное политическое влияние, которые было снижено до минимума с 2014 года. Правда, учитывая приход к власти в США демократической администрации Байдена, имеются серьезные риски того, что либералы 1990-х годов резко усилятся, так как американцам выгоднее поддерживать в преддверии трансфера власти именно российских либералов. В противном случае в период политической турбулентности государственники (как силовики, так и экономисты) могут полностью взять власть.

Чубайс и Семья тесно интегрированы в западное сообщество, мнят себя частью глобалисткой элиты. И, в какой-то степени, таковыми, действительно, являются.

Вторая группа — либералы 2000-х годов под предводительством Кудрина-Грефа. Они не являются представителями олигархата, но также считают себя глобалистами. Но следует отметить, что в переходный от 1990-х годов период они, действительно, принесли пользу. Резко уйти от олигархизма было невозможно, а политика тогдашнего Министра экономики Грефа и Министра финансов Кудрина позволила либеральными методами усилить роль государства в экономики.

Кудрин-Греф являются искренними приверженцами либерально-глобалистской идеологии и пытаются встроиться в так называемую мировую элиту. Но, в отличие от Чубайса, их туда не принимают. Западу нужны те, кто будет разрушать Россию (как это было в 1990-х годах), а не те, кто видит Россию либеральной, но успешной страной. Проблемой Кудрина-Грефа является полное непонимание того факта, что глобализм не предполагает наличие сильной России. В этой парадигме нам отводится лишь роль дешевого поставщика природных ресурсов.

Третья группа — Силуанов-Набиуллина. Это либералы 2010-х годов. В отличие от первых двух групп, они не являются глобалистами. Все же, такие вещи, как «свободная конкуренция», «свободное перемещение капитала» и т.д. — это не глобализм. Однако это не мешает им быть либералами. Скорее, я бы сказал, либеральными монетаристами. То есть, исключительно в экономике. Например, тот же Силуанов неоднократно критиковал Запад за введение санкций и грозился ответными мерами.

Иногда Силуанов-Набиуллина даже играют весьма полезную роль, как сейчас. А, именно, не дают государственникам «забронзоветь», подвергая детальному вниманию каждый шаг. Правда, у этого есть и отрицательная сторона. Так, некоторые важные проекты очень долго проходят согласование Минфина, а ЦБ, следуя заветам МВФ, отказывается напрямую покупать облигации, выпущенные правительством.

Как бы то ни было деятельность третьей группы (Силуанова-Набиуллиной) является наименее опасной для России, поскольку у них нет цели пожертвовать российскими интересами в угоду Западу. Как это происходит у Чубайса и Семьи (осознанно) и Кудрина-Грефа (неосознанно).

Мы продолжим следить за борьбой государственников и либералов. Надеемся, что государственники (Патрушев-Белоусов) все же добьются поставленных целей. В принципе, пока что ситуация развивается весьма благоприятно.

Источник

11 программных указов президента

Ровно три года назад, 7 мая 2012 года Владимир Путин, вновь став главой государства, подписал 11 указов, направленных на экономическое и социальное развитие страны. К сожалению, к настоящему времени не все указы президента исполнены должным образом.

Эксперты видят причину неисполнения президентских указов не только в ухудшении отношений России с целым рядом традиционных партнеров, но и в нарастании конкуренции между различными «группами интересов» внутри правящего класса.

Клановая борьба внутри российских элит

Издание Foreign Policy после убийства Бориса Немцова отметило, что убийство одного из главных критиков Кремля в центре Москвы привело к открытому противостоянию в России двух «самых влиятельных кланов» России.

На самом деле, основных кланов в структурах власти России не два, а три. И борьба между ними так или иначе сказывается на динамике развития страны. Ведь там, где имеются клановые противоречия, а влиятельные «группы интересов» находятся в оппозиции к действующей власти, нередки саботаж и даже откровенное вредительство.

Если Владимир Путин возглавляет доминирующую «группу интересов», то кто представляет две другие группы во властных элитах, и чего они добиваются в своей практической политике?

Формально политическая жизнь в России представлена партиями и движениями, однако в действительности они не только не отражают подлинный расклад сил в государстве, но по существу камуфлируют его. Политические партии и парламент — некая квинтэссенция публичных настроений в федеральной и региональных элитах, своего рода телевизионная картинка, трансформированная в голоса избирателей.

Вектора же реальной политики на постсоветском пространстве определяются сегодня, в первую очередь, интересами и целями глобальных транснациональных игроков. В результате в России сформировались три основные политические силы, производные от трех главных цивилизационных векторов: либералы-западники, традиционалисты-восточники и так называемый «центр», возглавляемый Владимиром Путиным и выдерживающий баланс сил между двумя названными полюсами.

Замечу, что западники и восточники известны поименно. Но приводить здесь какие-то имена было бы неправильно: некоторые лидеры названных политических направлений подчас и не подозревают, что объективно находятся в антироссийском лагере — хотя всей своей риторикой подчеркивают обратное. Посему речь в данной статье идет лишь о трендах.

Либералы-западники

Первый внутриполитический тренд — прозападный, проамериканский. (С учетом почти тотальной американизации Евросоюза сегодня любая ориентация на Европу по сути своей и проамериканская). Представители данной «группы интересов» еще со времен Ельцина возглавляют важнейшие министерства и ведомства, в силу чего многие проекты развития в современной России или буксуют, или не могут быть реализованы по определению.

В публичном пространстве современной России западный вектор оформлен как «демократический» и «либеральный», однако любой, кто в нынешних условиях фактической войны Запада против России занимает антигосударственную позицию (а именно такую политику проводят сегодня в России многие «либералы»), — это скорее, деструктивный элемент в национальной системе выживания.

Российские либералы (как «системные», так и «несистемные») не скрывают своих намерений прийти к власти. При этом несистемные либералы способом прихода «Западной партии» (назовем её так) к власти в России считают очередную «антиимперскую» и «демократическую» квазиреволюцию, аналог киевского майдана. В то время как либералы системные, понимая, что победа Западной партии на выборах невозможна, а перспективы российского майдана весьма сомнительны, делают ставку на «аппаратный госпереворот» — продолжение инфильтрации своих адептов в органы власти.

Как бы там ни было, в случае успеха этой партии Российская Федерация наверняка будет разрушена по такой же схеме, по какой был осуществлен развал Советского Союза, поскольку будут доведены до предела монетизация социальной сферы, приватизация госактивов и последующее бегство из России «самоопределившихся» автономий. В России вновь будет разрушена значительная часть производящей экономики, включая ОПК, вновь будут свернуты и забыты национальные традиции, включая память о Великой Отечественной войне.

Понимая весь масштаб угрозы, которую несет с собой Западная партия, многие россияне все больше тянутся к «сильной руке». Отсюда — рост популярности в России второго внутриполитического тренда — антизападного.

Восточный клан

Последовательных антизападников правильнее было бы назвать Восточной партией, поскольку — в отличие от Западной партии — стремящейся влить (точнее, слить) Россию в «мировое сообщество», эта «группа интересов» видит Россию в составе Союза не-западных цивилизаций. Сами восточники, как правило, называют себя патриотами и евразийцами (в ходу также такие самоназвания, как «имперцы», «ордынцы», «национал-патриоты» и т.п.), наполняя эти термины содержанием, далеким от официально принятого.

По состоянию на начало 2015 года Восточный клан пока уступает по степени влияния Западной партии на федеральном уровне, но на региональном давно превосходит её. В частности, вокруг Восточной партии сегодня консолидируется почти вся российская Азия за исключением, быть может, Чечни и Ингушетии.

Конспирологи и некоторые экономисты полагают, что если западников в России поддерживает Госдеп США и зависимые от него чиновники ЕС, то восточный вектор получает все большую поддержку от условных «ротшильдов» (мирового банкирства) через Гонконг и Пекин, а также от стран мусульманского Юга.

Некоторые политические эксперты называют Восточную партию «шестой колонной» и считают, что она — как и «пятая» — саботирует выполнение многих решений президента и под предлогом борьбы с коррупцией расчищает пространство государственного управления для представителей своего клана.

Существует мнение, что приход к власти в России «ордынцев» вполне реален, так как воспринимается и в элитах, и в народе как оптимальный ответ на попытку осуществления в Российской Федерации очередной «оранжевой революции». Ну а на Западе выгодно считать, что «авторитарный поворот» в России вот-вот совершит сам Путин.

Насколько конкурентоспособна «Партия центра»?

Биография Владимира Путина

Получается, что опасность подстерегает президента России и его ближайшее окружение не только со стороны Запада, но и со стороны Востока.

И с той, и с другой стороны сегодня немало недовольных политикой руководства страны: либералы недовольны тем, что Россия якобы скатывается в авторитаризм, традиционалисты, напротив, — тем, что президент страны «чересчур либерален», а Россия «слишком сильно «прогибается» под Запад.

Понятно, что глава государства — не червонец, чтобы нравится всем, включая сверхактивные меньшинства. Согласно Конституции, его миссия — обеспечивать в обществе баланс сил, опираясь на мнение большинства населения. К сожалению, право-левые меньшинства сегодня все больше радикализируются и — подталкиваемые извне — сливаются в единый антигосударственный коктейль, как это обычно и происходит на разных майданах и в преддверии «аппаратных госпереворотов».

Избавиться от крайностей в политике не просто: любая попытка нажима власти вправо или влево чревата потерей равновесия. Вот почему глава государства удерживает группу политического «центра» от жестких шагов в отношении любой оппозиции.

Вместе с тем, помимо тактики компромиссов, существует и другая тактика — укрепления собственно «центра», превращения его из аморфного пространства между правыми левыми радикалами в твердую опору для сил развития. Опыт показывает: когда «центр» пассивен, радикалы могут занять все политическое пространство. Но чем активнее «центр», тем меньше места в обществе для радикальных сил.

В статье «Хук слева, или Главное оружие России в борьбе против Запада» я описывал схему, предполагающую активизацию политического «центра» — партии, которая олицетворяла бы собой не европейский, не азиатский, а свой собственный и самостоятельный путь развития Российской Федерации. И, судя по всему, такая партия (в широком смысле этого слова) сегодня формируется, наполняясь структурами и политиками, нацеленными на так называемое «цивилизационное» и суверенное развитие России и Русского мира.

Михаил Делягин: «Хорошие знакомые мне говорят уже, наверное, лет восемь, что Путин должен совершить левый поворот, потому что без этого российская власть будет в глубочайшем кризисе»

Награждение виновных

— Мне всё чаще вспоминается книга Алексея Толстого «Хождение по мукам», та часть, где описывается 1914 год. Невиданный подъём патриотизма, демонстрации, где рядом шли студент, рабочий и профессор, воинственные речи. Ты не усматриваешь параллели между событиями столетней давности и тем, чем они кончились, с тем, что происходит сейчас?

— Что касается милитаристских настроений перед Первой мировой и сегодняшним днём — нет. Наоборот, никто не хочет войны. Российская Федерация является гарантом минских соглашений. Соответственно, если кто-то нарушает эти соглашения, то гарант обязан его наказать всеми имеющимися ресурсами. Так что если бы кто-то хотел войны, то всё бы уже случилось. Для понимания порядка величин — Украина сконцентрировала на границе Донецка и Луганска 127 тысяч человек. Там сконцентрировано всё. Туда приехал на рекогносцировку главком вооружённых сил Украины. Мы пытаемся эту войну остановить, и, скорее всего, у нас не получится. Мы играем с шулером по правилам шулера.

— Чтобы не потерять лицо, наши власти должны предпринять решительные действия.

— А стремятся ли они не потерять лицо? Хорошие знакомые мне говорят уже, наверное, лет восемь, что Путин должен совершить левый поворот, потому что без этого российская власть будет в глубочайшем кризисе. Абсолютно правильно! Но из этого не следует, что он этот левый поворот совершает. Во-первых, этого не наблюдается. А во-вторых, вполне возможно, что у него другие интересы. Повышение пенсионного возраста с точки зрения внутренней политики — это выстрел себе даже не в ногу, а скорее в голову. Но это сделано. Ликвидация здравоохранения под видом оптимизации прямо накануне коронавирусной атаки? Ладно, могли чего-то не подумать, хотя все криком кричали, что этого делать нельзя. Но где же наказание виновных после того, как выяснилось, что это настоящая диверсия против здравоохранения, и нам пришлось с диким трудом восстанавливать разрушенное? Кто наказан? Никто. Наоборот, те, кто в этом виновен, признаны героями за то, что борются с последствиями того, что сами и натворили. Их повышают и награждают. Это самоубийство с точки зрения государственной политики. Но кто-то отказался от этой линии? Нет.

Путиномания

— Путин — самая популярная в мире личность. Англоязычный поисковик Google выдаёт по запросу «Путин» 126 миллионов ссылок. Украинский топ-блогер Дмитрий Гордон недавно делал интервью с беглым банкиром Пугачёвым, который стырил в России то ли 70, то ли 140 миллиардов ещё не обесцененных рублей, сбежал, обосновался в Лондоне, там на его имущество был наложен арест, он оттуда сбежал во Францию, где у него нашлось ещё миллионов 300 долларов. И вот этот жулик 5 часов рассказывал Гордону историю под названием «я и Путин». Галантерейщик и кардинал! И эта ересь набрала на Украине то ли 6, то ли 8 миллионов просмотров. Откуда у украинского националиста Гордона такая болезненная любовь к Путину? Это мазохизм?

— На Западе есть настоящая религия — Путиномания, объединяющая самых разных людей, которые воспринимают Путина как демиурга всего современного мира. Иногда на уровне «если в кране нет воды, значит, выпил Путин», но это и есть приписывание сверхъестественных способностей. И понятно почему — на фоне остального мира Путин — это самое эффективное, что существует, причём существует уже очень долгое время. При Путине выросло уже целое поколение людей. И даже если это отвергается на уровне вербальной истерики, это всё равно откладывается на подкорку.

— Похоже, это работает даже с украинскими националистами. Тот же Гордон ещё недавно выступал на российском телевидении и клял Путина разными словами. А в разговоре с Пугачёвым говорил о нём уважительно и называл по имени-отчеству.

— Это символ эффективности. Все хотят поговорить о мироздании. Для украинца говорить о мироздании — значит говорить о Путине. Мироздание несправедливо, мироздание меня недостаточно любит, но оно есть, и от него никуда не деться, и оно — Путин. И это происходит не только в восприятии Гордона, но и огромной части политического класса всего Запада, хотя они в этом никогда не признаются. И мы недостаточно это используем. Что касается интервью с Пугачёвым, то в тех вопросах, в которых я хоть немного разбираюсь, он нёс полную околесицу. Так что, возможно, он нёс её и в тех вопросах, в которых я не разбираюсь.

— Он утверждал, что Путин — его сосед по даче и часто звал его к себе на шашлыки. Нёс чушь несусветную, что они с Абрамовичем уговаривали Путина пойти в президенты, а он умолял — не хочу, лучше отдайте мне «Газпром». Но мне хочется понять психологию таких людей.

— Он очень много слышал, но он ничего не знает. Некоторые вещи, которые он описывает, действительно происходили, но совсем не так, как он их описывает. У Путина этих соседей по даче уже штук 100.

— Это как с ленинским бревном на субботнике, которое тащили вместе с Ильичом, если верить рассказам, всем полком и Совнаркомом.

— Это всё сказочки. Говоря о Путине, он хочет проникнуться святым духом. Он хочет быть причастным к чему-то значимому. А что в его жизни значимого, кроме воровства? Остаётся травить байки про Путина, которым какие-нибудь дурачки, может, и поверят.

— Этот «православный банкир», как его называли, спёр два миллиарда долларов и сделал ноги в Англию, где их у него сэры отобрали. Есть ещё два «православных банкира», братья Ананьевы из Промсвязьбанка. Тоже спёрли деньги и свалили на Кипр, где спокойно сидят со своими бородами в кафе. Березовский в конце своей воровской карьеры писал слёзные письма из Англии, каялся перед Путиным. Это тоска по родине или тоска по тирану?

— Нет, это тоска по причастности к чему-то существенному. У этих воров в жизни, кроме Путина, нет ничего, даже чисто символического. В какой-то момент своей воровской жизни они были причастны к великому — к Российскому государству. А символ современной России — это Путин.

— А когда прозреет Ходорковский?

— Ходорковский к Путину, насколько я знаю, причастен не был. Поэтому ему и вспоминать не о чем. Он из более раннего поколения. Он отсидел девять с половиной лет, и после отсидки у него что-то в голове сломалось необратимо, что предельно ярко проявилось, когда он поддержал нацистов на Украине. Не националистов, не русофобов, не врагов Путина, а конкретно нацистов.

— Нацистов?

— Да, бандеровцев, пришедших к власти. У Бандеры была проблемка имиджевого характера. Его организация называлась УНА-УНСО*. Ну ладно УНА* — украинская национальная армия. Но вот УНСО* — это украинская национал-социалистическая организация. То есть он был нацистом и не скрывал этого, потому что был довольно честен.

— Получается, Ходор — несгибаемый! Тюрьма его не сломала?

— Сломала. Несгибаемый человек прежде всего держит слово. Ходорковский дал слово, что не будет заниматься политикой. Под это слово его и выпустили. Он вышел и заявил, что обещал не заниматься политикой до окончания своего срока, а после освобождения никому ничего не должен. Это не несгибаемость, а бесконечная гибкость позвоночника.

СП «Навальный»

— Насчёт несгибаемости можно вспомнить Навального. Его посадили по уголовке за мошенничество. А через год вдруг называют террористом. Почему?

— По моим ощущениям, Навальный был совместным предприятием наших и американских спецслужб. Наши решали свои задачи, американские — свои. С американцами всё понятно. А насчёт наших поясню. Помните, в 2013 году его в Твери приговорили к лишению свободы Тверским судом. На следующий день вышла прокуратура и сказала — не надо! Не надо его так сурово! Не надо его сажать! Отпустите его на свободу! И Навальный вышел на свободу, чтобы принять участие в досрочных выборах мэра Москвы.

— И его допустили!

— Вы знаете ещё хотя бы один случай, когда прокуратура за ночь переобувалась в воздухе и просила не усилить наказание, а снизить его кому-то?

— А зачем так рисковать? Ведь он получил на тех выборах почти 30%!

— Навальный обеспечил легитимацию досрочных выборов, и вопрос, зачем Собянин устроил досрочные выборы, был стёрт из общественного сознания и заменён на поддержку или не поддержку Навального. И надо понимать, что у Собянина нет власти над соответствующими структурами для решения такого вопроса. Так что это было сделано, может, и при его участии, но точно не им самим.

— Вернёмся к Навальному.

— Да, вернёмся к жулику и мошеннику.

— Названному таковым решением суда.

— Не только. Помните его якобы документальную съёмку, где он звонил в семь утра якобы своему предполагаемому убийце, и тот ему что-то нёс спросонья? Якобы всё это снято единым кадром. Так вот не ФСБ, не прокуратура, а обычные блогеры поработали с этим роликом и показали, что там на всех часах — на руке, на стене, на телефоне и т. д. — везде разное время. То есть это монтаж. Или, иными словами, фальсификация документов. То есть мошенничество в составе группы лиц по предварительному сговору. По этому поводу все в России орали благим матом, и сторонники, и противники «отравленного». И только государство этого будто не заметило. Либо волосатая лапка, которая вела Навального, никуда не делась. Либо его готовят к продлению срока по вновь открывшимся обстоятельствам. И тут его объявляют экстремистом и террористом. То есть его «повышают в статусе». Ему делают биографию! Его вводят в когорту Басаева, Радуева и прочих мерзавцев. Боюсь, что его могут готовить к каким-то следующим подвигам.

Мишустин против Набиуллиной

— Говорят, что Путин разочаровался в либералах. Но как можно об этом говорить серьёзно, если Чубайс, после того как в его ведомстве украдено 70 миллиардов и от «Роснано» остались только битые черепки, идёт не в тюрьму, а в спецпредставители президента по связям с международными организациями? А либеральный экономист Эльвира Набиуллина продолжает рулить Центробанком после того, как уронила рубль в два раза. Счётной палатой управляет гиперлиберал Кудрин. Силуанов, его правая рука, — вице-премьер. Список можно продолжать до бесконечности. А в ком тогда разочаровался Путин?

— Может быть, в Байдене? Или в Зеленском? Или в президентке Эстонии? Из правительства наиболее одиозные либералы выведены. Но политика-то в целом осталась той же. Набиуллина всё так же морит экономику искусственно созданным денежным голодом. Да, Мишустин с этим борется, пытается развивать масштабные проекты. Но они разрозненны. Правда, есть нюанс — их очень много. И они действительно очень сильно замедлили наш спад в 2020 году. Макроэффект от этих проектов весьма заметен.

— Что это за проекты?

— Строительство, льготная ипотека. Да, цены она задрала. Но поддержала строительный сектор, дающий огромное количество рабочих мест, в том числе в смежных отраслях. Есть огромное количество инфраструктурных объектов — куда ни плюнь, везде строятся какие-то объезды, мосты. Не ремонтируются, меняя плитку на новую, а именно строятся. Идёт подъём сельскохозяйственного машиностроения. Подъём «химии». Да, у нас современные технологии, трудосберегающие, там мало людей. Где раньше работали 5 тысяч, сейчас работают 500, остальные зубами щёлкают. Но тем не менее это есть. Так что макроэкономический эффект есть, но он всё равно недостаточен. При этом у нас чудовищная налоговая реформа. В Госдуме Силуанова спрашивают — ты что нам принёс? Что за ересь ты продвигаешь под видом налогов? А он смотрит ясными глазами и отвечает: «Я у олигархов спросил, что делать, они сказали, что надо делать так, я же не могу им противоречить». Я не пойму, у нас на дворе снова 97-й и «семибанкирщина»? Тогда Чубайс себе такого не позволял. Получается, Силуанов больший либерал, чем Чубайс? Так что признаков того, что Путин разочаровался в либералах, я не вижу.

— Ты часто говоришь о некоей пятой колонне внутри страны. Это 177 человек из списка Forbes, у которых в валюте на счетах лежит больше одного миллиарда. А в совокупности у этих 177 человек пятьсот восемьдесят четыре миллиарда долларов. И их всё больше. Почему они так размножаются при Путине, который за народ?

— Потому что пятую колонну в России олицетворяет не список Forbes, а порядка 30 человек, которым этот список служит на самом деле.

— Имена, явки?

— Я не всех знаю. Ну, скажем, Волошин, Чубайс, Кудрин в качестве младшего партнёра. Набиуллина в таком же качестве. Голикова с Христенко.

— Христенко же давно сбитый лётчик.

— А вот не надо о нём забывать. Он генеральный секретарь ЕврАзЭс, если не ошибаюсь. Он очень умный и эффективный. И как муж Голиковой, думаю, имеет не меньшее влияние, чем во времена, когда был вице-премьером. Эти и многие другие люди не входят в список Forbes.

— Ты не назвал ни одной фамилии из питерского клана.

— Питерский клан — это путинские люди. Либералы оттуда отсеялись. А список Forbes — это что-то вроде «советских директоров». Хорошие люди, эффективные, с высокой степенью самостоятельности. Среди них буйных на самом деле немного.

— Дерипаска.

— Он против либерализма. Когда у него отжали алюминиевый бизнес, он, к своему изумлению, оказался производителем автомобилей ГАЗ. Лисин, Потанин — всё это разумные люди. Реально значимые фигуры в нашей стране — они не в списке Forbes. Их Путин не трогает не потому, что какие-то тёмные силы его злобно гнетут. У него нет заграничных дворцов, и на него невозможно влиять с этой стороны. А если вдруг есть, то никто, никакой Навальный не найдёт их никогда, ни при каких обстоятельствах.

— Так почему он их не трогает?

— Думаю, потому что он не считает это неправильным. Если бы считал это активно враждебным, этого бы просто не было. На самом деле полноты власти нет и не было ни у кого. Я изучал биографию Сталина — у него тоже не было полноты власти, что бы нам ни казалось. Нет её и у Путина. Но критически значимые вопросы он решает всегда.

Герман Греф озолотился

— В последнее время поговаривают, что Центробанк начал вывозить за границу, в Лондон, золото. Что это за история?

— Этот процесс идёт весь прошлый год. Вывезено, по некоторым оценкам, 600 тонн. Набиуллина сказала — кто хочет продать золото, чтобы получить наличные, или если вы золото добываете и торгуете им, учтите, государство в моём лице золото по рыночной цене у вас покупать не будет. Мы будем брать его с большим дисконтом. Если хотите получить за него честные деньги — пожалуйста, экспортируйте. Мировой центр торговли золотом — это Лондон. Соответственно, все стали вывозить и продавать золото туда. В том числе господин Греф. Глава формально государственного Сбербанка продал огромную часть своего золотого запаса.

— Зачем?

— Золото Сбербанка чьё?

— Государственное.

— Правильно. А покупали в Лондоне его личные или аффилированные с ним частные структуры. Пока оно было государственным, он мог им только управлять. А ну как уволят? А теперь это его личное золото. Он его не украл. Он его купил. Деньги вернулись в Сбербанк. Сколько будут стоить эти бумажки завтра — неизвестно. А золото — вот оно, у Грефа.

— И Центральный банк продаёт золото из хранилищ. А завтра доллар обесценится или его вовсе отменят, о чём ходят слухи, и бумажки эти превратятся в черепки.

— А вот это уже вопрос идентичности. Это даже не вопрос предательства, а вопрос того, частью чего вы себя считаете. Когда мы говорим слово «либерал», некоторые воспринимают это как ругательство. Это неправильно. Это совершенно точный термин. Либерал — это человек, который служит глобальным финансовым спекулянтам против своего народа. Народ может быть любой — американский, китайский или японский. Это неважно. Интересы финансовых спекулянтов всегда противоположны интересам того или иного народа. Если предположить, что госпожа Набиуллина является не пожилой аспиранткой, которая не понимает, что творит, а разумной взрослой женщиной, то тогда она либерал. А с какой стати вы думаете, что она служит России? Просто у неё другая система идентичности. Для нас вывоз золота в Лондон — это вывоз в чужую страну, а для либерала — это вывоз золота домой из варварской чужой страны.

— Путин наградил Миллера, теперь он Герой России. Наравне с лётчиком Олегом Пешковым и Магомедом Нурбагандовым. С чем связано оказание такой высокой чести высокопоставленному менеджеру?

— Все надеются, что это связано с тем, что Путин Миллера наконец-то выгонит и это подарок на прощание. Есть у нас такая традиция — вешать медаль перед увольнением. Но я боюсь, что всё гораздо проще. Миллер на самом деле обладает уникальными менеджерскими способностями, за которые и был назначен. Это как Медведев был в своё время выдвинут в преемники президента, потому что он был единственным человеком, который был способен взять власть, подержать и положить её на место. В случае с Миллером то же самое. «Газпром», как некоторые говорят, это госкорпорация «со звёздочкой» и выполняет специфические функции.

— Взлёт цен на газ в космос — это спецзадание Миллера?

— А вот тут «Газпром» ни при чём. Европейцы поддались климатическим мошенникам, довели свою энергетику до катастрофы, и благодаря этому газ подорожал, «Газпром» увеличил выручку и повысил котировки акций. Путин видит результат. Причём это мы думаем, что «Газпром» не при делах и Миллера наградили случайно. А если это именно Миллер тайно спонсировал климатических мошенников и всё это результат гениальной спецоперации? За это и Героя не жалко дать.

Подарок королеве

— Некие люди, близкие к Следственному комитету и Генеральной прокуратуре, объявили, что закончено окончательное следствие по делу об убийстве царской семьи и в мае на очередном Архиерейском соборе, как предполагается, сам Бастрыкин или Генеральный прокурор Краснов зачитают результаты этого расследования. Ещё при Немцове, когда он был вице-премьером, вроде бы ставили точку на этом деле и даже захоронили останки царской семьи в Санкт-Петербурге. И вот опять! У нас в России ничего не бывает просто так. С чем связан вновь возникший интерес к монаршим костям?

— Как говорится, суслика мы не видим, а он есть. Более того, там не суслик, а атомная бомба. Дело в том, что церковь и при Алексии II, и долгое время при Кирилле категорически отказывалась признавать эти останки. И не случайно. Их и Ельцин признал по одной простой причине. Я читал записку академика Лихачёва Ельцину, где на одном листочке было чётко написано — Борис Николаевич, признавайте, это вам очень выгодно. Но есть одна маленькая техническая проблемка. Она заключается в том, что было проведено несколько генетических исследований, самая дотошная из которых проведена японцами. Все эти материалы известны. И по данным генетической экспертизы, эти кости к останкам царской семьи отношения не имеют. Точка.

— Так зачем снова вытаскивать эти кости?

— Советник Путина по цифровизации не прямым текстом, но дал понять, что социальный идеал правящей тусовки — это Россия Николая II, к которой надо стремиться. То, что та Россия ударными темпами довела себя до катастрофы, — не важно. Они считают это социальным идеалом. И им нужен флаг, нужно знамя. В этом качестве они поднимают на щит Николая. Но это только один слой. Есть и финансовая причина. Дело в том, что у царской семьи осталось много денег за границей, в том числе в Англии. На значительную часть этих денег Сталиным была проведена индустриализация Советского Союза.

— Откуда дровишки?

— Известна так называемая «загадка Катасонова». Профессор Катасонов очень въедливый исследователь, он посчитал, сколько золота было потрачено на индустриализацию и откуда эти деньги взялись. И он обнаружил, что примерно половина этих денег — 5 миллиардов золотых рублей — были взяты Сталиным ниоткуда. Он прямо-таки из воздуха их достал и инвестировал в советскую экономику. С другой стороны, очень антисоветский и очень въедливый исследователь Мосякин в своей книге «Русское золото. 1896—1922» отследил едва ли не каждую тонну русского золота. Откуда она взялась, куда она пошла. И, по его раскладам, получается, что как раз 4, 5 миллиарда золотых рублей царской семьи — непонятно где. Совпадение этих величин позволяет с высокой долей уверенности предположить, что именно эти деньги легли в основу индустриальной мощи СССР. Но это деньги, которые были под контролем американцев. Соответственно, пока царь официально не признан убитым, а числится «пропавшим без вести» и непонятно, нет ли у него здравствующего потомства, эти деньги лежат где-то в английских банках, но не могут быть никем использованы, кроме наследников Николая II. Это банковский депозит, который сам банк может использовать как обеспечение, но не может их потратить. Если же Николай II будет признан погибшим в 1918 году и не оставившим никакого потомства, то возникнет огромное количество дальних родственников, начиная от Майкла Кентского и кончая цыганской ветвью, которая служила нацистам. Включая нынешний царствующий дом Великобритании, который тоже находится в отдалённом родстве с Романовыми. Георг V, если не ошибаюсь, был двоюродным братом убиенного монарха. А поскольку деньги лежат в Англии, то, как только Николая признают мёртвым, английская королева тут же может забрать его денежки и положить их себе в карман.

— То есть весь этот Архиерейский собор нужен, чтобы «отмыть» деньги Романовых…

— И отдать их англичанам. При этом я считаю Бастрыкина кристально честным человеком. Управленец он посредственный, если не сказать больше, но честный абсолютно. К Краснову у меня тоже очень хорошее отношение в отличие от некоторых его предшественников. Я не верю, что они понимают, что они делают. Это большая игра, и я не знаю, кто её ведёт. Может быть, американцы. Может быть, влияние англичан на наше стратегическое руководство так велико. Может, его святейшество как-то решил подружиться с англичанами. Может, Владимир Владимирович решил так бросить им косточку. Я не знаю! Но следствием этого официального признания будет то, что в далёком прекрасном Лондоне кто-то возьмёт царское золото и положит себе в карман. И этот карман не будет русским. Я мог бы с сожалением развести руками — ну да, убили Николая, надо признать, и по закону золото всё равно не наше. Но генетическая экспертиза японцев никак не связана ни с кем коммерческими интересами, и дружественной нам страной Японию никак не назовёшь. И её выводы не позволяют говорить, что всё было именно так. Религиозный взгляд имеет право на жизнь, но в не клерикальном светском государстве. Он не имеет права наносить обществу материальный ущерб. Я не знаю, какой это ущерб и есть ли он вообще. Это моя гипотеза. Но этой угрозы должно быть достаточно, чтобы остановить потенциально опасный процесс.

— Объявили, что Пенсионный фонд России, до сих пор бывший государственным фондом, и Фонд социального страхования, откуда больничные выплачиваются, мало того что сливаются, но и становятся единым негосударственным фондом. Для чего сделано и как это отразится на пенсиях?

— Идею сливания фондов я поддерживаю, потому что это снижение административных издержек и улучшение контроля. А вот то, что он становится негосударственным, провоцирует угрозу того, что-то, что Чубайс сделал с «Роснано», другие люди сделают и с вашими пенсиями. Я в эту угрозу не очень верю, слишком чувствительный и слишком болезненный это вопрос. Но негосударственная структура априори контролируется хуже, чем государственная. Но угроза возникает. Другое дело, что не каждый пенсионер доживёт до реализации этой задумки.

_______________________________________________

 *Организации, запрещённые на территории РФ.

Беседовал Андрей Угланов, главный редактор «Аргументов недели»

«Аргументы недели», 08.02.2022